Forum de rock6070

Ben oui, le fric appelle le fric, je pense ..

D'ailleurs, j'y reviens finalement tellement ça m'énerve, vas jeter un coup d'oeil du côté de Bandcamp et tu comprendra, peut être, que tu es à côté de la plaque. Les artistes confidentiels que tu prétends défendre l'ont très bien compris eux.
Tiens, un exemple qui me vient : Il y a pas mal d'années maintenant j'avais créé un serveur Carracho. (un système préhistorique d'échanges de fichiers musicaux qui permettait aux utilisateurs de chatter tout en téléchargeant) et un jour donc un gars connecté au serveur m’envoie un message me disant qu'il était musicien et qu'il était surpris de voir son groupe dans mes fichiers. Je lui répond immédiatement lui proposant de retirer l'album. Il m'a répondu un truc du style : "certainement pas !!! Nous sommes un petit groupe de de rock garage Argentin, c'est inespéré et génial de voir que des gars en France nous connaissent et diffusent notre musique !!!"
L'album en question je l'avait évidemment acheté, c'est celui là :

furieusement conseillé par la maison. ..... et excusez moi, je n'ai pas trouvé de lien valide

C'est dommage que Pirhana ne soit pas là tiens ! J'aimerais avoir son avis mais j'ai tout de même ma petite idée sur le sujet.
Il vend des disques, des toutes petites productions, des artistes confidentiels quoi, et je parierai que de voir un de ces disques sur des Blogs tel que "Mutant Sound" ou "The Siren's Sound" par exemple ne doit pas lui déplaire. Quel meilleurs moyens pour faire parler de ses productions ? (Et Pirhana, t'hésites pas à me reprendre si tu n'es pas d'accord avec ça vieux)

Je ne suis pas trop adepte du téléchargement à titre personnel. Tout ce que j'écoute je le détiens en original.

Néanmoins au niveau du label, c'est la règle du jeu, d'être piraté et uploadé sur des sites. Cela a au moins le mérite de faire connaître l'artiste un peu plus.
Là où se démarquent les petits labels c'est dans l'intérêt de détenir l'objet , grâce à des pochettes soignées, une originalité dans le format, la taille etc... au contraire des sorties standirdisées des majors.


mais c'est le jeu d'être présent en temps que "victime" du téléchargement

Par ailleurs, Jon Madof, de Rashanim nous a demandé poliment de retirer le lien que nous avions mis. C'est ce qu'on a fait.

Après tout, tout dépend de qui est de part et d'autre de la conversation. Il suffit que l'artiste demande poliment en expliquant qu'il préfère et que l'autre, le pirate (comme on aime à le nommer) soit suffisamment intelligent pour comprendre cette demande.


Ce ne serait pas plus logique qu'au préalable les Captain Crochet du net demandent poliment à l'artiste l'autorisation de mettre leurs disques enregistrements en ligne ?

D'autre part, sur l'aspect politesse, si je sors un album et que 15 jours plus tard il est en téléchargement libre ici, je pense que je n'aurai un peu de mal à être mesuré dans mes propos...

Maintenant, il ne faut pas oublier la somme que touche l'artiste sur la vente d'un CD, ce n'est pas réellement lui le plus perdant dans l'histoire.


Quoi qu'il en soit, et même si je n'y souscrit pas, tes arguments sont des plus intéressants. OK pour les majors mais quid des autoprod' et des petits labels ? Et même si je partage ton avis sur les majors, ça ne peut pas justifier de spolier des enregistrements d'un artiste sans son accord. Je n'ai rien entre les petits échanges entre amis (ça a toujours existé et c'est plutôt sympa) mais je ne peux pas souscrire à la mise à disposition de tout le monde des enregistrements sans en avoir l'autorisation.

Déjà, il y a plusieurs aspects à ce problème.

Introduction: Ça me fait un peu penser au gouvernement actuel qui fait culpabiliser la population avec les fraudeurs aux prestations sociales alors que la fraude sociale provient à plus de 80% des employeurs...Stigmatiser les faibles pour 20% à peine des sommes détournées...Tu remplaces "employeurs" par "Majors" et tu as une bonne partie du problème...

1) Quand tu achètes un CD à 20€, tu as 1 ou 2 centimes pour le pressage, et 90% pour les parasites, en gros 5 à 10% pour l'artiste...Acheter dans cet état de fait revient quelque part à cautionner cette arnaque.

2) Les jeunes artistes qui débutent ont souvent des contrats tellement pourris qu'ils touchent encore moins qu'en point n°1

3) Ici, c'est essentiellement la musique 60's, 70's...En 40 ou 50 ans, les droits ont été perçus et si l'album a marché, les pépètes sont faites...Et quand ton vinyle rend l'âme pour cause d'usure, tu devrais pouvoir télécharger de par les royalties déjà versées...

4) Ici, c'est beaucoup de collectionneurs qui achètent des éditions originales ou des rééditions plutôt chères, donc pas forcément l'endroit pour pleurer pour les grands noms de la scène pop/rock qui peuvent se torcher avec des billets de 1000 $...

5) Ici, y a des amateurs de sons de qualité, le mp3 c'est certainement très bien pour découvrir un album, mais pas pour le conserver quand on l'aime, on préfère avoir l'original en son de qualité...Y a bien les fichiers FLAC, mais faut tomber sur de vrais FLAC (pas des mp3 convertis en FLAC) et ça, ça ne courre pas les rues du web...

6) Compter un peu plus sur l'argent des concerts et moins sur la vente des albums serait une façon moderne d'arranger le problème...Si l'artiste est bon, il aura largement de quoi vivre confortablement.

7) S'il y avait un peu de moralité en ce bas monde (de la vraie, pas celle de l'auteur de ce sujet qui n'en est pas selon moi), quand un album a rapporté une certaine somme confortable, les majors devraient mettre le-dit album libre de droits afin d'en faire profiter ceux qui ont du mal à finir les fins de mois...

[doublon] à supprimer SVP...

Je suis entièrement d'accord avec toi, et ceci sur tous les points.
Personnellement, les albums que je télécharge sont généralement des albums des 70's, que je veux écouter avant de chercher en vinyl.
Si c'est un groupe phare, je ne pense pas que télécharger l'album va leur faire perdre énormément. Quand on compte sa fortune en millions, on s'en fout un peu de 5 pauvres centimes qui viennent d'un quidam.
Et si c'est un groupe super méconnu, je te mets au défi de trouver à chaque fois une réedition quelconque, lorsqu'il y en a eu. Sans le téléchargement, je ne pourrais pas écouter ce groupe, je ne le connaitrais donc pas, et si tout le monde faisait comme ça, le groupe ne progresserait pas et resterait méconnu.

à cause du téléchargement, Hendrix ne pourra plus sortir d'albums

à cause du téléchargement, Hendrix ne pourra plus sortir d'albums
Tant mieux, c'était pas super !

Tant mieux, c'était pas super !

T'as raison !

Quel naze ce Jimi, et pi y joue avec les dents en plus !!!

Faut arrêter l'innovation des fois ! Bientôt on aura du handball qui se joue aux pieds.

de la vraie, pas celle de l'auteur de ce sujet qui n'en est pas selon moi

OK pour jouer le rôle du vilain petit canard. Cela dit je suis en désaccord avec quasiment tous les points que tu évoques. Je ne vais pas me répéter (suffit de lire les posts laissés plus haut). Par contre si tu as l'adresse d'un presseur à 1 ou 2 centimes comme tu l'écris, je suis preneur. Pour un petit pressage (500 ex), le tarif est d'environ 1 euro... Alors certes, si tu en fais presser 10.000 ou 100.000, ça va diminuer la facture. Tu oublies aussi le coût de la pochette et du livret, et notamment de leurs conceptions et impression, à moins que tu ne les classes dans les parasites...

Enfin bref, je ne vais pas épiloguer là-dessus. J'avais juste envie de faire part d'un énervement passager concernant des téléchargements mis en ligne sur ce forum, concernant notamment des artistes (Le Bihan, Piolot entre autres) dont il m'étonnerait qu'ils se torchent avec des billets de 1000$. Grand bien vous fasse si vous cautionnez cette pratique.

J'attends avec impatience la première sortie du label "Vapeur Mauve" parce que, provocation mise à part, on va voir si les membres de cette vénérable association (je parle de ceux qui ont plus ou moins violemment réagit négativement à mon coup de gueule) sont cohérents sur le sujet...

Pour ma part, j'achèterai bien entendu mon exemplaire, quelque soit l'artiste ou le style musical, dans la mesure ou je pense que ce genre d'initiatives est d'utilité publique.

C'est pas du tout cohérent, ça...

Le groupe qui fait presser 500 exemplaires va vivre de la scène, pas des CD !!!...

C'est pas du tout cohérent, ça...

Le groupe qui fait presser 500 exemplaires va vivre de la scène, pas des CD !!!...

Les groupes qui font presser 500 exemplaires ne vivent ni de la scène ni du CD. Ils bossent à côté, tu penses bien. Si les ventes couvrent leur investissement, c'est déjà énorme...

Pour autant, ça ne te donne pas le droit de mettre en ligne leurs albums !

Les groupes qui font presser 500 exemplaires ne vivent ni de la scène ni du CD. Ils bossent à côté, tu penses bien...

Oui, je suis bien d'accord avec toi la-dessus