Forum de rock6070

Les revoilà sur la route à partir d'Avril pour une tournée anglaise avec, en prime, un nouveau single "Reason to Believe"

Les revoilà sur la route à partir d'Avril pour une tournée anglaise avec, en prime, un nouveau single "Reason to Believe"

Avec toujours un seul membre du groupre original ?

D'accord c'est mieux que zéro (ce qui se voit régulièrement sur le circuit nostalgia 60's anglais !) mais moi ça m'insupporte grave tous ces types qui tournent sous le nom du groupe qui a fait leur gloire parce qu'ils ont les droits !!! Comme Ten Years After sans Alvin Lee, Taste sans Rory (excusé), Sweet etc etc...

Les revoilà sur la route à partir d'Avril pour une tournée anglaise avec, en prime, un nouveau single "Reason to Believe"

Avec toujours un seul membre du groupre original ?

D'accord c'est mieux que zéro (ce qui se voit régulièrement sur le circuit nostalgia 60's anglais !) mais moi ça m'insupporte grave tous ces types qui tournent sous le nom du groupe qui a fait leur gloire parce qu'ils ont les droits !!! Comme Ten Years After sans Alvin Lee, Taste sans Rory (excusé), Sweet etc etc...


Oui toujours Andy Powell.

Attention à ne pas faire de confusion avec l'autre Wishbone Ash, également sur les routes...

http://www.wishboneash.co.uk/livedates/1.aspx

Manquent plus que les WA versions Ted Turner, Steve Upton et Laurie Wisefield, et on sera au complet !

Quoi? Taste s'est reformé sans Rory Galagher. C'est une blague j'espère???
Je suis comme Philou. Ca m'exaspère ces gens qui reforment des anciens groupes alors qu'il manque la moitié des musiciens. Cc'est grave, surtout quand des membres fondateurs sont morts. C'est nul et insupportable. Je boycotte totalement, question d'éthique.

Quoi? Taste s'est reformé sans Rory Galagher. C'est une blague j'espère???
Je suis comme Philou. Ca m'exaspère ces gens qui reforment des anciens groupes alors qu'il manque la moitié des musiciens. Cc'est grave, surtout quand des membres fondateurs sont morts. C'est nul et insupportable. Je boycotte totalement, question d'éthique.


j'ai rien dit moi !!!!

c'était Inoxydable qui a fait cette remarque

Quoi? Taste s'est reformé sans Rory Galagher. C'est une blague j'espère???


On aurait préféré !

http://www.taste.uk.com/the_taste/Homepage.html

Même McCracken a préféré prendre la poudre d'escampette...

Excuse-moi Philou, je m'étais gourru.
C'est vraiment du grand n'importe quoi ces reformations. Beurk

Quoi? Taste s'est reformé sans Rory Galagher. C'est une blague j'espère???
Je suis comme Philou. Ca m'exaspère ces gens qui reforment des anciens groupes alors qu'il manque la moitié des musiciens. Cc'est grave, surtout quand des membres fondateurs sont morts. C'est nul et insupportable. Je boycotte totalement, question d'éthique.


Pareil. les Who par exemple n'ont plus rien des Who d'antan sans leur légendaire section rythmique, John et Keith sont irremplacables.

Mouais, c'est délicat ces reformations. D'un côté, un groupe, ce n'est pas seulement le chanteur ou le guitariste. Les autres musiciens qui se reforment en faisaient tout autant partie et, en soi, ça ne devrait pas être si ignoble de reprendre leur nom. Les Yardbirds le font bien alors qu'il ne reste que deux musiciens de la formation d'origine. Mais d'un autre côté, il y a cette sale impression de capitaliser sur le passé, surtout quand ces groupes reprennent essentiellement leurs vieux succès. Et, pire encore, quand il ne reste qu'un seul musicien de la formation d'origine. Le mieux serait peut-être d'adopter un nom qui comprend celui d'avant, mais qui n'induise pas en erreur. Il y a aussi le problème des musiciens qui se disputent le nom, comme les Animals, quand le chanteur reprend la route de son côté, et d'autres musiciens suivent un chemin parallèle. Ça donne "Eric Burdon and The Animals" et "The Animals" avec deux musiciens de la formation originale. Mais ils me semble que ces derniers se font maintenant appeler "Animals and friends". Et là, c'est peut-être l'exemple à prendre : garder le nom en y ajoutant quelque chose pour ne pas créer la confusion.

"Il y a aussi le problème des musiciens qui se disputent le nom"

Je crois que le pire et le plus ridicule qu'on ait jamais vu dans ce domaine, c'est YES. Il y a eu je ne sais plus combien de formations différentes dont certaines n'avaient quasiment plus rien à voir avec les musiciens d'origine. Quand on sait que pour l'enregistrement d'un certain album (qui en plus s'appelle Réunion si je ne m'abuse?), il y avait tellement de problêmes entre les musiciens qu'ils ne se sont jamais vus pour enregister ensemble, mais que chacun recevait la partie des autres pour enregister la sienne par avocats interposés.
Ce n'est vraiment pas l'idée que je me fais d'un groupe, car arrivé à ce stade, ça n'en est plus un. Désolant.

D'un autre côté on peut comprendre les groupes qui se reforment sans certains membres.
Prenons l'exemple de Taste, qui irait voir un concert de John Wilson aujourd'hui si il ne
portait pas le nom de Taste? Personne. C'est parfois l'un des seuls recours que trouvent les
musiciens pour continuer à exister...

Bev Bevan est un spécialiste de la chose, aussi. Après avoir « ressuscité » ELO en 1989 (ELO Part II), il a « ramené des morts » le Move en 2004, un peu après la mort de Carl Wayne (Bev Bevan's Move) ; dans les deux cas, avec lui seul comme membre des groupes d'origine. La démarche n'est pas des plus élégantes...

Effectivement, mais c'est quand même révélateur. Pourquoi tous ces groupes se reforment ces dernières années ? Parce qu'il y a une demande. D'autres groupes toutefois se refusent à suivre cet exemple et ne comprennent pas ceux qui le font. Comme Sal Valentino des Beau Brummels. Pas question qu'ils se reforment.

Mais il y a aussi les reformations, beaucoup plus rares, avec tous les membres d'origine. Encore faut-il pour cela qu'ils soient toujours en vie. Pentangle, par exemple, qui a donné des concerts avec la formation complète. Jacqui avait continué sa route de son côté ces dernières décennies, mais elle se faisait appeler Jacqui McShee's Pentangle. Et quand John Renbourn et Jacqui enregistraient ensemble, ça s'appelait John Renbourn Group. La différence toutefois avec les autres, c'est que le nom de John Renbourn est tout aussi connu que celui de Pentangle.

Quoi? Taste s'est reformé sans Rory Galagher. C'est une blague j'espère???
Je suis comme Philou. Ca m'exaspère ces gens qui reforment des anciens groupes alors qu'il manque la moitié des musiciens. Cc'est grave, surtout quand des membres fondateurs sont morts. C'est nul et insupportable. Je boycotte totalement, question d'éthique.

cette formation n'a de Taste que le nom, difficile de lui accorder un quelconque crédit!