Forum de rock6070

Vous parliez du futur de la musique, mais qu'est ce qu'il restera de tout ces Mp3, Blogs, plateformes communautaires dans 20 ans ? Bah je sais pas trop ... et eux qu'est ce qu'il en diront ? Du vent ?

C’est triste, certes, une évolution regrettable, mais quel autre choix avons-nous si ce n’est que de suivre l’évolution technologique ? Rester ancrés dans la nostalgie et refuser de vivre avec notre temps ? De plus en plus de musiciens ne sortent plus leur album sur support physique. Plus de CD, pas de vinyles non plus. Ne pouvant obtenir de contrat avec une maison de disques, ils s’autoproduisent à moindre coût et ne vendent ou ne donnent leur musique que sous la forme de MP3. L’évolution, comme celle qui a sonné la petite mort du vinyle quand le CD est né. Ça bouscule nos habitudes, ça nous déstabilise, puis on finit par s’y habituer avec le temps.

Vous parliez du futur de la musique, mais qu'est ce qu'il restera de tout ces Mp3, Blogs, plateformes communautaires dans 20 ans ? Bah je sais pas trop ... et eux qu'est ce qu'il en diront ? Du vent ?

C’est triste, certes, une évolution regrettable, mais quel autre choix avons-nous si ce n’est que de suivre l’évolution technologique ? Rester ancrés dans la nostalgie et refuser de vivre avec notre temps ? De plus en plus de musiciens ne sortent plus leur album sur support physique. Plus de CD, pas de vinyles non plus. Ne pouvant obtenir de contrat avec une maison de disques, ils s’autoproduisent à moindre coût et ne vendent ou ne donnent leur musique que sous la forme de MP3. L’évolution, comme celle qui a sonné la petite mort du vinyle quand le CD est né. Ça bouscule nos habitudes, ça nous déstabilise, puis on finit par s’y habituer avec le temps.

Et quand le cd vas etre remplacé par un autre support, ça vas refaire la meme chose ...

C’est triste, certes, une évolution regrettable, mais quel autre choix avons-nous si ce n’est que de suivre l’évolution technologique ? Rester ancrés dans la nostalgie et refuser de vivre avec notre temps ? De plus en plus de musiciens ne sortent plus leur album sur support physique. Plus de CD, pas de vinyles non plus... L’évolution, comme celle qui a sonné la petite mort du vinyle quand le CD est né. Ça bouscule nos habitudes, ça nous déstabilise, puis on finit par s’y habituer avec le temps.

J'avais fait un petit texte il y a un bout de temps pour m'amuser, un exercice de style comme on dit, avec l'intention de glisser une réflexion (terme pompeux) là-dessus entre autres choses qui me tiennent à coeur. Oserais-je le mettre sur le forum ?

Mais oui !

Un des gros avantages du téléchargement, c'est qu'il permet d'écouter, l'intégralité d'un album avant de l'acheter, éventuellement ...
Me concernant, à la fois une question de respect pour l'artiste et une manière de ne pas considerer la musique comme un simple bien de consomation courrante.

Le problème, c'est que je tombe souvent sur des disques dont seuls quelques morceaux me plaisent ou que je ne trouve pas indispensables mais que je sais que j'aurai envie de me les réécouter de temps en temps à l'avenir sans pour autant ne pas pouvoir m'en passer.Autrement dit, je ne me les serais, dans la plupart des cas, pas achetés et même si le téléchargement n'existait pas.
S'ensuit que j'ai à l'heure actuelle, en stock , des extraits de disques que je m'écoute de temps en temps mais dont l'écoute cumulée, ne crée pas un situation de manque vis à vis d'autres disques que je m'achèterais peut-être (clair ?).
Autrement dit, je dois parfois me discipliner pour acheter.
Et , je réserve mes achats en priorité à des groupes "actuels".

La musique est un produit artisanal parmi d'autres.
A qui viendrait l'idée de dérober les tableaux d'un peintre sous prétexte qu'on à trouvé la clée de son atelier dans la rue ?
Et cette clée concernant les musiciens, c'est le CD vierge ou le balladeur MP3.

La musique est un produit artisanal parmi d'autres.
A qui viendrait l'idée de dérober les tableaux d'un peintre sous prétexte qu'on à trouvé la clée de son atelier dans la rue ?
Et cette clée concernant les musiciens, c'est le CD vierge ou le balladeur MP3.

Oui mais c’est là que les comparaisons sont boiteuses, si je peux me permettre.

D’abord le cas proposé hier par JB : le texte. Il était question là de plagiat pur et simple. Le téléchargement illégal n’est pas une forme de plagiat. Quand on écoute un disque téléchargé, on l’associe au nom du musicien. On véhicule ce nom, on lui offre d’avoir une visibilité dans le monde entier, permettant ainsi à un pourcentage d’internautes de le connaître et de l’encourager en achetant ses disques. Dans le cas du texte, on l’associe au nom de celui qui l’a plagié. L’auteur véritable perd tout. Non seulement son travail, mais la possibilité de se faire connaître par celui-ci. Pour une comparaison qui tient la route, il faudrait que, sur la pochette du disque téléchargé, on ne lise pas le nom du musicien, mais celui de l’internaute qui a balancé l’album en téléchargement.

Dans le cas du tableau, si celui-ci est dans un musée, par exemple, il a une large visibilité. Si tu le voles et que tu le mets dans ton salon, seul toi le verras, et tes visiteurs. Le peintre sera privé du regard d’un grand nombre de personnes. Alors que par le téléchargement, le musicien, tout au contraire, gagne les oreilles de la terre entière. Difficile de comparer le téléchargement avec un simple vol physique. La musique ne se véhicule pas de la même manière qu’une toile.

Mais oui !
Bon... je cède à la pression
J'ai mis ça dans la section films, DVD, livres, vu qu'il y a des rapports avec

Dans le cas du tableau, si celui-ci est dans un musée, par exemple, il a une large visibilité. Si tu le voles et que tu le mets dans ton salon, seul toi le verras, et tes visiteurs. Le peintre sera privé du regard d’un grand nombre de personnes. Alors que par le téléchargement, le musicien, tout au contraire, gagne les oreilles de la terre entière. Difficile de comparer le téléchargement avec un simple vol physique. La musique ne se véhicule pas de la même manière qu’une toile.

Pas dans un musée, un atelier ! Tu biaises d'entrée. On dirait que tu veux avoir raison histoire de te donner bonne conscience quand tu écoutes ta musique honteusement téléchargée
Concernant la diffusion de la musique à tout plein de gens via le téléchargement, si elle ne dispensait pas de l'achat, ce serait OK mais certains que ce n'est pas le cas. Tu veux des noms de distributeurs de CD (petits)? ( ah oui, effet de la mondialisation ! Peut-être ??Ou pas)

Primo, je ne cherche pas à avoir raison, je discute. N'est-ce pas le but d'un forum ? Le sujet me passionne, alors j'en parle avec passion, tout simplement. Si tu veux, je peux aussi dire oui et amen et fermer ma gueule. Tu veux ? On ira pas loin dans le débat dans ce cas.

Deuxio, j’ai écrit musée par exemple. Lis en entier avant d’attaquer. Que le tableau soit dans un musée ou un atelier, c’est du pareil au même. Dans un cas comme dans l’autre, en le volant, tu ne véhicules pas l’oeuvre, tu la gardes égoïstement.

Gentille la vache ! Pas frapper moi!

cowz Gentille la vache ! Pas frapper moi!

Non non, ça va, je suis calme, je te connais.

pour ma part je télécharge régulièrement.

des vieux albums studio introuvables, des concerts pirates.

si quelque chose me plaît vraiment en album je l'achète de toutes façons.

Joss Stone approuve le piratage

http://www.blogeek.ch/index.php?2008/06 ... e-piratage

L’avis de Manu Chao sur le piratage et les majors

Pour ceux qui se demanderaient ce que pensent les véritables intéressés du piratage, à savoir les artistes, voici un avis parmi tant d'autres, celui de Manu Chao.

"Les grosses maisons de disques sont en train de mourir, il n'y a plus de place pour elles. C'est comme la fin des dinosaures: il y a un changement de climat"

On peut dire qu'il a une opinion plutôt radicale. Il considère de plus que le téléchargement "est inévitable, c'est la marche du temps. C'est obligé, c'est la loi du marché. C'est le capitalisme qui a inventé ça : on choisit le moins cher! Ils sont en train de mourir de leur propre loi".

Concernant les procès lancés à tout va contre les internautes qui piratent de la musique, ils pensent que ces actions légales représentent "la preuve la plus totale qu'ils sont perdus : c'est débile, ridicule, c'est une réaction de bête blessée".

Il militerait par contre pour l'aide aux labels indépendants : "Les grosses boîtes morflent mais les petites aussi. C'est là qu'il faudrait une éthique du public : que les jeunes piratent les gros comme moi, mais qu'ils fassent l'effort d'acheter chez les petits labels"

Pour lui, il y a un évident transfert de marché : Mais ce n'est pas perdu pour tout le monde. La grosse industrie qui vend les petites machines à pirater, genre iPod, se fait des 'couilles en or'. C'est un pan de l'industrie qui se casse la gueule pour un autre qui se frotte les mains. La seule chose qui n'est pas piratable, c'est la scène. Il va y avoir une sélection naturelle terrible: ce sera plus facile de vivre pour les musiciens qui savent se défendre sur scène que pour ceux qui ne dépendent que du disque ».

Pour rappel, un morceau vendu sur iTunes 99c rapporte 8c à l'artiste, 4 à Apple, et 70 à la maison de disque.

Source :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Lavis ... majors.htm