Forum de rock6070

Ce serait lui qui aurait poussé Blackmore à troquer sa Gibson contre une Strato ...alors rien que pour ça......

Preuve de sa lucidité vu que Clapton a jamais rien révolutionné , lui.
Et techniquement, il avait quand même pas mal à lui envier , non ?

faut pas oublier que "clapton" était adoubé par "hendrix" qui s'y connaissait en la matière!!
"hendrix"avait en plus le génie créateur que n'a pas "clapton" qui reste malgré tout un grand instrumentiste et c'est déjà pas mal non!?

Se fait humble devant Jimi Hendrix.
.

Preuve de sa lucidité vu que Clapton a jamais rien révolutionné , lui.
Et techniquement, il avait quand même pas mal à lui envier , non ?

Attendez les gars, on peu pas comparé le jeu de Hendrix et celui de Clapton, ils sont tres différent, bien que les deux soient des montres a la guitares.

Clapton en est vraiment resté ,j'ai envie de dire , que au Blues dans son jeu , contrairement à Hendrix qui touché a tous et particulierement au Rock, dur et pur(au Blues aussi, mais pas autant que Clapton)

On compare deux guitaristes de Blues ensemble, mais pas deux guitaristes de styles different.
( c'est comme si je comparait Robert Johnson avec Jimmy Page, c'est inconcevable)

pour : y'a des trucs que j'aime bien quand meme ( Cream entre autre )

contre : a fait parti des cream pour le fric , a bavé sur ce qu'il avait aimé , a eu tord d'arreter les shoots ( au moins à cette époque il jouait "fort" ) , prend les gens pour des cons avec une qualité déplorable de ses pressages : inécoutables pour certains CD !

prend les gens pour des cons avec une qualité déplorable de ses pressages : inécoutables pour certains CD !

en est t-il responsable?

J'aime bien Clapton en tant que musicien et sa musique, pour le reste il me laisse complètement indifférent, il fait son business comme tous les autres

Les pour :
- Son ouverture à des styles différents, country ou reggae par exemple
- Son style pur et racé, c'est connu
- Cream, c'est une évidence
- L'est devenu un bobo (Bono) du Rock system, mais il s'est un peu rattrapé

Les contre :
- L'a piqué la femme de George à une époque où le pauvre n'avait vraiment pas besoin de ça...
- L'a quand même fait un sacré paquet de disques insipides et inutiles

J'ai jamais été emballé par Clapton, j'avais bien plus de plaisir à écouter Beck, Page, Winter, Santana ou Gallagher dans ma jeunesse (qui n'est pas terminée)

Savez-vous qu'il aurait du mourir à la place de SRV ?
"Le 27 août 1990, Stevie Ray Vaughan, alors en tournée avec se trouve avec deux membres de son équipe dans un hélicoptère qui s'écrase lors d'un trajet entre deux concerts. Clapton est d'autant plus choqué par cette mort accidentellle qu'il devait initialement faire partie du vol, avant de laisser sa place à Stevie Ray Vaughan."

Plutôt dans les 'contre'.
Car, en effet passé les premières années, God, Slowhand, et toute la mythologie claptonienne, notre homme devient propret, prévisible, ennuyeux.
Assez bon chanteur, pourtant (on n'en parle que rarement).

Se fait humble devant Jimi Hendrix.
.

Preuve de sa lucidité vu que Clapton a jamais rien révolutionné , lui.
Et techniquement, il avait quand même pas mal à lui envier , non ?

non.

Clapton est un mec respectable pour tout ce qu'il a apporté a la musique, et au monde de la guitare en particuliers.
jamais en rade avec sa strato, parfois propret, mais ce type a le mérite d'être une légende toujours vivante, ce qui n'est pas le cas de jimi dont la notoriété est basée sur 4 ans de live et de came, et 4 albums sortis de son vivant.

y'a pas 5 ans je crachais encore sur la moitié de ses disques, aujourd'hui je suis revenu sur mon jugement.

a eu tord d'arreter les shoots ( au moins à cette époque il jouait "fort" )

J'espère que tu te rends compte de l'énormité de ce que tu a écrit

http://www.npr.org/templates/story/stor ... d=15412830

a eu tord d'arreter les shoots ( au moins à cette époque il jouait "fort" )

J'espère que tu te rends compte de l'énormité de ce que tu a écrit

http://www.npr.org/templates/story/stor ... d=15412830

Entrevue très touchante et instructive, parce que Clapton s'y exprime sans tabou ni faux-fuyant.

"But I suppose if I do have any regrets, it is that musically I lost something there."

n'oublions pas que Clapton fut l'un des premiers à faire éclater le carcan du sacrosaint morceau 'pop' de 2 ou 3 minutes pour aboutir à certains morceaux de 8 minutes ou plus, le tout grâce à des prouesses techniques!
pour cela, c'est un novateur!

n'oublions pas que Clapton fut l'un des premiers à faire éclater le carcan du sacrosaint morceau 'pop' de 2 ou 3 minutes pour aboutir à certains morceaux de 8 minutes ou plus, le tout grâce à des prouesses techniques!
pour cela, c'est un novateur!'What'd I Say' de Ray Charles, plus de 6 minutes, c'est avant.

n'oublions pas que Clapton fut l'un des premiers à faire éclater le carcan du sacrosaint morceau 'pop' de 2 ou 3 minutes pour aboutir à certains morceaux de 8 minutes ou plus, le tout grâce à des prouesses techniques!
pour cela, c'est un novateur!'What'd I Say' de Ray Charles, plus de 6 minutes, c'est avant.

il faut tout lire!

pour moi le gros plus (qui bizarrement n'a pas été mentionné) c'est l'album "beano" des bluesbreakers.

après ça c'est vrai que y'a un paquet de grateux de blues que je lui préfère (buddy guy en tête pour prendre une de ses inspirations les plus évidentes), et vocalement franchement clapton c'est vraiment pas ça.

j'ai du mal à être convaincu pour le coup des plus de trois minutes de alcat.

Kassie Jones de Furry Lewis c'est la fin des années 20, c'est un blues de 6 minutes étalé sur les deux faces d'un 78 tours, et y'en a des tonnes comme ça, c'est même un format hyper courant depuis des plombes.