ADLS du 18/03 au 24/03 : Dans tes oreilles.

[vox populi]

on sait ce qu'est devenu le gus?

[Old School]

on sait ce qu'est devenu le gus?

Guitariste de Basement 5 ?

[Bebeto]

Je réécoute The Honeybus, une anthologie, bien foutue, avec de sacrés titres (groupes de singles plutôt) (For You, par exemple).
Je ne sais plus qui me l'avait conseillée. Un fan de Sunshine, certainement, peut-être Ricoupop.
Tiens, d'ailleurs, il ne se manifeste pas encore. Pourtant, il doit avoir ça en rayon.

J'ai une nette préférence pour le groupe, même si le disque de Pete n'a rien de déshonorant. Je le trouve assez redondant.

[whereisbrian]

Je pense à une bonne infusion émolliente des familles.
Aprés une soupe succulente au potiron, un épisode de l'Inspecteur Pétrole ( La Malédiction De La Mouche Zombie Tsé-Tsé) , et une course sauvage en déambulateur.
Pour que la course soit attractive, il suffit de placer sur le plateau de l'engin, un biscuit boudoir trempé au café. Tous voudront le rattraper.

[Algernon]

Je réécoute The Honeybus, une anthologie, bien foutue, avec de sacrés titres (groupes de singles plutôt) (For You, par exemple).
Je ne sais plus qui me l'avait conseillée. Un fan de Sunshine, certainement, peut-être Ricoupop.
Tiens, d'ailleurs, il ne se manifeste pas encore. Pourtant, il doit avoir ça en rayon.

J'ai une nette préférence pour le groupe, même si le disque de Pete n'a rien de déshonorant. Je le trouve assez redondant.

Je te file le train

[Jack Torrance]

on sait ce qu'est devenu le gus?

J'ai lu qu'il enseignait. Je n'en sais pas plus, et j'avoue ne pas avoir fouillé la question.

[Jack Torrance]

Il est à noter qu'un autre ex-Honeybus a également sorti un album solo par la suite, c'est Colin Hare, avec March Hare (1971), que je n'ai pas encore écouté car il n'a été signalé à mon attention que tout récemment. Certains connaissent-ils le disque ? Je vais tâcher de l'écouter d'ici la fin de la semaine et je posterai quelques titres quand ce sera fait.

Concernant Honeybus toujours, je connais pour ma part deux compilations, At Their Best et Old Masters, Hidden Treasures que je recommande toutes deux. Assurément un groupe de singles, oui, et ce d'autant plus que les deux seuls albums studio publiés par le groupe sont postérieurs au départ de Dello, le songwriter prominent de leur période 67/68.

[Aldaran]

Allez zou, je vote : ce sera un 2.
Fébrile au début parce que ne connaissant pas du tout, j'ai été bien calmé par le premier morceau et ai éprouvé toutes les peines du monde à parvenir jusqu'à la fin de l'album. Par trois fois. (La Quatrième est en cours...)
Son principal « problème », pour moi, c'est de trop ressembler à une montagne de groupes ayant déjà fait la même chose, beaucoup (beaucoup) mieux pour une bonne moitié d'entre eux. Des comparaisons ont déjà été faites dans les messages qui précèdent et je suppose qu'on doit pouvoir trouver une bonne centaine de noms à coller dans le même tiroir. Ici, les compositions sont assez banales, le jeu ne cherche en rien à surprendre, les arrangements sont sans relief le tout est malheureusement bien quelconque, comme le dit harvest. Pour ne rien arranger, certaines mélodies ont eu le don de m'agacer (la « laaaaaa lalala, lalalala » de Uptight Basil, par exemple, m'horripile et me renvoie immanquablement au Club Dorothée et aux chansons primaires de Chantale Goya) et m'ont conforté dans le fait que cet album ne s'adressait certainement pas à moi.

C'est le genre de disque que j'aurais (peut-être) pu apprécier sans les milliers d'autres passés entre mes oreilles avant lui. Ou s'il était associé dans ma mémoire à un épisode jouissif ou détestable mais sans rapport avec la musique. Aujourd'hui, force m'est d'admettre qu'il ne passe pas du tout, que je me force à l'écouter afin de le juger d'une manière honnête.
A l'époque de sa sortie, j'imagine qu'il a dû être beaucoup mieux perçu, cet album. Mais aujourd'hui ? On dit « daté » pour des films, pourquoi pas pour des disques ? Certes, si je n'avais jamais entendu de musiques qui ressemblent à ce disque, je n'aurais pas réagi comme ça. Mais c'est aujourd'hui qu'on le soumet à mon écoute et je ne peux juger qu'en étant moi.

Comment noter Into Your Ears, du coup ?
Très mal en lui cognant dessus à grand coups de saucisses comme oùestbrian l'a fait ? Trop violent, péremptoire et inutile à mon goût.
Très bien parce que les musiciens jouent bien ? Parce que le son est propre ? Que c'est agréable et que ça ne gênerait personne lors d'une discussion ?
En donnant la moyenne parce que tout jugement est subjectif et que, par définition, rien ne peut valoir zéro ?
A mes yeux, c'est la troisième option qui l'emporte. Je donne donc la moyenne... tempérée par le vote de la semaine dernière : si j'ai mis un 5 à l'album proposé par harvest parce que je trouvais la démarche du groupe intéressante et le jeu des musiciens valant d'être découvert (par moi), attribuer un 5 ici mettrait les deux disques sur le même plan alors que, à mon avis, c'est loin d'être le cas. Ici, je n'arrive pas à trouver quelque chose d'intéressant. Ce sera donc 2.

Maintenant, quelques remarques sur ce que je ressent à la lecture de ce fil.
J'ai comme l'impression d'assister à une guerre de tranchées (que certains d'entre-nous se contente de lire). Je trouve inutiles et déplacées les prises de positions péremptoires et les jugement d'autorité. Il ne s'agit pas de juger les goûts de Jack Torrance ni ceux des personnes ayant un avis contraire au sien.
je trouverais plus judicieux de décrire ce qu'on ressent plutôt que d'inventer des situations imaginaires pour ne rien dire de plus (l'histoire des saucisses ne donne pas plus d'information que le « c'est soporifique » qui avait précédé).
Je trouverais plus judicieux de décrire ce qu'on ressent plutôt que de balancer des mots que l'on pense fins et spirituels à ceux qui ont aimé comme à ceux qui n'ont pas aimé.
Bref, je trouverais plus judicieux que le jeu de l'ADLS se... « bisounourssise ». Dans le ton, en tout cas. On peut très bien mal noter un disque sans pour autant être violent et moqueur. Et inversement.
On peut aussi participer à l'ADLS en évitant de donner des leçons. Donc je vais fermer ma gueule...
Sans avoir ajouté que c'est à mon avis la bonne méthode pour savoir ce que chacun attend de l'ADLS et que seules des discussions entre bisounours* pourront nous faire approcher ce but.

*Je n'ai aucun mérite pour ce genre d'exercice : petit, je suis tombé dans la marmite d'infusion de bisounours dont parle oùestbrian quelques messages plus haut...

[Algernon]

Plus court !

[Aldaran]

Bah non.
Demander des détails à certains et ne pas en donner, ce ne serait pas honnête...
Et noter un ADLS en se contentant de dire j'aime/j'aime pas ou c'est sympathique/c'est soporifique, ça n'est pas intéressant.
Et on est là pour discuter, alors je discute.

[whereisbrian]

Allez zou, je vote : ce sera un 2.
Fébrile au début parce que ne connaissant pas du tout, j'ai été bien calmé par le premier morceau et ai éprouvé toutes les peines du monde à parvenir jusqu'à la fin de l'album. Par trois fois. (La Quatrième est en cours...)
Son principal « problème », pour moi, c'est de trop ressembler à une montagne de groupes ayant déjà fait la même chose, beaucoup (beaucoup) mieux pour une bonne moitié d'entre eux. Des comparaisons ont déjà été faites dans les messages qui précèdent et je suppose qu'on doit pouvoir trouver une bonne centaine de noms à coller dans le même tiroir. Ici, les compositions sont assez banales, le jeu ne cherche en rien à surprendre, les arrangements sont sans relief le tout est malheureusement bien quelconque, comme le dit harvest. Pour ne rien arranger, certaines mélodies ont eu le don de m'agacer (la « laaaaaa lalala, lalalala » de Uptight Basil, par exemple, m'horripile et me renvoie immanquablement au Club Dorothée et aux chansons primaires de Chantale Goya) et m'ont conforté dans le fait que cet album ne s'adressait certainement pas à moi.

C'est le genre de disque que j'aurais (peut-être) pu apprécier sans les milliers d'autres passés entre mes oreilles avant lui. Ou s'il était associé dans ma mémoire à un épisode jouissif ou détestable mais sans rapport avec la musique. Aujourd'hui, force m'est d'admettre qu'il ne passe pas du tout, que je me force à l'écouter afin de le juger d'une manière honnête.
A l'époque de sa sortie, j'imagine qu'il a dû être beaucoup mieux perçu, cet album. Mais aujourd'hui ? On dit « daté » pour des films, pourquoi pas pour des disques ? Certes, si je n'avais jamais entendu de musiques qui ressemblent à ce disque, je n'aurais pas réagi comme ça. Mais c'est aujourd'hui qu'on le soumet à mon écoute et je ne peux juger qu'en étant moi.

Comment noter Into Your Ears, du coup ?
Très mal en lui cognant dessus à grand coups de saucisses comme oùestbrian l'a fait ? Trop violent, péremptoire et inutile à mon goût.
Très bien parce que les musiciens jouent bien ? Parce que le son est propre ? Que c'est agréable et que ça ne gênerait personne lors d'une discussion ?
En donnant la moyenne parce que tout jugement est subjectif et que, par définition, rien ne peut valoir zéro ?
A mes yeux, c'est la troisième option qui l'emporte. Je donne donc la moyenne... tempérée par le vote de la semaine dernière : si j'ai mis un 5 à l'album proposé par harvest parce que je trouvais la démarche du groupe intéressante et le jeu des musiciens valant d'être découvert (par moi), attribuer un 5 ici mettrait les deux disques sur le même plan alors que, à mon avis, c'est loin d'être le cas. Ici, je n'arrive pas à trouver quelque chose d'intéressant. Ce sera donc 2.

Maintenant, quelques remarques sur ce que je ressent à la lecture de ce fil.
J'ai comme l'impression d'assister à une guerre de tranchées (que certains d'entre-nous se contente de lire). Je trouve inutiles et déplacées les prises de positions péremptoires et les jugement d'autorité. Il ne s'agit pas de juger les goûts de Jack Torrance ni ceux des personnes ayant un avis contraire au sien.
je trouverais plus judicieux de décrire ce qu'on ressent plutôt que d'inventer des situations imaginaires pour ne rien dire de plus (l'histoire des saucisses ne donne pas plus d'information que le « c'est soporifique » qui avait précédé).
Je trouverais plus judicieux de décrire ce qu'on ressent plutôt que de balancer des mots que l'on pense fins et spirituels à ceux qui ont aimé comme à ceux qui n'ont pas aimé.
Bref, je trouverais plus judicieux que le jeu de l'ADLS se... « bisounourssise ». Dans le ton, en tout cas. On peut très bien mal noter un disque sans pour autant être violent et moqueur. Et inversement.
On peut aussi participer à l'ADLS en évitant de donner des leçons. Donc je vais fermer ma gueule...
Sans avoir ajouté que c'est à mon avis la bonne méthode pour savoir ce que chacun attend de l'ADLS et que seules des discussions entre bisounours* pourront nous faire approcher ce but.

*Je n'ai aucun mérite pour ce genre d'exercice : petit, je suis tombé dans la marmite d'infusion de bisounours dont parle oùestbrian quelques messages plus haut...

Gotham, le 20 mars 2013

Cher Aldaran,

En ce jour béni où les oiseaux gazouillaient ce matin, où mon pecher fleurit, où j'ai visité un atelier d'art contemporain
(eh oui, sous mes dehors bourrus, j'aime me fader des blocs de verre noir massif, plus attentif au charme puissant de la conservatrice
qu'aux dérives artistisques qu'elle cautionne), je serai bref (citron). Je considère que je suis courtois.
Je donne mon avis sur ce disque. Dans les formes que je souhaite. Et je ne donnerai pas mon opinion sur ton post.
Et sur les saucisses.

Cordialement,

[vox populi]

Tout a fait Aldran, ton argumentation était d'ailleurs très intéressante
Je souscris d'ailleurs sur presque tout ..on a pas affaire à un génie ici, je suis d'accord..mais les reproches que tu adresses à ce disque tu pourrais les adressé à 95% de la production discographique dans le monde..Or le fait de ne rien inventer est souvent pardonner aux rockers mais jamais aux songwriters ..au delà des préférences de chacun il y a quand même matière à s'interroger..On a ici affaire à un artisan qui pratique bien son métier, même si c'est sans génie ..C'est pourquoi je trouve que 2 est une note un peu sévère..mais chacun son avis oeuf corse

[Algernon]

Bah non.
Demander des détails à certains et ne pas en donner, ce ne serait pas honnête...
Et noter un ADLS en se contentant de dire j'aime/j'aime pas ou c'est sympathique/c'est soporifique, ça n'est pas intéressant.
Et on est là pour discuter, alors je discute.

I was joking

[Aldaran]

Bah non.
Demander des détails à certains et ne pas en donner, ce ne serait pas honnête...
Et noter un ADLS en se contentant de dire j'aime/j'aime pas ou c'est sympathique/c'est soporifique, ça n'est pas intéressant.
Et on est là pour discuter, alors je discute.

I was joking

Pardon.

[Aldaran]

Blah, blah, blah...

Gotham, le 20 mars 2013

Cher Aldaran,

En ce jour béni où les oiseaux gazouillaient ce matin, où mon pecher fleurit, où j'ai visité un atelier d'art contemporain
(eh oui, sous mes dehors bourrus, j'aime me fader des blocs de verre noir massif, plus attentif au charme puissant de la conservatrice
qu'aux dérives artistisques qu'elle cautionne), je serai bref (citron). Je considère que je suis courtois.
Je donne mon avis sur ce disque. Dans les formes que je souhaite. Et je ne donnerai pas mon opinion sur ton post.
Et sur les saucisses.

Cordialement,

En quelque sorte, tu l'as fait.
Faut juste que je m'habitue à cette forme d'expression. Ça va venir.
Pour la courtoisie, elle n'a pas la même mesure chez chacun. Et je crois que la vraie courtoisie est de tenter de mesurer celle à qui l'on s'adresse.
Mais je peux me tromper !
Cordialement aussi.