Musiques des années 60 et 70

Avez vous entendu le ronronnement du chat qui selon EMI aurait violé le coyright d'un morceau/chanson nommée Focus dont EMI détient les droits???
C'est ici:
http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/12/youtube-quand-chat-ronronne-cest-violation-copyright-257652
ou là pour les anglophones:
http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/12/cat-purring-youtube-infringing-music-copyright

Mais je n'arrive pas à trouver ce morceau "Focus", quelqu'un connaitrait parce que du coup cela m'interpelle!!!

Alors, déjà, faut avoir du temps à perdre. La connerie n'a décidément pas de limites.

Oui, c'est pas comme si on perdait notre temps à faire... des rébus tiens !

Enrichissement cuculturel

Bon j'ai cherché du côté des pubs pour aliments pour chats Purina Pro Plan Focus°. Ca doit être quelque chose dans ce genre, mais je n'ai pas le fin mot.

Algernon a écrit:Alors, déjà, faut avoir du temps à perdre. La connerie n'a décidément pas de limites.

Y a des choses plus graves dans le monde, non ?

C'est à dire que la connerie présente plusieurs niveaux de "gravitude"

Ça montre surtout que Youtube en a rien à branler d'EMI si leur seule réponse c'est couper la pub...
Après, ce genre d'histoire (procédure automatique, pour rappel) pour une vidéo sur des 100aines de millions, ça reste du non-événement - qui fait bien son buzz. As usual.

C'est vrai ça ! Arsen33, tu nous... avec ton topique !

Ou Rue 89.
Bref, l’œuf ou la poule.

Unserious Sam a écrit:

c'est kesta compte-lait raie bus ??

Viv Lé Raie Bus !

Thibaut-Oui a écrit:Ça montre surtout que Youtube en a rien à branler d'EMI si leur seule réponse c'est couper la pub...
Après, ce genre d'histoire (procédure automatique, pour rappel) pour une vidéo sur des 100aines de millions, ça reste du non-événement - qui fait bien son buzz. As usual.

Ca n'est pas Youtube qui a décidé de couper la pub en réponse à EMI. C'est un logiciel de Youtube qui a informé EMI du "plagiat" et a demandé le retrait de la vidéo. Ce qui dans un premier temps a été fait. EMI a constaté qu'il n'y avait pas violation de copyright et a autorisé la vidéo. Mais pour ne pas prendre de risque la décision finale a été de laisser la vidéo mais sans possibilité de rémunération pour son auteur (mais sincèrement si il n'y a plus que ce genre de c... pour gagner de la tune).
Ce qui me surprend c'est que sur Youtube les violations de copyright sont légions et la pub est là mais bon, c'est youtube ...

Bon pour en revenir à mon post initial ce qui m'intéresserait vraiment c'est ce qu'est ce morceau "Focus" le reste ça n'est que de la blague.
Sinon il y a bien violation de copyright. En effet depuis le 4'33" puis le 0'00" (sans durée ni limite) de John Cage on peut considérer l'enregistrement de tous bruits fortuits comme étant de John Cage

Ah oui ! Il est vrai qu'il s'agit de rébus et pas des chats crades. Ch'uis con moi des fois...