Nous somme en 2013 et une compagnie ferroviaire faire circuler des trains avec des wagons remplis de pétrole en pleine ville sans humains à bord. Regarder le résultat. Cette catastrophe a eu lieu au Lac Mégantic au Québec.


Romulien a écrit:C'est là que la différence entre le canada et le Québec prend tous son sens. La plupart des Québecois sont contre l'exploitation des sables bitumineux ce qui va à l'encontre de la pensé canadienne qui est pour.
Le Québec ce n'est pas le canada il faudrait que les gens de l'extérieur un jour comprennent cet état de fait.
Algernon a écrit:Ils ne sont pas à la traîne pour ce qui est du saccage de l'environnement.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
nunu a écrit:Algernon a écrit:Ils ne sont pas à la traîne pour ce qui est du saccage de l'environnement.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
j'ai vu hier soir sur Arte dans l'émission de géopolitique, le dessous des cartes, un truc sur le canada et leur retrait du protocole de kyoto et qui extrait le pétrole et le gaz de schiste. des gros pollueurs
Romulien a écrit:Le canada c'est vrai est un gros pollueur contrairement au Québec. Pourquoi tout le temps revenir a un pays étranger (le canada) quand on parle du Québec. Si l'accident avait eu lieu au Japon est-ce qu'on parlerait de la pollution au Mexique?

Winsterhand a écrit:Romulien a écrit:Le canada c'est vrai est un gros pollueur contrairement au Québec. Pourquoi tout le temps revenir a un pays étranger (le canada) quand on parle du Québec. Si l'accident avait eu lieu au Japon est-ce qu'on parlerait de la pollution au Mexique?
Que tu le veuilles ou non, le Québec est actuellement une province canadienne. Il faut avoir de sacrées œillères nationalistes pour le nier.
.Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités