Racheter Dark Side de nos jours...

[Monsieur-Hulot]

Dites, avec mes sous gagnés au Festival, j'ai des Bons d'achat Fnac, je voudrais me racheter Dark Side Of La Lune, en vinyl, c'est la version "remastérisée" vous pensez que "ça craint" ? Sinon , un Steely Dan (s'il y en a)

(PS: je vais prendre aussi une nouvelle crêpière ... Pro-Ject Carbon + Ortofon Om10 ou Thorens 190-2 ... je cornélise) DES AVIS ?

[vinceschlag]

il y as une version avec un deuxieme vinyl avec les version demo , qui est pas mal est elle encore dispo par contre ?

je ne connais pas la version remasteriser donc je ne me prononce pas .

[Dark Pink]

La dernière version sortie en même temps que les coffrets "immersion" (fortement recommandés, ces coffrets !) est très bien. Beau son et bon pressage, pour mon exemplaire, en tous cas.
Différences avec l'original:
- Autocollants plus brillants
- 1 poster en plus (les posters sont brillants mais non glacés, comme l'édition française alors que ceux de l'édition anglaise étaient mats)
- un code barre blanc au dos de la pochette
- pas d'autocollant rond sur la cellophane
Des broutilles, donc...
Alors: "Breathe, breathe in the air..."
PS: Si tu veux des photos, suffit de demander.

[Monsieur-Hulot]

Je voulais surtout parler de la qualité sonore, n'est-elle pas trop "triturée" (à cause du "remasterisé") par rapport au disque original ? le reste, les décalcomanies, balec ...
Tu dis:"Beau son et bon pressage" ça, ça me parle

[vinceschlag]

elle est forcement triturer.

a la base l'album est enregistrer , mixer et masteriser en analogique (donc 0 compression).

la remasterisation implique forcement une numerisation donc une compression numerique.

alors oui le son seras probablement mieux definis , mais il perdear de la chaleur et subiras une distortion de seuil(si tu ecoute bien les haute frequence en general les cymbale subisse un effet phaser/flanger).

[Monsieur-Hulot]

Ah ! Crotte de bique !

[vinceschlag]

achete un original et utilie la technique de la colle a bois

tu veras le resultat seras tip top.

[coltan]

Ou faire un échange avec un membre du forum. Ce disque doit bien traîner en double quelque part.

[nunu]

J'ai Wish you were Here en double si tu veux

[tommy2701]

elle est forcement triturer.

a la base l'album est enregistrer , mixer et masteriser en analogique (donc 0 compression).

la remasterisation implique forcement une numerisation donc une compression numerique.

alors oui le son seras probablement mieux definis , mais il perdear de la chaleur et subiras une distortion de seuil(si tu ecoute bien les haute frequence en general les cymbale subisse un effet phaser/flanger).

Première fois que je lis ce genre de choses.

[sLidE_viNylEs]

(PS: je vais prendre aussi une nouvelle crêpière ... Pro-Ject Carbon + Ortofon Om10 ou Thorens 190-2 ... je cornélise) DES AVIS ?

Oui.
Mais pas celles citées plus haut.

1... 2... 3... http://www.leboncoin.fr/image_son/687703435.htm?ca=21_s fonce !

[Monsieur-Hulot]

Et vouais mais ho, c'est des BONS d'ACHAT FNAC ! c'est con, mais on peut les dépenser qu'à la Fnac ! sinon je prenais , d'occase, une Lenco L75, une Technics 1200 mk2, enfin brèfle ... par contre je possède Dark Side les gars, en double, mais bien usés quand même ... je voulais TOUT : la platine ET le disque neufs ! (pour tester)

[Dark Pink]

Bon, je l'écoute en ce moment même, la réédition en 33 tours1/3. Et si tu veux, pour te le dire le plus clairement possible: il y n'y a pas de différence notable. Ni entre la version originale française, ni même avec la version anglaise que j'ai depuis fin mars/début mai 1973 grâce à un gros coup de pot (et qui est formidablement conservée, pas un craquement). J'en ai 7 versions en vinyle, toutes différentes. J'ai certainement des oreilles en carton, mais la seule véritable différence que j'entends, et qui me permet de reconnaître mon exemplaire british, elle est au moment du roulement juste avant "ticking away the moments that make up a dull day" dans Time, il est plus pêchu sur le pressage anglais.
Un traitement numérique n'implique pas forcément une compression, il suffit de ne pas utiliser de compresseur. Toutes les rééditions et remasterisations de Pink Floyd ont été bien faites. La seule version de Dark Side que je n'ai pas entendue est celle qui est sortie en SACD pour le 30ème anniversaire mais il me semble qu'elle figure dans le coffret "immersion" sur un blue ray. Les différentes versions CD sont elles aussi des modèles. J'ai un lecteur de CDs avec un convertisseur "chaud" dit "audiophile" (entendre par là qu'il fait en sorte que le son ressemble à de l'analogique, en gros). Dans ce cas, il n'y a pratiquement que le bruit de surface qui permette de différencier le CD du 33t.

[Monsieur-Hulot]

ah ouais, quand même ! Merci pour ces précisions ma dernière expérience de confrontation vinyl vs CD date un peu mais j'avais comparé "Since i've been loving you" de Led Zep, quand y a la basse toute seule, sur le CD elle n'y était absolument pas tellement elle était inaudible ! alors qu'en vinyl...(et j'étais très bien équipé en matos audiophile à l'époque) du coup, mon pote le bassiste, 10 ans de moins que moi, ne connaissait pas la VRAIE version ! On croit rêver ...

[Dark Pink]

Il y a autant de mauvaises platines CD que de mauvaises platines vinyle. Certaines sont de véritables horreurs. Avec une bonne platine CD (denrée de plus en plus rare) tout va bien. Il faut écouter un CD sur du bon matos avant de considérer que les fabricants du CD sont des nazes. Il y a eu tellement de conneries de faites au début du CD ! Maintenant, un CD bien enregistré/produit/masterisé peut être une merveille. Je serais toi, j'achèterais une réédition 33t de Dark Side, sans hésiter. Et si elle ne te plait pas, je te la rachète au prix que tu l'as payée. Et soit dit en passant, les rééditions mono des Beatles sont fantastiques !