Le grand retour de nos années chéries ?

[nunu]

Pourquoi donc ?

Ce sont des artistes que tout le monde aime et qu'il est de bon ton de dire qu'on aime bien, déja je trouve ce postulat de départ tres suspect. Combien de gens disent aimer Hendrix alors qu'ils n'en ont jamais écouter une seule note.

Ensuite, j'avais Electric Ladyland de Hendrix, je l'ai rapidement revendu, je me fais chier à l'écoute. Led Zep, la voix de Plant je fais un blocage. Et je n'ai aucune honte, a avouer que j'aime écouter des groupes ou artistes qui feraient fuir le moins farouche d'entre nous comme Bryan Adams, Europe et Bon Jovi par exemple ainsi que le metal le plus extreme. Ainsi que des truc inbuvables et inécoutables pour beaucoup. Et franchement ne pas posséder de disques de Hendrix et de Led Zep me permet de vivre normalement, je ne manque de rien. Dylan j'ai un disque, le Live Before the Flood parce qu'il y a the Band et uniquement pour ça.

[Muswell]

Pourquoi donc ?

simplement bizarre quand on fréquente ce type de forum d'être allergique en bloc à ces trois-là, pas que ce soit obligatoire d'aimer, ni sale de ne pas apprécier
pas question d'être de bon ton non plus mais hendrix ne se résume pas au déluge d'electric ladyland, dylan c'est au moins highway 61 et blonde on blonde, led zep ben c'est au moins 4 ou 5 albums plutôt monstrueux (et je suis loin d'être fan mais faut bien le reconnaître), en tout cas c'est marquant

enfin je sais pas moi mais être censé avoir un peu de feuille et passer totalement à côté de tout ça, ça me laisse perplesque, je confirme, surtout quand on met dans la balance Bryan Adams, Europe et Bon Jovi

cela dit, moi c'est la hype autour de trout mask qui m'a toujours échappé et pourtant j'ai tenté et retenté, disque souvent encensé mais peu écouté, que je trouve indigeste contrairement à bien d'autres disques du captain, possible que je manque de feuille

bref, je crois qu'on s'éloigne du sujet

[Philou]

Pink Floyd, Cat Stevens, Vashti Bunyan, Linda Perhacs, Jackson Browne et j'en passe... Bien des musiciens des années 60 et 70 sortent un nouvel album. Certains pour la première fois depuis longtemps, d'autres dans une certaine continuité.

Que faut-il en penser ? Peut-être que l'horreur de la musique commerciale actuelle incite un certain public à s'orienter vers la "vraie" musique ? Je dis bien horreurs commerciales, car il y a une multitude de musiciens ou de groupes actuels que j'adore, mais ils ne passent pas à la radio.

Qu'en pensez-vous ? Et quels sont les disques nouveaux de ces "vieux" musiciens qui vous enchantent le plus ou que vous attendez avec impatience ?

Oui c'est vrai, la ferveur des 70's continue. De nombreux groupes sont là pour nous le rappeler (en vrac Blue Pills, Radio Moscow en son temps, Gov't Mule déjà depuis les 90's, The Strypes, etc.).
Eux non plus ne passent pas à la radio mais ils tournent et sortent des albums.

Je trouve ça bien que les artistes de cette prolifique période fassent toujours de la musique... le Pink Floyd je jugerai sur pièce mais ce que fontLinda, Jackson ou Vashti est vraiment encore très bon.

Internet n'y est sûrement pas étranger, avec la multitude de blogs qui a mis à jour de nombreuses pépites, ces artistes sont remontés "sur le haut de la pile" des amateurs et cela permet à bien des jeunes de partir à la découverte.

[Bebeto]

Ces retours, c'est un ravissement, même si je n'ai pas été fan du Bowie, par exemple.
Les vieilles amitiés sont précieuses. Et, surtout, elles n'empêchent pas aux plus fraiches de naître.

[zuma]

C'est un forum, pas une secte...

Le problème avec nos années chéries, c'est que si tu étais fana il y a 30 ans, il y a quand même 90% de chances pour que le trentième album te paraisse l'album de trop.
Et si tu n'étais déjà pas fan au début, c'est 100%.

Je voulais tout de même poster un commentaire positif en citant le dernier album de Diane Dufresne "les violons du Roy" qui n'est pas mal du tout dans le genre érotico-sophistiqué qu'elle a toujours cultivé.

Le prochain album d'Aretha Franklin a l'air assez intéressant aussi, quand mamie va donner des leçons de chant aux copines: "Aretha Franklin sings the great diva classics"
http://www.fipradio.fr/actualites/areth ... ivas-14935

[titis]

C'est un forum, pas une secte...

Le problème avec nos années chéries, c'est que si tu étais fana il y a 30 ans, il y a quand même 90% de chances pour que le trentième album te paraisse l'album de trop.
Et si tu n'étais déjà pas fan au début, c'est 100%.

Je voulais tout de même poster un commentaire positif en citant le dernier album de Diane Dufresne "les violons du Roy" qui n'est pas mal du tout dans le genre érotico-sophistiqué qu'elle a toujours cultivé.

Le prochain album d'Aretha Franklin a l'air assez intéressant aussi, quand mamie va donner des leçons de chant aux copines: "Aretha Franklin sings the great diva classics"
http://www.fipradio.fr/actualites/areth ... ivas-14935

Le aretha Franklin va finir en tête de liste de mes envies

[Witchy Cow]

le gars cohen, je le suis de loin en loin, sa voix qui fait fondre les dames c'est pas forcément mon truc

Pas toutes. Je connais quelques chansons de lui, mais je n'ai jamais eu le désir d'aller plus loin. Par contre, son fils Adam me séduit davantage par sa musique. Pas encore écouté le nouveau Leonard, donc je n'ai pas de jugement.

[Witchy Cow]

Pink Floyd, Cat Stevens, Vashti Bunyan, Linda Perhacs, Jackson Browne et j'en passe... Bien des musiciens des années 60 et 70 sortent un nouvel album. Certains pour la première fois depuis longtemps, d'autres dans une certaine continuité.

Que faut-il en penser ? Peut-être que l'horreur de la musique commerciale actuelle incite un certain public à s'orienter vers la "vraie" musique ? Je dis bien horreurs commerciales, car il y a une multitude de musiciens ou de groupes actuels que j'adore, mais ils ne passent pas à la radio.

Qu'en pensez-vous ? Et quels sont les disques nouveaux de ces "vieux" musiciens qui vous enchantent le plus ou que vous attendez avec impatience ?

Oui c'est vrai, la ferveur des 70's continue. De nombreux groupes sont là pour nous le rappeler (en vrac Blue Pills, Radio Moscow en son temps, Gov't Mule déjà depuis les 90's, The Strypes, etc.).
Eux non plus ne passent pas à la radio mais ils tournent et sortent des albums.

Je trouve ça bien que les artistes de cette prolifique période fassent toujours de la musique... le Pink Floyd je jugerai sur pièce mais ce que fontLinda, Jackson ou Vashti est vraiment encore très bon.

Internet n'y est sûrement pas étranger, avec la multitude de blogs qui a mis à jour de nombreuses pépites, ces artistes sont remontés "sur le haut de la pile" des amateurs et cela permet à bien des jeunes de partir à la découverte.

Vashti en est d'ailleurs le meilleur exemple. Son retour, elle le doit au partage illégal de son disque d'il y a longtemps. Vashti n'avait pas eu envie de le promouvoir, le Net a fait le boulot bien des années plus tard.

[Witchy Cow]

C'est un forum, pas une secte...

Le problème avec nos années chéries, c'est que si tu étais fana il y a 30 ans, il y a quand même 90% de chances pour que le trentième album te paraisse l'album de trop.
Et si tu n'étais déjà pas fan au début, c'est 100%.

Je voulais tout de même poster un commentaire positif en citant le dernier album de Diane Dufresne "les violons du Roy" qui n'est pas mal du tout dans le genre érotico-sophistiqué qu'elle a toujours cultivé.

Le prochain album d'Aretha Franklin a l'air assez intéressant aussi, quand mamie va donner des leçons de chant aux copines: "Aretha Franklin sings the great diva classics"
http://www.fipradio.fr/actualites/areth ... ivas-14935

Bigre, il faut alors que je l'écoute, ce nouveau Diane. Merci, je n'en connaissais pas l'existence.

[Badfinger]

Pink Floyd, Cat Stevens, Vashti Bunyan, Linda Perhacs, Jackson Browne et j'en passe... Bien des musiciens des années 60 et 70 sortent un nouvel album. Certains pour la première fois depuis longtemps, d'autres dans une certaine continuité.

Que faut-il en penser ? Peut-être que l'horreur de la musique commerciale actuelle incite un certain public à s'orienter vers la "vraie" musique ? Je dis bien horreurs commerciales, car il y a une multitude de musiciens ou de groupes actuels que j'adore, mais ils ne passent pas à la radio.

Qu'en pensez-vous ? Et quels sont les disques nouveaux de ces "vieux" musiciens qui vous enchantent le plus ou que vous attendez avec impatience ?

Personellement j'ai toujours une préférence pour les vieux disques de jeunes que pour les nouveaux disques de vieux. Maintenant il y des groupes et/ou artistes des 70's que je continue de suivre comme : Cheap trick, Pink Floyd ou encore AC/DC.
Par contre j'ai complètement laisser tomber des artistes comme Mc Cartney, Brian wilson, dylan ou les stones.

[Chien de feu]

A voir la couv. du dernier Rock&Folk on se croirait plus de 40 ans en arrière

[Thibaut-Oui]

D'un côté ils sont pas non plus réputés pour les couv originales chez R&F...

[nunu]

et el truc le plus interessant c'est la rubrique mes disques et moi avec Thurston Moore qui est un grand collectionneur de disques qui fait souvent les puces de St Ouen et qui dit qu'i la trouvé des originaux de Sun Ra pour une bouchée de pain au fin fond des USA

[harvest]

Même s'il ya une actualité des sorties et ressorties de nos gloires anciennes, la couv' de R&F est un peu déprimante, non ? Bon nécessité commerciale fait loi ! Ils vendront plus avec cette couv' qu'en mettant n'importe quel groupe americana ou psyché kraut en avant. On peut pas leur en vouloir.

Perso je me réjouis de la publication des Basement Tapes de Dylan et des ressorties des Led Zep - le 4 est parmi mes disques de rock préférés, tous genres confondus.

Évidemment je suis un peu l'actualité des nouveaux groupes qui peuvent coller avec mes intérêts mais pas assez de temps pour tout découvrir et même pour tout écouter - et puis passé un âge certain, on se tourne facilement vers les musiques qui ont enchanté nos jeunes années. Nos émotions sont là qui ne demandent qu'à revenir - et puis à voir le retour des sonorités 80's j'ai bien encore le temps pour la détestation.

[Muswell]

Même s'il ya une actualité des sorties et ressorties de nos gloires anciennes, la couv' de R&F est un peu déprimante, non ? Bon nécessité commerciale fait loi !

c'est le problème de la presse spécialisée mais pas trop, c'est-à-dire qui reste grand public dans son domaine
pareil avec jazz mag qui refait régulièrement sa une avec miles, coltrane, monk, hancock and co
d'un autre côté c'est peut-être un signe