Ces groupes d'aujourd'hui qui sonnent très sixties

[Thibaut-Oui]

The Soundcarriers

Vidéo cachée: Afficher

[video]https://www.youtube.com/watch?v=8pJPPmpV_QQ[/video]

Un groupe qui allie pop psyché, library, ainsi quelques élans progressifs sur le dernier...


Mystic Braves

Vidéo cachée: Afficher

[video]https://www.youtube.com/watch?v=mI_haL2XZNs[/video]

Très bon groupe, dernier album impeccable. Pas encore fait gaffe au premier qui est parait-il encore meilleur (c'est dire).


The Young Sinclairs

Vidéo cachée: Afficher

[video]https://www.youtube.com/watch?v=RGZZXtbSTqc[/video]

Ce titre rivalise avec les plus grands morceaux de garage 60's, à l'aise.
Un des quelques très bon groupes aux sonorités jangly que j'affectionne actuellement.

Paul Messis

Vidéo cachée: Afficher

[video]https://www.youtube.com/watch?v=wV_6MRXEuEo[/video]

Un titre du très bon dernier 45 tours de cet anglais qui singe volontairement les 60's (quand c'est bien fait, on ne va pas bouder notre plaisir). Culte dans le milieu garageux !

Triptides

Vidéo cachée: Afficher

[video]https://www.youtube.com/watch?v=EJVpNo_VNIg[/video]

Un groupe qui a ma connaissance n'a sorti que des tueries. Ils ont plusieurs 45 tours sur le label d'un ancien du forum.
Ils sont à la frontière de la pop 60's et de l'indie pop 80's.


Bref, la scène "revival" est très vivace, mais ne s'arrête pas non plus à une simple imitation du passé.

[Muswell]

Bref, la scène "revival" est très vivace, mais ne s'arrête pas non plus à une simple imitation du passé.

parfois non, parfois si à l'instar de Rafael Saadiq aka Ze Clone qui vit 40/50 ans en arrière, la zique, le matos, les costumes, les clips, tout

Vidéo cachée: Afficher

[video]http://www.youtube.com/watch?v=n2lE5MzjmV8[/video]

il n'y a à peu près qu'en musique qu'on voit ça, il ne viendrait pas à l'idée d'un peintre actuel de refaire du Giotto, du Rembrandt ou du Manet

bref

[Thibaut-Oui]

C'est un peu capillotracté de comparer la musique pop/rock à l'art de Giotto
Surtout que des exemples de "copies" ça existe

[Muswell]

je parlais juste de retour en arrière, tu peux donc remplacer par Toulouse-Lautrec ou Matisse si tu préfères, l'idée est la même, en art (musIque ou autre) il faut une part de création voire de rupture sinon c'en est pas

les copieurs sont des artisans, plus ou moins bons

[Thibaut-Oui]

Mouais, je suis plutôt circonspect sur ce point (ça me fait même carrément bondir)

Mais, je te comprends. Je pensais +/- comme toi avant. A même pas 20 piges, j'étais déjà un "vieux con". La lose ! Et puis des potes ont réussi à me faire changer d'avis. Finalement, je prends mon pied avec la musique d'aujourd'hui - et ce, de plus en plus. Si en plus ça peut emmerder les papys du rock et autres Philippe Manœuvre au rabais (ne te sens pas visé Muswell, c'est vraiment pour généraliser) c'est encore mieux.

[Muswell]

c'est quand même marrant, pour ne pas dire agaçant, cette façon de déformer les propos pour répondre à côté en se gaussant

où ai-je dit que c'était mieux avant ? je ne crache pas sur les musiques plus ou moins actuelles, j'ai eu une période Radiohead, une autre Flaming Lips, Tindersticks, Black Angels, etc, autant de groupes novateurs mais pas sans racines, donc rien à voir avec un Saadiq qui se rêve en soulman sixties et qui semble dépourvu de tout génie créatif

en espérant avoir été plus clair

[Thibaut-Oui]

Okay, je ne l'avais pas compris comme cela.
Parce que si on cherche uniquement des groupes "novateurs", on n'est pas sorti de l'auberge (toutes périodes confondues). Tu as un avatar des Flamin' Groovies, c'est quand même l'archétype du groupe qui faisait déjà une fixette sur le passé !

En soul, il semble effectivement aussi exister une mode pour faire "à l'ancienne"...
Raphael Saadiq donc, Sharon Jones et ce qui sort de chez Daptone... Ben l'oncle Soul
etc.
Ça peut servir de porte d'entrée au genre pour la nouvelle génération, comme Radiohead a fait découvrir le kraut/prog à certains ou les Flaming Lips le psyché.
Quand c'est bien fait, pourquoi s'en plaindre ?
On n'a pas la même expérience en musique Muswell, et pour ma part je préfère prendre tout ce qui vient pour le moment, le tri se fera avec le temps...

[Muswell]

d'accord avec toi sur les bienfaits des portes d'entrée si elles ne sont pas présentées comme du neuf

Les Groovies passéistes ? oui et de manière assumée mais pas revivalistes, d'abord ils ont eu un son à eux et ensuite ils étaient contemporains de certaines de leurs influences (Teenage Head est de 71 comme Sticky Fingers)

cela dit c'est vrai que j'ai une prédilection pour les musiques années 60/70 et je préfère les originaux en folk, rock, soul, salsa, bossa, etc, entre autres à cause de l'inventivité, du son et des choix de prod' et de préférence en vinyle parce que c'était conçu pour être écouté comme ça

j'espère que ceux qui découvrent la soul avec Daptone se brancheront vite sur Al Green, Curtis Mayfield et autres pointures du genre et je n'èchangerai pas mon Ann Peebles (straight from the heart) contre 10 barils de Sharon Jones

[Aldaran]

Ceux sont les journalistes qui appellent ça "revival" .... pour ceux qui s'y intéressent ça n'a jamais cessé d'exister. La musique, comme le reste n'est que perpétuelle évolution, pas révolution (ou rarement)

jamais cessé d'exister ? peut-être à la marge de la marge et de manière très confidentielle parce que j'ai plutôt l'impression que dans le cas du psyché sixties, il a été balayé par le heavy blues et le hard rock puis par le prog' qui ont eux -même sauté avec le punk qui s'est fait détrôner par le post punk/new wave puis le grunge est arrivé puis le lo-fi et le psyché-garage est revenu à la mode sauf pour les mordus-initiés mais ce ne sont pas eux qui diffusent à grande échelle, donc je ne pense pas que le revival soit seulement une marotte de journalistes, ni l'idée de rupture (action/réaction, tabula rasa et compagnie même si on se nourrit d'une manière ou d'une autre de ce qui précède mais entre Jethro Tull et Wire j'entends plus une révolution qu'une évolution)
idem pour le blues us qui a connu un gros creux durant les années 60 et c'est sur le tard que des gars comme Buddy Guy et JL Hooker ont pu gagner un peu plus de thune en touchant un large public

Vous ne parlez pas de la même chose.

Silence parle d'existence de genres musicaux, tu parles d'effets de modes provoqués et relayés par les médias (et qui, eux, nourrissent les musiciens, c'est indéniable).
Ne pas voir (entendre) une chose n'implique pas qu'elle a disparu.

Cela dit, tout comme Silence, je pense que le « revival » est une marotte de journalistes (qui suivent les chemins tracés par les maisons de disques et autres éditeurs).
Ceux que ça intéresse vraiment savent où chercher et, s'ils déplorent un amoindrissement quantitatif de la musique qu'ils aiment (forcément, sans les médias, faut gratter pour trouver ce qu'on aime), n'entendent pas de réelle rupture mais bel et bien une progression. Qu'ils sont les seuls à noter puisque le reste du public va ouvrir de grands yeux lorsque les médias vont de nouveau attirer leur attention sur un genre.

Et c'est ainsi qu'on se retrouve avec un fan de Massive Attack qui trouve génial le son d'un synthé lorsqu'il entend un sample d'arc à bouche... (Anecdote extrême mais authentique.)

[Muswell]

Vous ne parlez pas de la même chose.

je pense que si

tu parles d'effets de modes provoqués et relayés par les médias

non, je parle de la vivacité de courants et de leur survie ou non sans pour autant tenir compte de leur diffusion à la radio

mais c'est pas grave

bien sûr qu'il y a toujours eu (je parle des pays occidentaux, of course) des mordus de sitar/tabla indianisant dans la foulée de la mode psyché fin années 60 et certains n'ont jamais cessé d'en jouer pour leurs copains mais avant que ça revienne à la mode avec le néo-psyché, je parie que rien de tel n'est sorti en disque au début des années 80 où c'était retour au tranchant, visage pâle et cravate noire

même McLaughlin avec Shakti a fait un break à cette période mais c'est vrai qu'avec la mao, internet, myspace, bandcamp et tout le toutim tout est désormais enregistrable et possible, tout est partagé et diffusé, y compris les choses les plus marginales alors qu'avant, il fallait un support physique (cher à fabriquer), un diffuseur, un réseau et de préférence un minimum de relais dans la presse spécialisée

[peekaboo]

Silence parle d'existence de genres musicaux, tu parles d'effets de modes provoqués et relayés par les médias (et qui, eux, nourrissent les musiciens, c'est indéniable).
Ne pas voir (entendre) une chose n'implique pas qu'elle a disparu.

Cela dit, tout comme Silence, je pense que le « revival » est une marotte de journalistes (qui suivent les chemins tracés par les maisons de disques et autres éditeurs).

Pas vraiment. Il y a un énorme revival de tout un tas de styles depuis une petite quinzaine d'années, dizaine surtout et pas seulement psyché (à l'instar du krautrock qui restera sans doute une des plus grosses découvertes permise par le net) Et internet y est donc, bien entendu pour ...énormément . ..Concernant le psyché,les "disques"(devenus mp3) sont devenus complètement et "non-onéreusement" accessibles depuis le net (ce qui n'était quand même beaucoup moins le cas avant ou il fallait aller se fournir chez un disquaire spécialisé).
Mais je situerais le psyché un peu à part, étant un style un part, capable d'imprégner tous les autres styles... Ce qui fait qu'en cherchant un peu, on peut en trouver à toutes les époques et même si de manière moins affleurante qu'à la fin des années 60, quand même ...

Mais pour en revenir à ce revival de tout un tas de styles, ça débouche aussi sur des émotions et des formes nouvelles.
Alors sans doutes moins profondes que ce qu'on a pu ouir depuis le révolution culturelle intégrale du milieu des années 50 aux années ...je sais pas trop . Mais pas toujours inintéressantes pour autant, par exemple niveau mélodies ou encore niveau son (par exemple)

[Aldaran]

tu parles d'effets de modes provoqués et relayés par les médias

non, je parle de la vivacité de courants et de leur survie ou non sans pour autant tenir compte de leur diffusion à la radio
mais c'est pas grave

Non, en effet, ce n'est pas grave.
Mais c'est en totale contradiction avec ce que tu disais plus haut, à savoir :

[...] sauf pour les mordus-initiés mais ce ne sont pas eux qui diffusent à grande échelle.

On parle de diffusion à grande échelle ou non ? Il faut se mettre d'accord. Et je ne vois pas de diffusion plus grande ni plus vieille que la radio.
La vivacité des courants et leur survie n'a rien à voir avec leur diffusion à grande échelle.

Pour le net, oui, ça a tout changé. Mais c'est un outil qui n'existait pas à l'époque de la création de ces courants ni de celle de la fabrication des disques qu'il contribue à diffuser aujourd'hui comme jamais ça n'a été fait auparavant.
Et, le nombre de « mordus-initiés » a évidement augmenté dans les mêmes proportions.

La discussion devient bien confuse et ne nous fait pas beaucoup avancer sur la question qui m'avait fait intervenir : le terme revival est-il pertinent ?
De mon point de vue, non. Et il m'avait semblé que Silence pensait également ainsi avant que tu ne parles d'autre chose.

[Muswell]

c'est en totale contradiction avec ce que tu disais plus haut, à savoir :

[...] sauf pour les mordus-initiés mais ce ne sont pas eux qui diffusent à grande échelle.

On parle de diffusion à grande échelle ou non ? Il faut se mettre d'accord. Et je ne vois pas de diffusion plus grande ni plus vieille que la radio.

arf, le problème de ces conversations fragmentées et à distance
euh, je ne sais plus ce que je disais ... grande échelle je devais vouloir parler des réseaux (les disquaires, les organisateurs de concerts, la presse spécialisée, peut-être les émissions radio tardives)

bref, reprenons plutôt le fil des liens ioutoubesques, c'est plus confortable

par exemple les gallois mais néanmoins très barrettiens, mais pas que, Soft Hearted Scientists

Vidéo cachée: Afficher

[video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=moAM3y_cISs[/video]

[video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xB9KVakymQQ[/video]

[Muswell]

limite années 50, les Cramps et leurs chansons apprises du Seigneur !

Vidéo cachée: Afficher

[video]http://www.youtube.com/watch?v=O42X5AjLBso[/video]

[Thibaut-Oui]

C'est plus très d'aujourd'hui, ça