Musiques des années 60 et 70

Je vote pour les Stones. Les Beatles sont un groupe d'une génération ils n'auraient pas passer à travers les époques.

Paul et Mick ? Polémique !

j'ai voté pour la bonne réponse.

Sans aucune hésitation les Beatles.

Beatles
Plus à la recherche de l'aventure sur le long terme

je vote pour les beatles.
car plus melodique, innovateur, arrangé et orchestré, et aussi à cause du talent de grand compositeur de McCartney (dont meme les jazzmen ont interpreté certaines de ses compos).

Encore un topique anxiogène...

allez Al , guide ton bon coeur en faveur des désavantagés et vote pour le groupe dans lequel jouait le gaucher ...

Monsieur-Hulot a écrit:Paul et Mick ? Polémique !

j'ai voté pour la bonne réponse.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=XYtd14-9vko[/video]

Moi c'est Rolling Stones for ever, ils ont pris le risque de durer, contrairement aux scarabées.

Imaginez quel groupe culte ce serait s'ils avaient arrêté après sticky fingers ? Alors oui, il y a eu du déchet depuis mais Richards et Jagger ont inventé une attitude, un son (les riffs de Keith), bien plus modernes que les Beatles (je parle de son & attitude, pas de qualité de chansons), qui ont généré bien des influences d'Aerosmith à Jack White...

réponse impossible pour moi, j'aime autant les deux pour des raisons différentes

Beatles pour moi, mais ce n'est pas très partiel, vu que je connais assez peu les Rolling Stone...

titis a écrit:réponse impossible pour moi, j'aime autant les deux pour des raisons différentes

Et c'est bien normal, ces 2 groupes ne sont ABSOLUMENT PAS comparables ...

On pourrait comparer le curling et le hockey sur glace à ce moment là.

N'a pas voté, du coup.

Quand on pose la question à Sean Lennon, il répond: "Beach boys"
Beatles, pour moi.
Au fait, ya bien un "S" à la fin de Rolling StoneS, non ?

A voté... mais je dirais pas pour qui.

Fab Four.