pennpol a écrit:Led Zeppelin
Woodstockien a écrit:Les Beatles sans hésiter ! Il n'y a qu'à écouter Sgt Peppers pour se rendre compte que niveau musical c'est quand même plus recherché... plus mélodieux et surtout très avant gardiste !
gillesmon a écrit:Woodstockien a écrit:Les Beatles sans hésiter ! Il n'y a qu'à écouter Sgt Peppers pour se rendre compte que niveau musical c'est quand même plus recherché... plus mélodieux et surtout très avant gardiste !
Monsieur Keith n'est pas d'accord avec cette affirmation !
http://www.rollingstone.com/music/news/ ... h-20150805
"The Beatles sounded great when they were the Beatles," he said. "But there's not a lot of roots in that music. I think they got carried away. Why not? If you're the Beatles in the Sixties, you just get carried away – you forget what it is you wanted to do. You're starting to do Sgt. Pepper. Some people think it's a genius album, but I think it's a mishmash of rubbish, kind of like Satanic Majesties – 'Oh, if you can make a load of shit, so can we.'"
gillesmon a écrit:Monsieur-Hulot a écrit:Paul et Mick ? Polémique !
j'ai voté pour la bonne réponse.
Moi c'est Rolling Stones for ever, ils ont pris le risque de durer, contrairement aux scarabées.
Imaginez quel groupe culte ce serait s'ils avaient arrêté après sticky fingers ? Alors oui, il y a eu du déchet depuis mais Richards et Jagger ont inventé une attitude, un son (les riffs de Keith), bien plus modernes que les Beatles (je parle de son & attitude, pas de qualité de chansons), qui ont généré bien des influences d'Aerosmith à Jack White...
titis a écrit:réponse impossible pour moi, j'aime autant les deux pour des raisons différentes
Retourner vers Les groupes célèbres
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités