abuddy a écrit:Merci pour le lien mais j'achéterai malgré tout l'album et si possible en vinyl.
alors je vais etre cash , mais je ne vois vrament pas l'intterrer du vynil pour les album enregistrer, mixer et masteriser en numerique .
abuddy a écrit:Merci pour le lien mais j'achéterai malgré tout l'album et si possible en vinyl.
vinceschlag a écrit:Manoueel a écrit:En effet, des versions disponibles sur le web, en cours de téléchargement, plus que 45 minutes avant écoute. Pas la patience d'attendre lundi
le liens au dessus c'est pas vraiment ça. l'upload etait en cours quand tu as du le recuperer .
retest .

Manoueel a écrit:vinceschlag a écrit:Manoueel a écrit:En effet, des versions disponibles sur le web, en cours de téléchargement, plus que 45 minutes avant écoute. Pas la patience d'attendre lundi
le liens au dessus c'est pas vraiment ça. l'upload etait en cours quand tu as du le recuperer .
retest .
Ah oui ça marche mieux maintenant

vinceschlag a écrit:abuddy a écrit:Merci pour le lien mais j'achéterai malgré tout l'album et si possible en vinyl.
alors je vais etre cash , mais je ne vois vrament pas l'intterrer du vynil pour les album enregistrer, mixer et masteriser en numerique .
Voila qui résume absolument bien ma façon de voir les choses et ce que je pense des vinyles et des Cds. Tu as oublié de parler de la pchette des albums 33 tours. Ça a quand même une autre gueule que les ridicules pochettes de CDs. Je partage tout à fait ta vision des choses et moi aussi je l’achèterai en vinyle comme je l'ai fait pour le dernier Robert Plant dont le son est plus fin et plus clair en vinyle qu'en Cd (j'ai les 2). Mais certains n'aime les disques que pour la musique qu'il contiennent, d'autres comme nous aiment aussi l'objet à voir et à tenir dans ses mains. Question de respect de l'objet.....abuddy a écrit:vinceschlag a écrit:abuddy a écrit:Merci pour le lien mais j'achéterai malgré tout l'album et si possible en vinyl.
alors je vais etre cash , mais je ne vois vrament pas l'intterrer du vynil pour les album enregistrer, mixer et masteriser en numerique .
Tout simplement pour l'objet en lui même. J'ai toujours préféré le vinyl au CD. Et puis je suis un vieil homme maintenant et j'ai toujours autant de plaisir à poser le disque sur la platine, à approcher le bras et son diamant et à le poser délicatement sur le disque plutôt qu'à fourrer le CD dans son tiroir et à appuyer sur la touche play de la télécommande.

vinceschlag a écrit:attendais .
je partage cette amour du vynil , je prefere evidement les pochette grand format.
apres j'ais du mal a voire l'interrer d'acheter un album produit numeriquement sur un support analogique.
V.
) tout selon le support de sortie. Je suis prêt à parier que Pink Floyd a fait autant de masteurisations qu'il y aura de versions commercialisées: MP3, CD, DVD, Blue ray, 33 tours, flac, wav, etc... Et même s'il est certain que le traitement numérique met son empreinte sur le son quelle que soit le nom qu'on donne à cette empreinte, on peut produire un 33 tours qui sonnera analogique à partir de bases numériques. Pour ce "dernier" Pink Floyd, les bandes d'origine sont analogiques, en plus. J'achète le plus possible en 33t les nouveautés et le son est très bon, pour la plupart. Le dernier Plant est un très bon exemple, comme le dit Dada. Le dernier Tom Petty and the heartbreakers ou le dernier Leonard Cohen aussi. Mais pour London Grammar, qui est un groupe récent, pas du tout des vieux de la vieille, comme les deux que je cite précédemment, le son de leur vinyle (ce ne sont pas des 33t mais 2 maxi 45t qui regroupent tout l'album) est excellent, meilleur que leur CD, que j'ai aussi.d'ac.Manoueel a écrit:La side 2 est vraiment top.
Retourner vers Les groupes célèbres
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité