Musiques des années 60 et 70

je voudrais lancer un débat à propos des changement de Line up de certains groupes

il arrive parfois que le line up change tellement que le groupe continue de vivre alors qu'il est composé d'aucun membre fondateur

1/ tout d'abord merci de donner des exemples de groupes ayant changé totalement de line up

2/ trouvez vous judicieux qu'ils conservent le nom d'origine ?

3/ Etes vous fan d'un groupe avec son line up de départ et toujours autant avec son line up modifié à 100% ?


merci

Spontanément j'ai pensé à Cactus, qui deviendra le New Cactus Band, sans aucun des membres d'origine. Duane Hitchings n'ayant joué du clavier que sur le dernier album de Cactus. "Son of Cactus" à un lointain rapport avec le son rugueux de Cactus, mais n'est pas un mauvais disque pour moi. Il faut juste ne pas comparer.

Dr Feelgood tourne toujours mais n'a plus aucun membre d'origine.

Canned heat et Deep Purple n'ont plus qu'un membre d'origine (Wilson pour Canned Heat et Paice pour Purple) bien que pour ses groupes ce ne soit pas le premier line up qui soit le plus connu

Al Atkins - vocals
John Perry - guitars
Bruno Stapenhill - bass
John Partridge - drums

Le line up que je vous ai mis au dessus est le premier de Judas priest en 69, line up qui bien sur n'a rien enregistré. Ian Hill et Downing ne sont arrivé qu'en 70. Doit on donc consiéré Judas priest comme pertinent pour l'exemple demandé car personne ne connait ce line up aujourd'hui

une tournée bizarre aux us en 74 les musiciens de strech jouant sous le nom de fleetwood mac , fleetwood c est désiste au dernier moment

Soft Machine.

Récemment un groupe sous ce nom tournait encore mais avait peu à voir avec la musique des années 67-72 !

Perso je ne trouve pas ça correct et surtout ça ne m'intéresse pas !

Je vois que les Yardbirds tournent toujours...Quelqu'un connait le lien avec le groupe d'origine ?

tommy2701 a écrit:Je vois que les Yardbirds tournent toujours...Quelqu'un connait le lien avec le groupe d'origine ?

McCarthy quasi sur, peut etre Dreja et je crois que Topham est revenu

En ce qui me concerne, je me tape complètement que les changements soient importants ou pas si la musique reste bonne. Pour le Dr Feelgood de maintenant ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dr._Feelgood_(groupe) scroller pour voir la composition du groupe de 71 à maintenant), que j'ai vu en concert, les 3 musiciens ont tous les trois accompagné Lee Brilleaux quasiment ensemble pendant plusieurs années. Je trouve que ça leur donne une sorte de légitimité d'autant que ce qu'ils jouent est vraiment de qualité et correspond au "pub rock" assez bien tout en tirant vers un punk réjouissant grâce à son chanteur qui a des petits airs de Rotten et une voix à la hauteur du nouveau répertoire autant que des reprises du groupe original. Le gratteux torture très bien sa Telecaster.
Et d'un autre côté, il y a Wilko Johnson, membre fondateur de Feelgood, que j'ai vu dix fois sur scène et dont je suis bien fan, qui joue sans se lasser le répertoire des débuts du groupe dans un trio qui change de batteur mais dont Norman Watt Roy est le second pilier depuis très très longtemps.
On a deux groupes qui jouent différemment du Feelgood et je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit à redire. Je trouve même qu'on y gagne à avoir des variantes, tant qu'elles sont de qualité.
Je préfère un groupe dont le line up a bougé qui fait de la bonne musique à un groupe avec ses membres d'origine qui fait de la soupe.
Et pour dévier un peu le sujet, j'ai vu aussi un "tribute band" des Beatles et ils m'ont troué ! Je disais dans le sujet sur les reprises des Beatles que je préférais toujours leurs versions à toutes leurs covers, mais ça ne veut pas dire que personne n'a le droit de jouer leurs morceaux en public. Pour des raisons évidentes, il n'y aura plus jamais de concert des Beatles, mais que des gens essayent de raviver ça en live, s'ils le font bien, je trouve ça au poil.

A une époque, 3 membres de Sweet tournaient sous :
Andy Scott's Sweet
Brian Connolly's Sweet
Steve Priest's Sweet

Brian ayant avalé son bulletin de naissance en 1997. Il en reste deux sur le circuit.

En fait c'est le batteur (mort en 2002) qui était à l'origine du groupe. D'abord sous le nom de Wainwright's Gentlemen, avec Ian Gillan au chant. Remplacé par... Brian Connolly. C'est là que Sweet commence, en 1968. Enfin The Sweetshop pour être exact. Andy Scott n'arrivera qu'en 1970. 3 singles plus tard donc.

il est vrai que de nouveaux membres qui intègrent un groupe, peuvent, au fil des saisons intégrer le son, le savoir-faire, voire l'attitude du groupe rejoint, pour en devenir un membre à part entière

et qu'une fois que le "parrain" aura quitter le navire, l'héritage sera tenu de manière flamboyante par les derniers arrivés...

mais quand meme, l'identité d'un groupe, sa marque de fabrique, son son, ne peuvent être réprésenté que par le noyau dur des membre formateurs

biensur, on ne peut nier qu'un nouveau line up fasse de la qualité et qu'aprés tout qu'il se nomme "x" ou "y" on s'en fout.

mais par exemple, le groupe sépultura sans les frère cavalera ce n'est plus sépultura ! peut etre qu'ils font de trés bons morceaux aujourd'hui, mais pour moi, sépultura est mort aprés le départ de max cavalera...

Nuwanda a écrit:mais par exemple, le groupe sépultura sans les frère cavalera ce n'est plus sépultura ! peut etre qu'ils font de trés bons morceaux aujourd'hui, mais pour moi, sépultura est mort aprés le départ de max cavalera...

Point de vue partager à 100 % mais forcément quand tu perds ton leader tu perds plus que quand tu perds un musicien lambda. Depuis le départ de Cavalera, la critique n'est pas tendre avec le groupe

en 2012 rickey medloke empeche greg t walker et charlie hargrett de continuer sous le nom de blackfoot, il va mettre a leur place quatre musiciens inconnus
heureusement j ai pu les voir un peu avant au new morning c était super n est ce pas philou
greg t walker vient de reformer un groupe avec des anciens rock sud : twowolf

Ca confirme ce que j'avais lu, à savoir que Ricky Medlocke a un putain de sale caractère. Mais Blackfoot à toute mon admiration pour les albums paru jusqu'en 1984. Parce que Medlocke en solo, c'est quand même moins bon.

nunu a écrit:

Nuwanda a écrit:mais par exemple, le groupe sépultura sans les frère cavalera ce n'est plus sépultura ! peut etre qu'ils font de trés bons morceaux aujourd'hui, mais pour moi, sépultura est mort aprés le départ de max cavalera...

Point de vue partager à 100 % mais forcément quand tu perds ton leader tu perds plus que quand tu perds un musicien lambda. Depuis le départ de Cavalera, la critique n'est pas tendre avec le groupe

Bah ils n'ont sorti, a mon gout bien sur, que 2 albums surpuissant, "Against" et "Dante XXI" sinon le reste est passable. Il ne reste plus que Paulo Jr d'origine dans le groupe.

Sinon pour exemple de groupe totalement changeant il y a Napalm Death, il n'y a plus aucun membres d'origine.

Ah ben alors, il y a SKYNYRD -aux tout débuts avec Medlocke aux drums- il n'y a plus que Rossington qui soit d'origine et, dans un autre registre, Jethro Tull, y a qu'à voir l'arbre généalogique hallucinant et aussi King Crimson... J'ai bon ?

Un petit exemple ...

http://thejethrotullboard.proboards.com ... ull-family