ADLS du 27 au 02 juin : mer ou montagne ?

[boosty]

bizarre, moi je click et ça part direct...

alors, on se débine ? pour ta peine tu le téléchargera ici :
https://rapidshare.com/#!download|906p1|267959221|ocean_-_god_s_clown_1976__fr_.rar|66818|0|0|1|referer-A3A72EAC492CE9FBA1A04E1339452BC2

[Algernon]

:))
Bizarre, moi je clique sur le lien et ça douanelode direc'

Let's make a wish

[Jack Torrance]

alors, on se débine ? pour ta peine tu le téléchargera ici :
https://rapidshare.com/#!download|906p1|267959221|ocean_-_god_s_clown_1976__fr_.rar|66818|0|0|1|referer-A3A72EAC492CE9FBA1A04E1339452BC2

Merci !

[harvest]

Je redécouvre l'album - pas entendu depuis l'année de sortie - c'est dire ! Et bien moi j'aime bien ! Certes ils ont un peu de retard sur les anglais ou allemands qui eux faisaient ça depuis 1969 et en ce milieu des 70's ce genre de zic n'est déjà plus beaucoup à la mode. Les quelques élans progressifs et les passage plus heavy désignent bien leur époque. La voix est effectivement étrange et l'anglais sonne zarbi - vois pas le rapport avec Plant d'ailleurs

Par contre les musiciens sont plutôt bons, ne se contentant pas de ressasser les accords pop pour chanson rythmée. La prise de son sur la batterie est un peu cheap (j'Edith - finalement pas tant que ça). Évidemment en France à cette même époque on avait quantité de choses plus inventives, audacieuses, et moins typé anglo-saxon. Mais bon je préfère entendre ça que la pop des 80's calibrée radio et ennuyeuse.

Cela dit ça a quand même assez vieilli et il est fort probable que ceux qui n'ont pas aimé à l'époque parce que trop jeunes ou pas nés et ceux qui préfèrent des choses plus directement rock ou expérimentales passent à d'autres musiques. Je vais écouter encore avant de noter... mais je pense que je serai bienveillant....

[Aldaran]

Je redécouvre l'album - pas entendu depuis l'année de sortie - c'est dire ! Et bien moi j'aime bien ! Certes ils ont un peu de retard sur les anglais ou allemands qui eux faisaient ça depuis 1969 et en ce milieu des 70's ce genre de zic n'est déjà plus beaucoup à la mode. Les quelques élans progressifs et les passage plus heavy désignent bien leur époque. La voix est effectivement étrange et l'anglais sonne zarbi - vois pas le rapport avec Plant d'ailleurs
Par contre les musiciens sont plutôt bons, ne se contentant pas de ressasser les accords pop pour chanson rythmée. La prise de son sur la batterie est un peu cheap (j'Edith - finalement pas tant que ça). Évidemment en France à cette même époque on avait quantité de choses plus inventives, audacieuses, et moins typé anglo-saxon. Mais bon je préfère entendre ça que la pop des 80's calibrée radio et ennuyeuse.
Cela dit ça a quand même assez vieilli et il est fort probable que ceux qui n'ont pas aimé à l'époque parce que trop jeunes ou pas nés et ceux qui préfèrent des choses plus directement rock ou expérimentales passent à d'autres musiques. Je vais écouter encore avant de noter... mais je pense que je serai bienveillant....

Je n'avais jamais entendu parler d'Ocean et c'est à peu près ce que je pense aussi (j'ai souligné les points auxquels j'adhère complètement).
Quant à l'argument du « ringard », il est assez savoureux sur un forum qui a fixé ses préférences sur les années 60 et 70.
Pour ceux que la mode intéresse, le mot « ringard » plaqué sur cet album a certes du sens, mais à peu près 90 % de ce dont on parle ici n'est-il pas passé de mode ?

[Algernon]

Harvest a parlé juste. "The Loneliness of the Long Distance" est en effet assez éprouvant pour l'auditeur peu amène. Et même moi d'ailleurs, je le reconnais. La guitare de Bodossian fait quand même de la belle soudure sur l'album.

[whereisbrian]

Je redécouvre l'album - pas entendu depuis l'année de sortie - c'est dire ! Et bien moi j'aime bien ! Certes ils ont un peu de retard sur les anglais ou allemands qui eux faisaient ça depuis 1969 et en ce milieu des 70's ce genre de zic n'est déjà plus beaucoup à la mode. Les quelques élans progressifs et les passage plus heavy désignent bien leur époque. La voix est effectivement étrange et l'anglais sonne zarbi - vois pas le rapport avec Plant d'ailleurs
Par contre les musiciens sont plutôt bons, ne se contentant pas de ressasser les accords pop pour chanson rythmée. La prise de son sur la batterie est un peu cheap (j'Edith - finalement pas tant que ça). Évidemment en France à cette même époque on avait quantité de choses plus inventives, audacieuses, et moins typé anglo-saxon. Mais bon je préfère entendre ça que la pop des 80's calibrée radio et ennuyeuse.
Cela dit ça a quand même assez vieilli et il est fort probable que ceux qui n'ont pas aimé à l'époque parce que trop jeunes ou pas nés et ceux qui préfèrent des choses plus directement rock ou expérimentales passent à d'autres musiques. Je vais écouter encore avant de noter... mais je pense que je serai bienveillant....

Je n'avais jamais entendu parler d'Ocean et c'est à peu près ce que je pense aussi (j'ai souligné les points auxquels j'adhère complètement).
Quant à l'argument du « ringard », il est assez savoureux sur un forum qui a fixé ses préférences sur les années 60 et 70.
Pour ceux que la mode intéresse, le mot « ringard » plaqué sur cet album a certes du sens, mais à peu près 90 % de ce dont on parle ici n'est-il pas passé de mode ?

Ouah l'argument ! Quand je cause de l'album de cette semaine, je ne m'occupe pas de la mode.
Par contre, je ne suis pas (encore) englué dans l'espace-temps et dans l'admiration béate (et privée de tout sens critique).
J'aime bien les années 60 & 70 (et bien avant et bien aprés) mais dans le tas, il y a des albums dispensables.
Il faut avoir la lucidité de le reconnaître.

[Jack Torrance]

J'ai écouté. J'ai trouvé l'album assez éprouvant, touchant à des genres qui ne m'intéressent généralement pas il faut l'admettre. Le chanteur m'a fait une impression très wtf? à base de yaourt plus très frais. L'ensemble est pénible à mes oreilles, sans toutefois être tout-à-fait inaudible à quelques rares moments (un break bienvenu dans le premier titre après un départ éprouvant, par exemple). J'ai mis 3.

[Algernon]

C'est le casus billy. Billy Ocean, bien sûr. Je connais la sortie.

[Aldaran]

Je redécouvre l'album - pas entendu depuis l'année de sortie - c'est dire ! Et bien moi j'aime bien ! Certes ils ont un peu de retard sur les anglais ou allemands qui eux faisaient ça depuis 1969 et en ce milieu des 70's ce genre de zic n'est déjà plus beaucoup à la mode. Les quelques élans progressifs et les passage plus heavy désignent bien leur époque. La voix est effectivement étrange et l'anglais sonne zarbi - vois pas le rapport avec Plant d'ailleurs
Par contre les musiciens sont plutôt bons, ne se contentant pas de ressasser les accords pop pour chanson rythmée. La prise de son sur la batterie est un peu cheap (j'Edith - finalement pas tant que ça). Évidemment en France à cette même époque on avait quantité de choses plus inventives, audacieuses, et moins typé anglo-saxon. Mais bon je préfère entendre ça que la pop des 80's calibrée radio et ennuyeuse.
Cela dit ça a quand même assez vieilli et il est fort probable que ceux qui n'ont pas aimé à l'époque parce que trop jeunes ou pas nés et ceux qui préfèrent des choses plus directement rock ou expérimentales passent à d'autres musiques. Je vais écouter encore avant de noter... mais je pense que je serai bienveillant....

Je n'avais jamais entendu parler d'Ocean et c'est à peu près ce que je pense aussi (j'ai souligné les points auxquels j'adhère complètement).
Quant à l'argument du « ringard », il est assez savoureux sur un forum qui a fixé ses préférences sur les années 60 et 70.
Pour ceux que la mode intéresse, le mot « ringard » plaqué sur cet album a certes du sens, mais à peu près 90 % de ce dont on parle ici n'est-il pas passé de mode ?

Ouah l'argument ! Quand je cause de l'album de cette semaine, je ne m'occupe pas de la mode.
Par contre, je ne suis pas (encore) englué dans l'espace-temps et dans l'admiration béate (et privée de tout sens critique).
J'aime bien les années 60 & 70 (et bien avant et bien aprés) mais dans le tas, il y a des albums dispensables.
Il faut avoir la lucidité de le reconnaître.

Détrompe-toi : ringard veut dire démodé. Tu en causes donc. Ou trouves un autre mot, moins percutant mais plus adapté.
Dispensable, c'est pas mal. Ça manque de précision, mais c'est pas mal.

[Old School]

J'ai un peu de mal avec cet album pour le moment. Rien de désagréable à l'oreille, une jolie guitare par moment, mais les compos ont un côté "invertébré" et sinueux qui nuit parfois à l'efficacité. Souvent j'attends un refrain qui tue qui ne vient pas... Il faut peut-être que je m'habitue. La voix est parfois limite ("Fields of Pain"). Je trouve le chanteur plus efficace dans son registre agressif.

[Algernon]

Le registre agressif va être alimenté avec la suite pour le groupe.

[vox populi]

pas encore eu le temps d'écouter ce disque en totalité
Par contyre la première moitié me parait très prometteuse.
Un disque de son époque, un disque de musicien, un disque qui a de la consistance
Seul défaut. Toute trace de la culture originelle des membres est gommé.
Le groupe s'est tellement fondu dans le rock progressif anglo saxon qu'il en a perdu ce qui aurait pu faire son originalité

[Algernon]

L'album me semble mériter un 6, en considération des défauts qui ont été pointés. J'ajoute un point pour la sympathie que j'ai à l'égard d'Ocean.

[Pablitta]

Hello bootsy . Faute de temps disponible, je ne saurai participer cette semaine
Mais je le mets de côté, pour écouter un de ces jours.
Sur le principe, il ne m'emballe pas, mais justement