ADLS du 03/11/13 au 10/11/13 Santana: ABRAXAS (1970)

[Bebeto]

Oui et non....

La plupart des artistes et des albums les plus connus retenus par l histoire ont bien été saisis à un moment non !? Le premier Led Zep n a pas mis 30 ans à s imposer que je sache...
Ouvre n importe quelle vieille revue pour le constater...
On ne peut pas être devin, soit, mais pour les Stooges, comme le Velvet, ou même Black Sabbath et Grand Funk Railroad dans un autre registre, il y a bien eu ratage d une certaine presse, française en tous cas, à un moment...
A contrario d ailleurs combien d albums élus "disque du mois" ou chef d oeuvre du moment et passés à la trappe ? Des tonnes...

Il n'y a pas de règles pour passer à la postérité !
Certains artistes frappent les esprits instantanément, d'autres "travaillent" plus en profondeur les goûts et ressortent à la surface un peu plus tard.
Les journalistes, à ce jeu-là, qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs ne change rien à l'affaire, ne peuvent pas tout prévoir. Ils font connaître des artistes, et passent à côté d'autres. C'est le jeu !

A noter que c'est une problématique qui ne concerne pas la musique seulement, la littérature, les arts plastiques et bien d'autres disciplines ont eu leurs lots de négligés de la critique.

[Algernon]

Oggy et les cafards

la chronique scolaire et tiédasse de Fun House montre que M. Deplus manquait un poil de discernement, ne pas saisir l'importance des Stooges et de ce disque, ça me fait de la peine pour lui et ses lecteurs de l'époque (j'étais plus r&folk)

Je vois pas trop comment en 1970 on allait pouvoir saisir l'importance des Stooges ! Comme pour le Velvet ou Blue Cheer - ce sont les années à venir qui vont en faire des artistes qui auront défriché un peu le terrain - faisons attention aux interprétations rétrospectives... Fin 70 j'ai entendu les Stooges et jamais je me serais attendu à une telle légende à venir. Quant au Velvet il m'a fallu attendre fin 72 pour découvrir leurs disques. Je trouve déjà bien qu'on en ait parlé dans ces revues...

Je me souviens qu'il était très peu question du Velvet vers 73/74. Parmi les nombreux jeunes que je fréquentais ou croisais, très peu étaient intéressés par cette démarche arty minimaliste. C'est la new wave et le punk rock new yorkais qui ont remis le groupe en lumière. Blanche.
Les Stooges, eux, avaient une réputation tellement sulfureuse que lorsque j'ai découvert "Raw Power", considéré comme l'œuvre impie ultime, j'étais déçu. Par contre, j'avais flashé sur la pochette de "Fun House", et ce fut LE choc.

[tommy2701]

Il n'y a pas de règles pour passer à la postérité !
Certains artistes frappent les esprits instantanément, d'autres "travaillent" plus en profondeur les goûts et ressortent à la surface un peu plus tard.
Les journalistes, à ce jeu-là, qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs ne change rien à l'affaire, ne peuvent pas tout prévoir. Ils font connaître des artistes, et passent à côté d'autres. C'est le jeu !

Certainement. Mais allons pas seulement !
Ces artistes dont nous parlons (les) dérangeaient !
Qu est ce que c était donc que ces gens là, qui avec un minimum de technique, voire pas du tout, comparés aux monstres sacrés génies de leurs instruments, osaient proposer une musique différente !?
Peut-être même plus qu un simple ratage, je pense que certains ont été consciemment démolis ou ignorés. En ces temps des Dieux du Rock...
Un phénomène qu ils ne réussiront pas à reproduire lors de l avènement de la musique Punk préférant, cette fois-ci, aller dans le sens du vent...

[Muswell]

Paul Alessandrini, lui, avait compris pour Fun House mais voilà, R&Folk avait de sacrés collaborateurs, vraiment des pointures comme Bailleux, Assayas, Adrien, Barsamian, Dister, Garnier, Paringaux (et je ne parle pas de Manoeuvre, arrivé plus tard, que j'aimais bien lire mais il était capable de faire de Tusk l'album de la décennie donc je suivais rarement ses avis) alors que chez Best, c'était plutôt rock français Little Bob, Bijou, etc donc pas trop ma came (mais ils avaient eu du flair pour les Dogs)

67/72, j'étais trop jeune pour m'intéresser au rock mais franchement, ne pas sentir que le premier Velvet ou que Fun House étaient importants (surtout qu'il y avait déjà eu le premier Stooges pour sentir le vent tourner), c'était manquer de discernement pour un rock critic digne de ce nom (même si c'est plus facile après coup), surtout que le premier Sex Pistols, lui avait tout de suite été repéré comme disque et groupe marquants, même si à l'usage, c'est surtout la pochette qui est réussie

rater Blue Cheer, bon groupe mais secondaire, c'est moins honteux

[alcat01]

L'heure a sonné pour moi de céder la place pour un nouveau ADLS.

Je remercie tous les intervenants d'avoir bien voulu participer!

[Algernon]

Merci Alain.

[moreblues]

Je remercie alcat01 pour cet ADLS à la va vite de dernière minute, je sais ce que c'est ayant fait sensiblement la même chose la semaine précédente.

[Chien de feu]

L'heure a sonné pour moi de céder la place pour un nouveau ADLS.

Je remercie tous les intervenants d'avoir bien voulu participer!

Merci Alain

Je viens tout juste de prendre le relais

[Pierre]

8/10

Un album entré dans la légende.

[Muswell]

Paul Alessandrini, lui, avait compris pour Fun House

... et il reconnaît que comme tout le monde, il avait raté le velvet, redécouvert en 72 (en même temps qu'harvest)

un bout d'interview par patrice blanc-francart, c'est au début, avant le concert (et on voit d'autres gloires chevelues de R&F un peu après):
[video]http://www.youtube.com/watch?v=-hJM_jVJHuw[/video]