Forum de rock6070

Ha oui, la critique de Libé, je l'avais mise plus haut.
Quel bande de feignasses ceux-là quand même
Ca sent le règlement de compte à plein nez, c'est tout sauf objectif cette critique

Ha oui, la critique de Libé, je l'avais mise plus haut.
Quel bande de feignasses ceux-là quand même
Ca sent le règlement de compte à plein nez, c'est tout sauf objectif cette critique

Ah ? Où ça ? Pas vue.

Quelqu'un l'a vu?
Film très controversé, il y a d'un côté ceux qui ont adoré, de l'autre ceux qui le vomissent d'un trait (ces derniers font le plus souvent partie de la presse d'ailleurs).
Je me souviens de la critique inspirée de Libération :
"Sans doute fallait-il prendre sa plus belle plume, affûter ses arguments, pour fouiller et analyser ce gros tas d'excréments intitulé 99 F. Au moment de passer à l'action, le coeur nous manque."

J'en doutais déjà fort peu mais là c'est sur, je ne dois pas être normale.
J'ai bien aimé ce film.

Evidemment, quand je disais "inspirée", c'était ironique.

Désolée, j'avais zapé ton message. Il s'en écrit tellement sur le forum... Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que cette critique soit malhonnête ou vise un quelconque règlement de comptes. Elle est davantage le reflet de la pensée de cette moitié de spectateurs qui ont détesté le film. Et j'en fais partie, alors je m'y reconnais.

Je pense que si au contraire. En plus, il me semble que cette critique n'était pas signée (comme par hasard )!
Car quand on est payé pour aller voir un film (si jamais le critique l'a fait) en tant que "professionnel", la moindre des choses est de rendre un papier avec un minimum d'analyse.
Là, ça n'est pas une critique. Le gars mériterait de se faire bouffer comme celui de la même trempe dans le film de M. Night Shyamalan (La Jeune Fille De L'Eau)


(Pour ceux qui connaissent ce petit bijou )

Je pense que si au contraire. En plus, il me semble que cette critique n'était pas signée (comme par hasard )!
Car quand on est payé pour aller voir un film (si jamais le critique l'a fait) en tant que "professionnel", la moindre des choses est de rendre un papier avec un minimum d'analyse.
Là, ça n'est pas une critique. Le gars mériterait de se faire bouffer comme celui de la même trempe dans le film de M. Night Shyamalan (La Jeune Fille De L'Eau)



Attention, comme moi, tu as probablement trouvé cette partie de citation sur Allociné, qui se contente d'afficher des bouts des critiques de la presse. Le texte entier de Libération en dit bien assez pour prouver que son auteur a vu le film ! Voyons, tu ne penses quand même pas sérieusement qu'un journal ou un magazine se permettrait de balancer une critique d'un film sans l'avoir vu !

La critique : Sans doute fallait-il prendre sa plus belle plume, affûter ses arguments, pour fouiller et analyser ce gros tas d'excréments intitulé 99 F. Au moment de passer à l'action, le coeur nous manque. Adaptation du roman autobiographique de Frédéric Beigbeder confiée à un spécialiste du sabotage de luxe, Jan Kounen (Dobermann , Blueberry...), avec Jean Dujardin dans le rôle du fils de pub blindé de thune et plein de remords moraux gluants, le film est un peu navrant. Vu la quantité de schnouff que l'écrivain-animateur-chroniqueur-dandy-hurluberlu se met dans les naseaux, et compte tenu du déplafonnage aux champignons magiques de Kounen dès l'âge de 5 ans et demi, il ne fallait pas s'attendre, il est vrai, à un sommet de clairvoyance.

Heu non...Je l'ai lue sur le site de Libé à l'époque, mais j'ai pris la citationsur Allociné il est vrai. C'est comme ça que je sais qu'elle n'était pas signée...
Et il y a malheureusement UN TAS de "critiques" qui ne se donnent pas la peine de voir le film (j'en connais)

Tu as des noms ? Je connais moi-même de nombreux critiques de cinéma ou de musique. AUCUN d'entre eux ne se permettrait de ternir son image ou celle de son journal en balançant une critique sans voir un film ou écouter un disque. Question d'intégrité. Je doute fort que ceux dont tu parles soient des critiques professionnels qui bossent pour des magazines ou des journaux comme Libération... Pour un canard local peut-être, ou sur le web, mais sûrement pas pour un grand nom des médias. Quant à la critique en question, elle se trouvait dans la section Autres films qui regroupait d'autres critiques de films. Si je ne me trompe, cette section est signée Didier Péron quand il l'écrit en entier, et elle n'est pas signée quand il y a plusieurs rédacteurs. Ce n'est donc pas un complot visant 99 F, mais une pratique générale.

Vu la quantité de schnouff que l'écrivain-animateur-chroniqueur-dandy-hurluberlu se met dans les naseaux, et compte tenu du déplafonnage aux champignons magiques de Kounen dès l'âge de 5 ans et demi, il ne fallait pas s'attendre, il est vrai, à un sommet de clairvoyance.

Par contre, voilà qui remet sur le tapis la question de l'objectivité de notre chroniqueur masqué!

Tu as des noms ? Je connais moi-même de nombreux critiques de cinéma ou de musique. AUCUN d'entre eux ne se permettrait de ternir son image ou celle de son journal en balançant une critique sans voir un film ou écouter un disque. Question d'intégrité. Je doute fort que ceux dont tu parles soient des critiques professionnels qui bossent pour des magazines ou des journaux comme Libération... Pour un canard local peut-être, ou sur le web, mais sûrement pas pour un grand nom des médias. Quant à la critique en question, elle se trouvait dans la section Autres films qui regroupait d'autres critiques de films. Si je ne me trompe, cette section est signée Didier Péron quand il l'écrit en entier, et elle n'est pas signée quand il y a plusieurs rédacteurs. Ce n'est donc pas un complot visant 99 F, mais une pratique générale.

J'imagine tout de même que tu ne connais pas tout le monde?
Sinon, j'ai effectivement 2 amis qui sont bel et bien des professionnels.
Je m'étonne fortemment qu'il faille m'en justifier ici comme dans un tribunal en balançant leurs noms

Bah, laisse tomber, cette discussion ne mène à rien. Tu sembles vouloir défendre bec et ongles un film que tu as aimé. Moi, honnêtement, je m'en fous. Je n'ai pas aimé, et ça s'arrête là. Je ne vais chercher à convaincre personne que c'est nul, si d'autres l'aiment, tant mieux pour eux.

Je n'ai fait que dire que je n'aime pas ce film, je n'ai pas l'intention de monter une armée et de partir en guerre pour un sujet aussi creux.

Discussion close en ce qui me concerne. Tu peux y répondre si tu veux, mais n'attends pas de réponse de ma part.

Ah, une dernière chose : quand je disais aucun, je parlais évidemment de ce que je connais, pas de l'ensemble des critiques du monde entier.

J'ai bien écrit "AUCUN d'entre eux".

Non. Je m'efforce d'argumenter contre le "c'est nul, point barre". Je suis une fanatique de cinéma, c'est plus ort que moi, j'aime parler, argumenter, surtout avec les gens qui ne sont pas de mon avis.
Par contre, j'apprécie peu qu'on mette en doute ma parole en medemandant des noms, je l'avoue.

Vu ce soir :



Film allemand de Chris Kraus, formidablement interprété. Oeuvre crue, cruelle, d'un réalisme coup de point, terriblement bouleversante, profondément germanique. J'en sors sonnée ! C'est assurément l'un des films les plus extraordinaires qu'il m'ait été donné de voir ces derniers temps.

Après La vie des autres, Vier Minuten (4 minutes) démontre que le cinéma allemand s'exporte brillamment dans toute sa germanitude. Sous l'apparente froideur des personnages brûle un feu qui déroute, vous tient captif et refuse de vous lâcher à la fin du film. Brillant !

BALZAC ET LA PETITE TAILLEUSE CHINOISE de DAI SIJIE

Film magnifique tout en nuance et sensibilité sur une belle histoire d'amour et d'amitié pendant la sinistre révolution culturelle, avec , ce qui ne gâte rien , des paysages sublimes . J'en suis encore aujourd'hui tout retourné de tant de beauté ...



A lire aussi le roman dont le film a été tiré .

Cordialement

HP LOVECRAFT