Forum de rock6070

C'est pas évident..j'aime à penser qu'à cette époque, on écoutait d'abord la musique...

Bah quand même Johngouze, toi qui (si ma mémoire est bonne) es fan des Beatles, tu as sans doute remarqué qu'il est impossible de regarder un de leurs concerts à cause de toutes les donzelles qui laissent librement exprimer leurs hormones, criant tellement fort que même les scarabées eux-mêmes étaient incapables de s'entendre chanter, rendant le tout hautement inaudible.
Eles n'étaient pas là pour écouter ou alors elles avaient tout faux les miss...

J'ai vu récemment un DVD avec plusieurs prestations télé des années 60. L'enfer ! Il y en avait une en particulier, c'était les Zombies, je crois, les gonzesses étaient tellement déchaînées qu'on ne savait même pas quelle chanson ils chantaient ! De l'hystérie pure et simple qui ne semblait pas avoir grand chose à voir avec la musique...

En tout cas une chose est sure c'est qu'aux yeux du public, le leader est toujours le chanteur.
Parce qu'il est naturellement mis en avant, qu'il s'adresse directement à eux...sauf que parfois ce chanteur ne fait que jouer l'intermédiaire, il exprime à voix haute les idées du mec qui se tient à côté de lui. Que ça doit être frustrant quand on y pense...

Bon sinon s'il y en a bien un qui endosse le rôle de leader à la perfection et qui en plus mérite cette place puisqu'il s'investit complètement dans le groupe, c'est bien Eric Burdon (on l'imagine mal se laisser diriger par quelqu'un d'autre)!

Avec Brian Wilson bien sur (sorry, léger oubli).
Wala wala, j'arrête de monopoliser le sujet des leaders à moi toute seule (promis juré craché)

En tout cas une chose est sure c'est qu'aux yeux du public, le leader est toujours le chanteur.
Parce qu'il est naturellement mis en avant, qu'il s'adresse directement à eux...sauf que parfois ce chanteur ne fait que jouer l'intermédiaire, il exprime à voix haute les idées du mec qui se tient à côté de lui. Que ça doit être frustrant quand on y pense...

Bon sinon s'il y en a bien un qui endosse le rôle de leader à la perfection et qui en plus mérite cette place puisqu'il s'investit complètement dans le groupe, c'est bien Eric Burdon (on l'imagine mal se laisser diriger par quelqu'un d'autre)!

Il y a des exceptions comme Santana. Carlos joue dans son coin et "le chanteur chante", mais le public s'en fout il est venu voir Carlos et son groupe rejouer "Abraxas".
Et puis, n'oublions pas que beaucoup d'artistes répugnent à être le elader du groupe. Certains, pourtant talentueux, préférent rester dans l'ombre, raison pour laquelle d'ailleurs ils ont intégré un groupe et non entrepris une carrière solo.

C'est pas évident..j'aime à penser qu'à cette époque, on écoutait d'abord la musique...

Bah quand même Johngouze, toi qui (si ma mémoire est bonne) es fan des Beatles, tu as sans doute remarqué qu'il est impossible de regarder un de leurs concerts à cause de toutes les donzelles qui laissent librement exprimer leurs hormones, criant tellement fort que même les scarabées eux-mêmes étaient incapables de s'entendre chanter, rendant le tout hautement inaudible.
Eles n'étaient pas là pour écouter ou alors elles avaient tout faux les miss...

J'ai vu récemment un DVD avec plusieurs prestations télé des années 60. L'enfer ! Il y en avait une en particulier, c'était les Zombies, je crois, les gonzesses étaient tellement déchaînées qu'on ne savait même pas quelle chanson ils chantaient ! De l'hystérie pure et simple qui ne semblait pas avoir grand chose à voir avec la musique...

Même chose avec un CD live des Kinks (CD avec 1 galette en stereo et une en mono). les filles hurlent, ça fait un de ces bordels que cela en devient inécoutable. D'autant que le Ray et ses potes massacrent la plupart des titres et ne respectent pas le tempo pour d'autres.

l'exemple inverse assez drôle c'est le groupe John's Children dont le producteur a ruiné l'album Orgasm! - certes très moyen au départ - en rajoutant des faux cris d'hystérie à un niveau sonore nettement plus élevé que la musique.

C'est pas évident..j'aime à penser qu'à cette époque, on écoutait d'abord la musique...

Bah quand même Johngouze, toi qui (si ma mémoire est bonne) es fan des Beatles, tu as sans doute remarqué qu'il est impossible de regarder un de leurs concerts à cause de toutes les donzelles qui laissent librement exprimer leurs hormones, criant tellement fort que même les scarabées eux-mêmes étaient incapables de s'entendre chanter, rendant le tout hautement inaudible.
Eles n'étaient pas là pour écouter ou alors elles avaient tout faux les miss...

J'ai vu récemment un DVD avec plusieurs prestations télé des années 60. L'enfer ! Il y en avait une en particulier, c'était les Zombies, je crois, les gonzesses étaient tellement déchaînées qu'on ne savait même pas quelle chanson ils chantaient ! De l'hystérie pure et simple qui ne semblait pas avoir grand chose à voir avec la musique...

Même chose avec un CD live des Kinks (CD avec 1 galette en stereo et une en mono). les filles hurlent, ça fait un de ces bordels que cela en devient inécoutable. D'autant que le Ray et ses potes massacrent la plupart des titres et ne respectent pas le tempo pour d'autres.

J'ai un CD d'un live de Dandy, c'est exactement ca