Forum de rock6070

j ai le dvd du concert " live at the california jam 1974 " je trouve que coverdale n est pas a son aise avec les morceaux que chantait ian gillan

C'est l'impression que j'ai toujours eu aussi.

On est tous d'accord pour dire que les meilleurs versions de Mistreated restent celles de Rainbow ?

Citation : Mais sorry je persiste à penser que ce n'est pas une grande voix du rock et qu'il est assez limité.

N est ce pas juste parce qu il n est pas "dans" sa musique au sein de Deep Purple ?
N est ce pas juste parce que c est un chanteur bluesy, un peu hors-contexte chez Deep Purple ?
Je ne le trouve pas limité dans son genre moi, mais probablement plus à l aise dans le registre blues-rock/hard ( les premiers Whitesnake quand même !) que chez les ancêtres du heavy-metal...
Je me demande si on peut vraiment comparer Gillan et Coverdale en fait ?
Mais par ailleurs quand on a connu Deep Purple dans ses meilleures et grandes années, j imagine que voir débarquer et surtout entendre David Coverdale a du être un sacré choc pour les fans !!
Tout bon ! Ou tout mauvais...

Oui dans le registre des compos de Purple (et Burn en particulier puisque c'est de cet album qu'il s'agit) son style vocal fait qu'il est limité ! Ce qu'il fera ensuite avec son propre groupe est une autre aventure et il est possible qu'il soit plus à l'aise dans cette musique rock soul que vous évoquez!
Cela dit les albums à suivre de Purple ne m'ont jamais vraiment intéressé - pas mauvais, non ! Mais le sentiment que le nom de Purple est usurpé ! Une autre zic qui a ses mérites, qui est bonne mais qu'il ne faut pas comparer aux Mk2. Une autre aventure, donc !

Je n'y comprends rien : le meilleur disque de Deep Purple, c'est "Rainbow", "Whitesnake" ou "MkIII" ?

C'est comme "Dallas", si t'as pas suivi assidûment les épisodes, t'es largué.

Ah ben voilà... Je ne saurai jamais qui a tiré sur J.R.

j ai le dvd du concert " live at the california jam 1974 " je trouve que coverdale n est pas a son aise avec les morceaux que chantait ian gillan

A l'époque Coverdale vient juste de remplacer Gillan alors on peut comprendre qu'il soit un tantinet mal à l'aise . Ce qu'il chante sont des classiques du hard déjà à l'époque et se retrouvé de l'ombre à la lumière du jour au lendemain doit quand même être une expérience traumatisante .
J'ai vu les premiers concerts de AC/DC avec B.J. et lui aussi était un peu mal à l'aise avec les morceaux chanté par Bon Scott et pourtant maintenant il est bien en place .
Je crois que "Burn" et "Stormbringer" malgré leur évolution reste dans la ligne "classique" du purple . La vraie cassure viendra avec "come taste the band" et l'arrivée de Tommy Bolin et j'aurais aimé les voir continuer dans cette voie ..
Je me demande même si cet album ne serait pas en fait le premier album de Withesnake ?
Amusant quand même que 38 ans après sa sortie les avis des "pour" et des "contre" soient toujours les mêmes ..cela a du bon au moins ce n'est pas un album qui laisse indifférent

Citation : le sentiment que le nom de Purple est usurpé ! Une autre zic qui a ses mérites, qui est bonne mais qu'il ne faut pas comparer aux Mk2. Une autre aventure, donc !

Usurpé est un poil fort (étant donné le personnel restant), mais néanmoins d accord avec Harvest pour le reste (rime)...Ils auraient dû changer de nom...Mais on ne résiste pas si facilement à la pression commerciale. Repartir de zéro; à l époque, pour une groupe qui brassait autant d argent ça parait bien difficile.

J'ai vu les premiers concerts de AC/DC avec B.J. et lui aussi était un peu mal à l'aise avec les morceaux chanté par Bon Scott et pourtant maintenant il est bien en place .

rien à voir, Coverdale est un grand chanteur et Brian johnson, ben c'est pas un super chanteur.

C'est marrant quand même : ils sont arriver à faire des albums fabulous avec de mauvais brailleurs. "Burne" "Barack in black"