Forum de rock6070

Mais quand vont ils virer l'abominable Audrey Pulvar d' "on est pas couché" !!!
Mauvaise journaliste, cynique et agaçante, politiquement orientée et jamais impartiale, on se demande qui peut s'intéresser à ses avis (tres) peu éclairés.
Copé 1- Pulvar 0

perso je trouve Copé pas mieux : très partisan et maniant la langue de bois sans vergogne

Question de sensibilité sans doute...
De toute façon je m'en fiche un peu, je suis belge..
mais je sais pas la blairer la Pulvar...

J'ai vu les 3/4 du débat et franchement je les ai trouvé mauvais tous les deux ..Au niveau du fond s'était le vide absolu (Mais ca c'est le cas depuis le début de la campagne)
Au niveau de la forme Pulvar s'est complètement laissé enfermée par le piège de Copé qui l'a présenté comme une journaliste orientée..
Ce qu'elle est sans doute mais elle n'aurait jamais dû se laisser enfermer là dedans
Conséquence?
A chaque fois qu'elle posait une question Copé lui a rebalancé cet argument dans la gueule sans répondre sur le fond..
ET peu à peu Pulvar a complètement disparue du débat...

Le Pb de Pulvar c'est qu'elle n'est pas au niveau de ce genre d'émission qui se veut directe et sans langue de bois..Elle est plus à l'aise dans des interviews "classique"
Je ne peux pas lui reprocher car l'exercice est très difficile, je pense que c'est surtout Ruquier qui a commis une erreur de casting

Aujourd'hui on voit très bien pourquoi N et Z n'ont pas été gardé ..Leur style aurait fait que le plateau aurait été complètement déserté..Avec Pulvar c'est quand même plus facile de s'en sortir

Pas du tout d'accord avec vos analyses et remarques sur Audrey Pulvar (elle a cassé la prestation de Fabius devant Sarko et n'est pas très aimé au PS...), en tout cas, surtout l'émission d'hier. Sortant de chiffres de l'Insee, parlant de la paupérisation du pays alors que Copé évoquait la France comme pays de Cocagne...
La langue de bois et les tours faciles de Copé n'ont pas eu du raison de sa pugnacité. Cela ne trompe pas les spectateurs. Il a commencé à critiquer les promesses de Hollande, elle lui a rappelé que Sarko n'avait pas tenu les siennes. Il l'a alors taxée de partisane. La mauvaise foi se voyait à l'écran.
Poloni, très bonne hier, a remis une couche en évoquant l'éducation, et le démantèlement de l'apprentissage du lycée pendant le quinquénat. Vous souvenez-vous de la réponse ?.. Moi non plus !

Quant à Zemmour et Naulleau, Ruquier a eu raison de les balancer. Ils devenaient caricaturaux et "amis" des invités. La méchanceté, ça a ses limites, après un certain temps, elle n'a plus de portée. On ne les entendait plus.

Je me demande si Bebeto n'est pas secretement amoureux de Pulvar
Remarque je le comprends

Moi je suis amoureux de Zemmour, il est méchant et a réponse à tout, c'est mon idole.

mais je sais pas la blairer la Pulvar...


moi, c'est Ruquier que je trouve agassant , avec son petit sourire narquois et son petit ricanement interieur incessant .

Et pourtant ses questions fourbes font bien mal à Ruquier. Ecoutez-le bien...

Quant à Audrey Pulvar, je ne cache pas que les femmes qui ont du chien : , si en plus ses idées rejoignent souvent les miennes :
Mais elle m'agace aussi souvent, elle parle trop

Une vrai tête à claque la miss Pulvar !!
comme Montebourg d'ailleurs...

Ils font vraiment la paire

Une vrai tête à claque la miss Pulvar !!


Cool, un concurrent de moins.

Copé est très fort. Il a un bagout ! Quel que soit le débat, sur tous les sujets, il va articuler une démonstration démontrant point par point que, de toute façon, l'UMP essaiera, et souvent parviendra, à nous la mettre très profondément quels que soient les arguments avancés.
Ils sauvent l'Europe, ils sauvent nos institutions, ils sauvent nos avenirs, ils sauvent la chrétienté, ils sauvent nos économies, ils sauvent les milliardaires, ils sauvent la qualité de vie française, ils sauvent nos filles et nos compagnes et la libre concurrence !

Copé est très fort. Il a un bagout ! Quel que soit le débat, sur tous les sujets, il va articuler une démonstration démontrant point par point que, de toute façon, l'UMP essaiera, et souvent parviendra, à nous la mettre très profondément quels que soient les arguments avancés.
Ils sauvent l'Europe, ils sauvent nos institutions, ils sauvent nos avenirs, ils sauvent la chrétienté, ils sauvent nos économies, ils sauvent les milliardaires, ils sauvent la qualité de vie française, ils sauvent nos filles et nos compagnes et la libre concurrence !

Sarko est un enfant d'écoeure à côté de lui.

copé tres fort sur 50 mn de paroles a part critiquer hollande et nous resservir le meme programme
de 2007 je vois pas ou il est fort , et puis ces débats ne servent a rien , ils n'ont aucune solutions
puisqu'ils sont là pour servir goldman sach

copé tres fort sur 50 mn de paroles a part critiquer hollande et nous resservir le meme programme
de 2007 je vois pas ou il est fort , et puis ces débats ne servent a rien , ils n'ont aucune solutions
puisqu'ils sont là pour servir goldman sach

Goldman Sach, sunommé aussi l'homme aux sacs pleins de lingots.