Forum de rock6070

En attendant, l'analyse ADN confirme bien qu'il s'agit de Ben Laden.
Encore faudrait-il connaître l'intégrité de ceux qui ont fait le test...

Mais rien, mais parler de "troisième guerre mondiale" suite à sa mort, je trouve ça poussé.
Je rejoint certains, sur le fait que ce type était un criminel, et qu'il fallait le mettre hors d'état de nuir.
Pour moi, à mon humble avis, c'est fait et c'est une bonne chose. Pour les attentats, encore une fois je rejoint
certains, je n'ai pas plus peur d'eux aujourd'hui qu'hier, il y en aura toujours avec ou sans Ben Laden.
Et c'est là qu'arrive le malheureusement, mais je ne vais pas blâmer les USA pour avoir fait ce qu'ils ont
fait à Ben Laden, je ne parle pas de la guerre en Irak, qui d'ailleurs n'est pas liée à ce chef terroriste,
je parle juste de cette ordure d'Oussama Ben Laden, et je souhaite même, qu'un sort identique soit
réservé à tous ses disciples.

Mais rien, mais parler de "troisième guerre mondiale" suite à sa mort, je trouve ça poussé.
Je rejoint certains, sur le fait que ce type était un criminel, et qu'il fallait le mettre hors d'état de nuir.
Pour moi, à mon humble avis, c'est fait et c'est une bonne chose. Pour les attentats, encore une fois je rejoint
certains, je n'ai pas plus peur d'eux aujourd'hui qu'hier, il y en aura toujours avec ou sans Ben Laden.
Et c'est là qu'arrive le malheureusement, mais je ne vais pas blâmer les USA pour avoir fait ce qu'ils ont
fait à Ben Laden, je ne parle pas de la guerre en Irak, qui d'ailleurs n'est pas liée à ce chef terroriste,
je parle juste de cette ordure d'Oussama Ben Laden, et je souhaite même, qu'un sort identique soit
réservé à tous ses disciples.

D'accords, je comprends mieux de quoi tu parlais. ( bon ben je m'excuse alors )

Que Ben Laden meurt, c'est une bonne chose , c'est triste à dire mais il y a des hommes qui mérites vraiment de mourir , mais l'est-il vraiment ? c'est de ça que je doute ....

En attendant, l'analyse ADN confirme bien qu'il s'agit de Ben Laden.
Encore faudrait-il connaître l'intégrité de ceux qui ont fait le test...

Et oui, c'est facile de dire "oui oui, c'est bien lui, c'est son ADN " mais rien ne nous le prouve vraiment . ( on a aucune photo ou vidéo du corps , c'est dingue ça quand meme )

je ne parle pas de la guerre en Irak, qui d'ailleurs n'est pas liée à ce chef terroriste,

Ah ?

"La deuxième guerre d'Irak a été menée sous l'impulsion des États-Unis. Après avoir lancé une offensive en Afghanistan, lieu où Ben Laden se serait réfugié, et suspectant des liens entre l'Irak et al-Qaida, George W.Bush charge Donald Rumsfeld et Tommy Franks de constituer un plan d'attaque contre l'Irak. C'est le plan d'opération 1003V, qui est une « évolution » du plan de guerre de la première guerre du Golfe.

Les raisons invoquées officiellement étaient principalement :

- la « lutte contre le terrorisme », l'Irak étant présenté comme un État soutenant al-Qaida, responsable entre autres de l'attentat contre le navire militaire USS Cole, des attentats contre plusieurs ambassades des États-Unis en Afrique et des attentats du 11 septembre 2001.

Ces accusations ont depuis été démontrées comme non fondées, y compris par le sénat américain, Saddam Hussein considérant l'extrémisme islamiste comme une menace pour son régime

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Irak

Witchy, ça a été présenté comme ça, mais c'est de la manipulation ni plus ni moins en surf sur l'opinion publique de l'époque, mais n'est en rien un fait.

Les raisons qui ont poussé réellement le gouvernement Bush à Attaquer l'Irak, c'est pas l'intégrisme... sinon que dire du Pakistan ?

Là c'est un problème purement américain. La France n'a pas plongée dedans et tant mieux.
Tout le monde sait que les soit disantes armes de destruction massives à l'origine de la guerre
c'était du pipeau. Le pétrôle et faire tomber Sadam Hussein ça oui, c'était la cause.
Alors Ok le 11 septembre à été surmédiatisé peut-être, mais regardez le monde depuis. La peur
est omniprésente depuis ces attentats. Et ceux de Madrid et de Londres n'ont rien arrangés.
J'étais à Londres peu après ces évennements, c'était affreux, King's Cross était un lieu de désolation,
et qui sont les responsables de ces attentats ? Al Quaida, qui en était leur chef ? Oussame Ben Laden,
aujourd'hui il est mort et c'est pas trop tôt. Maintenant, il reste du travail pour éradiquer ce fléau,
malheureusement, nous ne risquons pas de voir ça de notre vivant, mais au moins un de leur pillier
est tombé, et je comprend le soulagement du peuple américain (qui est loin d'être seul aujourd'hui
à célèbrer sa mort).

Witchy, ça a été présenté comme ça, mais c'est de la manipulation ni plus ni moins en surf sur l'opinion publique de l'époque, mais n'est en rien un fait.

Les raisons qui ont poussé réellement le gouvernement Bush à Attaquer l'Irak, c'est pas l'intégrisme... sinon que dire du Pakistan ?
Bien sûr, mais ce sont les raisons officiellement évoquées par le gouvernement américain au monde entier. Ils n'allaient quand même pas parler du pétrole...

Mais vous êtes en plein délire maintenant !!!!

Attentats vengeurs, faux décès, conspiration des US, 3ème guerre mondial, la guerre orient/occident ect ect et mes voisins musulmans j'en fait quoi ? j'élimine avant d'être éliminé ?

En plein délire je vous dit, il c'est fait pulvérisé, c'est bien .

Les palestiniens & musulmans en liessent lors des attentats du 11 septembre, ça; je m'en souviens.

Witchy, ça a été présenté comme ça, mais c'est de la manipulation ni plus ni moins en surf sur l'opinion publique de l'époque, mais n'est en rien un fait.

Les raisons qui ont poussé réellement le gouvernement Bush à Attaquer l'Irak, c'est pas l'intégrisme... sinon que dire du Pakistan ?
Bien sûr, mais ce sont les raisons officiellement évoquées par le gouvernement américain au monde entier. Ils n'allaient quand même pas parler du pétrole...

oui, à l'époque, mais concrètement, je considère pas ça lié, ou alors indirectement. Moi je ne parlerais pas de complot comme il a été dit pas mal sur le net, mais plus d'une bête politique opportuniste géostratégique : rentabiliser au moins le sentiment "pro-américain" après le 11 septembre et faire accepter à l'opinion publique une guerre injustifié "moralement".

Les Irakiens ont payé un lourd tribut à une guerre de "requin de wall street".

De toutes façons Al Qaeda est une nébuleuse qui n'a pas forcément de fonctionnement hiérarchique classique. De nombreux groupes terroristes/islamistes se réclament d' AQ et sont présents (dormants ou actifs) dans de nombreux pays. Ce sont des franchisés de la bombinette en quelque sorte.

Quant à la guerre en Irak, Bush a pipoté tout le monde en mettant en avant la possibilité que Saddam auraient des armes de destruction massive.

De toutes façons Al Qaeda est une nébuleuse qui n'a pas forcément de fonctionnement hiérarchique classique. De nombreux groupes terroristes/islamistes se réclament d' AQ et sont présents (dormants ou actifs) dans de nombreux pays. Ce sont des franchisés de la bombinette en quelque sorte.

Quant à la guerre en Irak, Bush a pipoté tout le monde en mettant en avant la possibilité que Saddam auraient des armes de destruction massive.


Au moins sur ce coup , le gouvernement de l'époque à bien réagis.

De toutes façons Al Qaeda est une nébuleuse qui n'a pas forcément de fonctionnement hiérarchique classique. De nombreux groupes terroristes/islamistes se réclament d' AQ et sont présents (dormants ou actifs) dans de nombreux pays. Ce sont des franchisés de la bombinette en quelque sorte.

Quant à la guerre en Irak, Bush a pipoté tout le monde en mettant en avant la possibilité que Saddam auraient des armes de destruction massive.
Et on a joliment passé en boucle les images des attentats du 11 septembre et celles des gamins musulmans qui jubilaient dans la rue pour faire passer cette guerre en attisant la haine pour les uns et la compassion pour les autres. Le contexte, comment ces gamins sont nés, vivaient, le fait qu'ils aient été programmés de naissance pour réagir ainsi, tout le monde s'en fout. Le poids des mots, le choc des photos, n'est-ce pas ?

J'ai lu une bd où une bombe perçait le sol sous la Seine que de ce fait c'est déversé dans les tunnels du métro.

Et on a joliment passé en boucle les images des attentats du 11 septembre et celles des gamins musulmans qui jubilaient dans la rue pour faire passer cette guerre en attisant la haine pour les uns et la compassion pour les autres. Le contexte, comment ces gamins sont nés, vivaient, le fait qu'ils aient été programmés de naissance pour réagir ainsi, tout le monde s'en fout. Le poids des mots, le choc des photos, n'est-ce pas ?

+1
Les hommes sont manipulé, alors les enfants, c'est encore plus facile.
Dès la naissance ils doivent leur apprendre ( et à leurs manières ) à hair les américians ( mais pas queux )
Pas étonnant qu'ils criaient et jubilaient tous dans les rues, mais comprenaient t-ils vraiment de quoi il se réjouissaient ? J'en suis pas sur ....

Chut, c'est les infos de 20h.

Veux pas rater ça .