Forum de rock6070

On with the Show : on revient dans un univers très proche de celui de Sgt Pepper..On est presque dans le pastiche d'ailleurs..Je trouve que c'est certainement un des morceaux les plus faibles du disque et que c'est un peu dommage de finir là dessusJe te trouve dur. C'est drôle, parce que c'est sûrement lié à la perception de chacun, mais ça m'évoque un aspect des Stones qui me fait toujours vibrer, que je relierai aux peintures que Guy Pellaert avait fait du groupe. Un côté complètement hors des clous, mélange de décadence, d'inquiétant et de désinvolture, avec toujours une certaine grandeur, une morgue typiquement jaggerienne. Je rapprocherais ce morceau de "Something Happened To Me Yesterday" par exemple. C'est au contraire une idée qui me séduit qu'ils finissent ce disque, qui est passé en gros par toutes les couleurs, sur cette ambiance de cabaret psychédélique et de bordel sordide, avec Jagger en camelot plutôt burlesque : "Bettina, start the show at 2 o'clock"... Il y a dans le texte un vers qui me fait hurler de rire "Oh we've got all the answers, and we've got lovely dancers, too" et plein de petits détails, comme ce dialogue à la fin de l'enregistrement entre Jagger et une nana qui lui dit "J'espère quand même que vous n'êtes pas en train d'enregistrer ça ?", et l'autre qui répond, "Non, non, pas du tout..." Et je ne vous parle pas de la superbe partie de piano de Nicky Hopkins... Je ne vois pas trop à quel titre de Sgt Pepper's ça peut faire écho, peut-être à la reprise de "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band", sur un plan rythmique et un tout petit peu au niveau des textes ("You're all such lovely people dancing" / "You're such a lovely audience") mais sinon... C'est quand même un poil plus pervers et irrévérencieux tout de même !

... Je ne vois pas trop à quel titre de Sgt Pepper's ça peut faire écho, peut-être à la reprise de "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band", sur un plan rythmique et un tout petit peu au niveau des textes ("You're all such lovely people dancing" / "You're such a lovely audience") :

Oui je pensais exactement à ce titre

Je te trouve dur. C'est drôle, parce que c'est sûrement lié à la perception de chacun, mais ça m'évoque un aspect des Stones qui me fait toujours vibrer, que je relierai aux peintures que Guy Pellaert avait fait du groupe. Un côté complètement hors des clous, mélange de décadence, d'inquiétant et de désinvolture, avec toujours une certaine grandeur, une morgue typiquement jaggerienne. Je rapprocherais ce morceau de "Something Happened To Me Yesterday" par exemple. C'est au contraire une idée qui me séduit qu'ils finissent ce disque, qui est passé en gros par toutes les couleurs, sur cette ambiance de cabaret psychédélique et de bordel sordide, avec Jagger en camelot plutôt burlesque : "Bettina, start the show at 2 o'clock"... Il y a dans le texte un vers qui me fait hurler de rire "Oh we've got all the answers, and we've got lovely dancers, too" et plein de petits détails, comme ce dialogue à la fin de l'enregistrement entre Jagger et une nana qui lui dit "J'espère quand même que vous n'êtes pas en train d'enregistrer ça ?", et l'autre qui répond, "Non, non, pas du tout..." Et je ne vous parle pas de la superbe partie de piano de Nicky Hopkins... Je ne vois pas trop à quel titre de Sgt Pepper's ça peut faire écho, peut-être à la reprise de "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band", sur un plan rythmique et un tout petit peu au niveau des textes ("You're all such lovely people dancing" / "You're such a lovely audience") mais sinon... C'est quand même un poil plus pervers et irrévérencieux tout de même !

J'adhère totalement à ce que tu écris. Du coup, je réécoute le morceau à la lumière de ta belle plume, et je l'apprécie encore plus. Bravo ! Quelque chose de décadent, c'est vrai, se dégage de ce morceau. Du bastringue, du mariachi et même du calypso à certains endroits du morceau... Il est assez jouissif ce morceau qui charrie beaucoup d'images.

Du bastringue, du mariachi et même du calypso à certains endroits du morceau...C'est vrai, j'aimerais bien savoir quel est l'instrument qu'on entend sur le canal droite, en même temps que les trilles de piano de Nicky Hopkins. On dirait une harpe mais jouée au tournevis cruciforme !

Du bastringue, du mariachi et même du calypso à certains endroits du morceau...C'est vrai, j'aimerais bien savoir quel est l'instrument qu'on entend sur le canal droite, en même temps que les trilles de piano de Nicky Hopkins. On dirait une harpe mais jouée au tournevis cruciforme !

Je croyais que c'était Nicky "Ubik" Hopkins.
Le morceau donne l'impression d'un fouillis dans lequel chacun s'est amusé à détourner des objets du quotidien qu'il a trouvés en instruments de musique. On croit entendre une scie à métaux, des couverts, un marteau, une poivrière, un talkie walkie.

Du bastringue, du mariachi et même du calypso à certains endroits du morceau...C'est vrai, j'aimerais bien savoir quel est l'instrument qu'on entend sur le canal droite, en même temps que les trilles de piano de Nicky Hopkins. On dirait une harpe mais jouée au tournevis cruciforme !

Je croyais que c'était Nicky "Ubik" Hopkins.
Le morceau donne l'impression d'un fouillis dans lequel chacun s'est amusé à détourner des objets du quotidien qu'il a trouvés en instruments de musique. On croit entendre une scie à métaux, des couverts, un marteau, une poivrière, un talkie walkie. Dans le 'The Rolling Stones - Complete Recording Sessions 1962-2002', Martin Elliott dit que, sur 'On With She Show', Nicky Hopkins y joue du piano et du clavecin et Charlie Watts des percussions et des tablas.

Une question que je me suis posée sur ce disque : Peux ton dire que Brian Jones était le vrai architecte de cet album? et si c'est vrai pensez vous que l'échec commercial du disque a précipité la déchéance du musicien?

Une question que je me suis posée sur ce disque : Peux ton dire que Brian Jones était le vrai architecte de cet album? et si c'est vrai pensez vous que l'échec commercial du disque a précipité la déchéance du musicien?
1) Non, le décorateur plutôt.
2) Quel échec commercial ? Un album qui ne se vend pas autant que prévu n'est pas forcément un échec. De plus, là, en 2010, il s'en vend toujours.

Je pensais à échec commercial dans le sens qu'il n'a pas réussi à détroner SGT Pepper des Beatles..Les RS ont vécu cela comme un échec..en tous cas c'est ce que je pensais

Je pensais à échec commercial dans le sens qu'il n'a pas réussi à détroner SGT Pepper des Beatles..C'est quoi ce concept commercial ? Ils en ont vendu moins que 'Pepper's' ?
Et alors ?
'Satanic' a coûté moins cher.

Et je ne vous parle pas de la superbe partie de piano de Nicky Hopkins...
Nicky Hopkins EST synonyme de superbe partie de piano

Wyman toujours dit que ça a été un échec commercial, le premier gros échec d'ailleurs et que rien que la pochette a couté un bras.

Mais entre les arrestations/procès, les absences, tout ceci était un joyeux bordel totalement inorganisé.
Que l'album soit décent, et surtout que 2 ou 3 joyaux aient réussi à s'en sortir, cela reste miraculeux

Nicky Hopkins EST synonyme de superbe partie de piano
Je retiens cette sentence comme la phrase du mois, avec les félicitations du jury.

J'ai mis 8. Quelques divagations un peu longuettes n'arrivent pas à miner plus que ça une écoute toujours très agréable, et, comme le disait je ne sais plus qui, il suinte de ce disque une atmosphère décadente et un brin perverse qui empêche de croire à un clone raté de Sgt. Pepper's. Il y a par ailleurs quelques chansons absolument merveilleuses.

Il existe un mix mono de l'album.
Qui l'a déjà entendu ?