Forum de rock6070

Donc Queen...

White Man, Boh' Rap', It's Late, Ogre Battle... tout ça quoi...
hein ?
on en parle ?

Bah non ! c'est Queen ça. Queen c'est Under Pressure et A Kind of Magic.

Et les amateurs de blues feraient mieux de jeter une oreille sur Sleeping one the Sidewalk sur New of the World. Une pure claque!

Oui il y a des compositions exceptionnelles. Sleeping on the sidewalk en fait partie, It's Late est une pièce de hard rock de haute voltige (le solo est une tuerie). Je passe les Bohemian Rhapsody, Good old fashioned lover boy, Killer Queen, Somebody to love qui vous connaissez. Liar ou Ogre Battle font parties des titres hard rock prog' de gros calibre. Que dire de l’enchaînement The Prophet's Song / Love of my life avec le lien à la harpe. Et les deux versions de In the Lap of the Gods, travail des montages studios des choeurs exceptionnels.

Oh les gars ! de Mercury on passe à Hitler ! C'est quoi le lien ? La moustache, peut-être ! Ah ces points G. qui se perdent...

je ne pensais pas qu'on en viendrait aux dictateurs parce que j'ai mis la couronne de manière puérilement arbitraire à Mercury
Préférez qui vous voulez, peut être que certains sont meilleurs. Mais Mercury est d'une polyvalence rare : Ensueno/Cool Cat ; My Melancholy Blues/The hitman ... pour moi c'est la classe ultime, et il est inutile de citer des exemples extrêmes pour s'en rendre compte : il suffit d'écouteur n'importe quel morceau de Queen.

(je m'étonne qu'on critique ses capacités en concert sans relever ceux qui citent Robert Plant... qui, sur le long terme, n'a pas tenu la moitié du parcours de Mercury et est aujourd'hui obligé de chanter comme une chèvre)

(...mondieu, je blasphème! )

Autant les albums de Queen entre le premier et "A Day At The Races" sont très estimables, autant je trouve que la suite est vraiment déconcertante. Beaucoup de savoir-faire, de compétences instrumentales, de qualités d'écriture, de ressources mélodiques gâchées pour pas grand-chose... Par contre "Live Killers" est un vrai régal, quel putain de groupe de scène, même le passage acoustique est bien envoyé...

Par contre "Live Killers" est un vrai régal, quel putain de groupe de scène, même le passage acoustique est bien envoyé...

Je crois que cet album ne faisait pas l'unanimité au sein du groupe.
Roger Taylor, le batteur, ne voulais pas qu'il soit publié !

Roger Taylor, le batteur, ne voulais pas qu'il soit publié !Bin il est bien con le Meadows-Tailleur parce que c'est une vraie bombe ce disque ! Un album live de cette trempe en 1979, c'était quand même quelque chose ! Mais peut-être à la réécoute a-t-il retrouvé des petits pains de-ci de là, forcément embarassants...

Par contre "Live Killers" est un vrai régal, quel putain de groupe de scène, même le passage acoustique est bien envoyé...

Je crois que cet album ne faisait pas l'unanimité au sein du groupe.
Roger Taylor, le batteur, ne voulais pas qu'il soit publié !

Le groupe a toujours été contre la sortie d'un album live (un déjà de prévu en 1977 mais contré par le groupe) pour une raison qui va vous surprendre surement connaissant la suite des évènements. Queen ne voulait pas faire comme les autres (Thin Lizzy, Jethro Tull, Led Zep, Deep Purple, Uriah Heep) c'est à dire sortir un live. Puis suite à la pression mis par EMI, un live est sorti un peu à contre coeur. Le groupe, si regardant sur la production des albums et du travail de mixage, ne vient même pas se rendre compte du travail fait pour le Live Killers. Au final l'album sort déjà en juin alors que le groupe revient du Japon où la tournée vient de s'achever. Le son du live est une bouille décevante. Les sources sont mixées de façon anarchique. Le medley vient de plusieurs concerts (et ça s'entend), le solo de Brighton Rock aussi. Enfin bref grosse bouillie bien chaude. Si une source unique avait été utilisée pour un double album live, on aurait surement eu un truc du genre Made in Japan, The Song remains the same ... Puis s'ils avaient attendu la fin de la tournée et les concerts nippons on serai tombé sur le cul. Enfin bref ...

Le groupe a toujours été contre la sortie d'un album live (un déjà de prévu en 1977 mais contré par le groupe) pour une raison qui va vous surprendre surement connaissant la suite des évènements. Queen ne voulait pas faire comme les autres (Thin Lizzy, Jethro Tull, Led Zep, Deep Purple, Uriah Heep) c'est à dire sortir un live. Puis suite à la pression mis par EMI, un live est sorti un peu à contre coeur. Le groupe, si regardant sur la production des albums et du travail de mixage, ne vient même pas se rendre compte du travail fait pour le Live Killers. Au final l'album sort déjà en juin alors que le groupe revient du Japon où la tournée vient de s'achever. Le son du live est une bouille décevante. Les sources sont mixées de façon anarchique. Le medley vient de plusieurs concerts (et ça s'entend), le solo de Brighton Rock aussi. Enfin bref grosse bouillie bien chaude. Si une source unique avait été utilisée pour un double album live, on aurait surement eu un truc du genre Made in Japan, The Song remains the same ... Puis s'ils avaient attendu la fin de la tournée et les concerts nippons on serai tombé sur le cul. Enfin bref ... Ils auraient peut-être gagné à faire un album live composite comme le "Bootleg Live " de Aerosmith, j'aurais bien vu des bandes du Rainbow 74 ou Hammersmith Odeon de Noël 75, et les fameuses bandes du Japon dont tu parles. Mais pour une bouillie, elle m'a bien fait monter la sève de mes quinze ans !

Oui la qualité des lives n'est pas gâchée à mon sens. Le Live and Dangerous est aussi une recomposition sonore mais n'en reste pas moins un live de malade.

Si une source unique avait été utilisée pour un double album live, on aurait surement eu un truc du genre Made in Japan, The Song remains the same ... Puis s'ils avaient attendu la fin de la tournée et les concerts nippons on serai tombé sur le cul. Enfin bref ...



Peut-être... ou pas.
Made in Japan et The Song... ont aussi été réalisés aussi à partir de concerts différents.

Si une source unique avait été utilisée pour un double album live, on aurait surement eu un truc du genre Made in Japan, The Song remains the same ... Puis s'ils avaient attendu la fin de la tournée et les concerts nippons on serai tombé sur le cul. Enfin bref ...



Peut-être... ou pas.
Made in Japan et The Song... ont aussi été réalisés aussi à partir de concerts différents.

Oui je sais, je faisais une comparaison au niveau célébrité, reconnaissance. Et le premier que tu cites est issu d'une tournée courte et le second est le fruit d'un long travail pour supplanté le premier.

Je me suis rematé hier soir le DVD de la série Classic Albums consacré à "A Night At The Opera", c'est vrai que ces types avaient le chic pour être à la fois imparables en tant que musiciens, vocalistes, compositeurs, producteurs, avec un talent et une capacité insolente à approcher la perfection, et avoir un côté absolument ridicule et qui donne envie de leur donner des coups de pieds (leurs tenues de scène et leur sorte de feeling petit-bourge british, je suppose)... Un vrai mystère en tous cas que ce groupe. Quand on voit la séquence où Brian May réécoute le chorus multipistes de "Good Company" sur la console, comment peut-on ne pas être sur le cul ?

Leur côté vestimentaire ridicule de 74/75 l'était beaucoup moins ressenti comme tel dans ces années-là .. c'est vrai que revoir ça avec les yeux d'aujourd'hui, ça craint un peu ..

Leur côté vestimentaire ridicule de 74/75 l'était beaucoup moins ressenti comme tel dans ces années-là .. c'est vrai que revoir ça avec les yeux d'aujourd'hui, ça craint un peu .. Oui, c'est une question de recul. Mais comme quand je revois la touche de Coverdale en 74, avec son strabisme et ses bourrelets...