Forum de rock6070

En live c'est génial !! Ca se vit, on en prend plein les oreilles !! j'ai " kiffé grave "

C'est vrai? Parce que je les ai vu, mais je n'en ai aucun souvenir, donc appel à témoin, si des gens
ont vu Muse à Arras y'a quelques années, merci de me raconter.

Par Origin of Symetry. C'est le plus direct, le plus abordable et le plus concis.

Zut et zut et crotte de biques. J'étais pas allé au bout des messages. J'étais resté bloqué à la fin de la première page où quelqu'un demandait un avis sur un album à conseiller. Excusez moi. Je débarque comme un cheveu sur la soupe.

ça m'arrive souvent aussi, et c'est un mec qui aime se faire des bonnes soupes avec amour, et qui perd déjà ses cheveux à pas 22 ans qui vous le dit

Si tu perds déjà tes cheveux à 22 ans, qu'est ce que ça va donner à 53 comme moi?
A force de me les arracher depuis tant d'années, il ne m'en reste plus breaucoup

Mais ce sera plus pratique pour manger sa soupe tranquillement!

Pour revenir au sujet, Muse est un groupe de prog sans cheveux longs.
La tradition se perd

Tu trouves que Muse est un groupe de prog? Je n'y avais pas pensé.
Je dirais plutôt que c'est de la pop non?

Muse est souvent apparenté au mouvement prog', par les journalistes en tout cas.
Ça n'est pas du prog' rock à la Genesis, Yes ou Caravan, loin s'en faut.
Pas de morceaux de 20 minutes, pas d'instrumentaux, pas de solo à rallonge, pas de flûte
Leurs titres sont parfois alambiqués, complexes et lyriques (comme la suite Exogenesis du dernier album) mais c'est vrai que l'ensemble est plus pop rock.
C'est comme Radiohead, allez hop, c'est un peu bizarre, on te colle ça dans le prog'.

Personnellement je rangerais plutôt Muse dans un courant de Pop-Rock assez sophistiqué plutôt que dans le prog. Mais ça n'a aucune importance d'ailleurs. J'ai beaucoup aimé au début. J'ai tous les premiers albums, le premier DVD officiel qui déchire et quelques pirates. C'était, me semble t'il, assez innovant, très bien foutu et original. J'ai décroché il y a quelques années après les avoir vu en concert à Nancy où j'avais été un peu déçu par le fait que leur prestation manquait de liberté et était trop proche des originaux sur disques. Je ressens un peu la même chose pour Placebo et Radiohead. J'aime bien mais je me lasse très vite de ces groupes et de cette musique. Je n'ai pas acheté les dernières productions de ces trois groupes qui finalement ne correspondent pas vraiment à ce que je recherche dans la musique. J'ai voulu m'y intéresser un temps pour rester jeune et dans le coups (enfin c'est ce que je me disais en moi-même). Finalement je m'aperçois que ce n'est pas tant mon trip que cela et je suis un peu revenu à mes premiers amours qui sont les groupes des années 60/70 et ceci grâce à ce forum et à l'envie que vous m'avez donné de réécouter enfin de la zique.

Personnellement je rangerais plutôt Muse dans un courant de Pop-Rock assez sophistiqué plutôt que dans le prog. Mais ça n'a aucune importance d'ailleurs.

C'est ce que je disais. Mais tu connais la sale manie des journalistes de tout vouloir mettre dans des cases.
C'est assez pénible au bout d'un moment du reste.
Lorsqu'on lit des interview de groupes 60/70's, cette notion de "rock progressif " n'existait même pas.

C'est ce que je disais. Mais tu connais la sale manie des journalistes de tout vouloir mettre dans des cases.
C'est assez pénible au bout d'un moment du reste.

D'un autre côté, c'est pratique les étiquettes. Dans les bacs, ça vite de tomber sur du Nana Mouskouri quand on recherche le dernier Motörhead.

C'est ce que je disais. Mais tu connais la sale manie des journalistes de tout vouloir mettre dans des cases.
C'est assez pénible au bout d'un moment du reste.

D'un autre côté, c'est pratique les étiquettes. Dans les bacs, ça vite de tomber sur du Nana Mouskouri quand on recherche le dernier Motörhead.


quoique ...
un duo avec Lemmy, ça serait drôle.

j'aime bien sa version du temps des cerises (à Mouskouri, pas à Lemmy)