Forum de rock6070

Vous le savez, il y a ces disques que vous aimez plus que tout, ceux auxquels vous revenez sans cesse. En général, ce sont des albums aboutis, en état de grâce, hantés d'un esprit que toi, auditeur, tu captes.

Moi par exemple, je me serais bien vu avec un Sgt Pepper's double. Déjà, il y a 3 chansons (Penny Lane, Strawbwrry Fields Forever, Only A Northern Song) enregistrées durant les sessions, qui n'y figurent pas. Et j'aurais aimé qu'ils en composent encore 6 ou 7 pour emplir un deuxième disque.

Et toi, ami(e), rêves-tu d'un album au plaisir prolongé ?

Moi par exemple, je me serais bien vu avec un Sgt Pepper's double.

oui mais dans ce cas , avec le white album qui suit , ça aurait fait 2 doubles album de suite ...
faut oser ...

D'accord pour Sgt Pepper.

Sinon, un des 2 premiers Velvet Underground. Celui avec Nico dure déjà 50 minutes, alors 10-20 de plus et on avait un double.
White Light/ White Heat je l'imagine bien avec d'autres gros jams à la Sister Ray, voir quelque chose de clairement experimental.

Un autre : Waiting for the Sun des Doors. Comme ça ils auraient pu ajouter le monstrueux Celebration of the Lizard (folie de 17 minutes, tout de même).

Freewheelin' et The Times they are a-changin' de Dylan sont parmi les plus beaux exemples : leurs nombreux outtakes (souvent de qualité supérieure aux titres retenus) auraient pu faire de ces deux LPs deux magnifiques 2LPs. Mais c'était trop tôt, le format était inconcevable à l'époque (il fallait attendre 1966, avec Blonde on Blonde).

Moi par exemple, je me serais bien vu avec un Sgt Pepper's double.

oui mais dans ce cas , avec le white album qui suit , ça aurait fait 2 doubles album de suite ...
faut oser ...Tatata, ils auraient fait un Blanc triple, tu crois quoi.

Et ils auraient appelé ça The Beatles Must Pass ?

Quelque chose qui aurait fait un bon double, c'est un concert de Pink Floyd vers 69-70, à l'époque de leurs suites conceptuelles The Man et The Journey. Mettre ça à la place du disque studio d'Ummagumma aurait donné un truc vraiment cool.

J'en rêve un duquel on peut dire qu'il existe: Läther (euh oui c'est un double double)
Sinon, prolonger le plaisir de Lar's Tongue In Aspic, bien que l'unité du simple soit déjà parfaite, et qu'on ne sait pas ce qu'auraient donné plus de morceaux...

J'en rêve un duquel on peut dire qu'il existe: Läther (euh oui c'est un double double)

Ahhh, le mythique projet maudit de Zappa, jamais publié de son vivant à cause de ses problèmes avec la Warner à laquelle il a dût donner l'intégralité des bandes du projets.
D'ailleurs il a combattu pendant des années pour récupérer les droits sur ces bandes que Warner à publier sans vergognes un peu n'importe comment pour se faire du blé ("Orchestral Favourites", "Studio Tan", "Sleep Dirt" et "Zappa In New York").
Discrographiquement parlant, c'était peu être le projet le plus ambitieux de Zappa. Il voulait que l'album soit une synthèse de son travail sur scène, en studio et dans le classique.
Le résultat c'est 176 minutes de musique enregistrée un peu partout entre 1972 et 1976.
Je sais que certains fans reprochent à cet album un certain manque de cohérence et d'homogénéité. Je ne me prononcerais pas, ca fait longtemps que je ne l'ai plus écouté car je ne le possède pas.

J'aurais apprécié un 'Déjà Vu' double.
Les gars avaient les compos (qu'ils ont enregistré en solo et en duo à la même période), et il y a ça aussi*, qui aurait pu y figurer fastoche :

* Déjà enregistrée par les Hollies sous le nom de 'Man With No Expression', mais restée plus de 20 ans dans dans les tiroirs

J'aurais apprécié un 'Déjà Vu' double.
Les gars avaient les compos (qu'ils ont enregistré en solo et en duo à la même période), et il y a ça aussi*, qui aurait pu y figurer fastoche

Totalement ! Moi aussi je le trouve trop court.
Mais bon, quand on sait les conditions dans lesquelles ils ont enregistrés cet album, je ne pense pas qu'ils auraient voulu s'éterniser plus longtemps en studio

Ahhh, le mythique projet maudit de Zappa, jamais publié de son vivant à cause de ses problèmes avec la Warner à laquelle il a dût donner l'intégralité des bandes du projets.
D'ailleurs il a combattu pendant des années pour récupérer les droits sur ces bandes que Warner à publier sans vergognes un peu n'importe comment pour se faire du blé ("Orchestral Favourites", "Studio Tan", "Sleep Dirt" et "Zappa In New York").
Discrographiquement parlant, c'était peu être le projet le plus ambitieux de Zappa. Il voulait que l'album soit une synthèse de son travail sur scène, en studio et dans le classique.
Le résultat c'est 176 minutes de musique enregistrée un peu partout entre 1972 et 1976.
Je sais que certains fans reprochent à cet album un certain manque de cohérence et d'homogénéité. Je ne me prononcerais pas, ca fait longtemps que je ne l'ai plus écouté car je ne le possède pas.
Je veux le LP, tiré à 300 ou 400 exemplaires selon la nationalité de Wikipédia (vous en savez quelque chose ? existe-t-il ?)
Et j'espère bien l'avoir, même si c'est méga-peu probable (et si avec ça je gagne pas au jeu de la trouvaille )

Vu un jour lors d'une convention, j'ai oublié le prix, mais il était... vertigineux.

C'est qu'il est trouvable. Et dans mon cas le prix ne sera surement pas vertigineux, si je le trouve toujours (mon bon plan vinyles).
Croisons les doigts

Un MEET The BEATLES par les Inmates , doublé d'un Meet The STONES.....

C'est qu'il est trouvable. Et dans mon cas le prix ne sera surement pas vertigineux, si je le trouve toujours (mon bon plan vinyles).
Croisons les doigts Déjà, la réédition 5LP de 1996 est à 300€ sur CDandLP ... j'imagine le coffret original !