Forum de rock6070

Là je ne te suis pas trop ! En fait il y a chez Soft plusieurs périodes qui sont incomparables ! Third n'a rien à voir avec les précédents ou avec les suivants : Fourth et Fifth sont dans la même catégorie mais dans le dernier manque Wyatt et sa batterie, ce qui change tout.....et ainsi de suite ! Third est un très grand album qui jette les bases du jazz anglais et qui sera pillé par quantité d'autres groupes ou musiciens....Fourth et Fifth joue dans la même cours que Nucleus avec Chris Spedding ou Keith Tippett Group...Bref on peut évidemment ne pas aimer mais tous ces disques ne sont pas à juger avec les mêmes critères....
Reste que tous pour des raisons différentes restent des jalons dans l'évolution de la musique anglaise et des différentes direction qu'elle a pu prendre.

Enfin je vois les choses comme ça....j'imagine mal Soft Machine refaire sans cesse le même disque, ce qui me semble-t-il, fait tout l'intérêt de leur discographie......

[quote="harvest"]En fait il y a chez Soft plusieurs périodes qui sont incomparables ! Third n'a rien à voir avec les précédents ou avec les suivants[quote]
En effet, j'ai dis que pour moi il représentait vraiment un virage dans la carrière du groupe. Je n'ai jamais dis que c'était mauvais ! Si un groupe ne se remet jamais en question, ou se contente de faire les mêmes choses à chaque albums, il est souvent condamné.
C'est juste que je trouve que j'adhère nettement moins à la période post-Wyatt. J'adore le Jazz et le Free Jazz, mais celui joué par Soft Machine après le départ de Wyatt je ne touche pas vraiment. Je ne suis pas vraiment convaincu en fait. Il manque cette touche qu'apportait Wyatt. En même temps, lui a toujours fait comprendre qu'il avait quitté le groupe car il n'aimait pas la nouvelle orientation musicale que prenait ce dernier, que la musique qu'ils faisaient maintenant ne lui correspondait plus. Petit à petit, Ratledge à prit les commandes du groupe au détriment de Wyatt. Je me rappel d'ailleurs d'un passage de POP2 où ils avaient filmé le groupe en répétition pendant les enregistrements de "Fourth". On voit nettement que Wyatt s'ennuit profondément. Il ne dit d'ailleurs quasi rien et ne n'intervient pas dans l'élaboration des morceaux alors que c'était une vraie pile électrique débordante d'idées au début du groupe.

Enfin, c'est toujours pareil, les gouts et les couleurs Je reste un inconditionnel de Soft Machine avec Wyatt pré-"Third".

Je l'ai dit l'autre jour, j'ai beaucoup de mal avec Blood,Sweat and Tears. Et avec tout les Led Zep en général. Ainsi qu'avec le premier Roxy Music

On parlait du Derek and the Dominos, je dirai ça ! Culte assurément mais pas ma tasse de thé !

On parlait du Derek and the Dominos, je dirai ça ! Culte assurément mais pas ma tasse de thé !



En même temps, je suis encore asser d'accord avec vous pour dire que c'est devenu culte avant tout parce qu'il y avait Clapton et Allman dedans.

Thick As A Brick de Jethro Tull est une véritable purge.....pour moi, je n'ai jamais réussi à l'écouter depuis 30 ans !

On parlait du Derek and the Dominos, je dirai ça ! Culte assurément mais pas ma tasse de thé !



En même temps, je suis encore asser d'accord avec vous pour dire que c'est devenu culte avant tout parce qu'il y avait Clapton et Allman dedans.

Et que l'un sortait de Cream et l'autre est mort prématurément. J'aime bien enfoncer le clou.

l'album "Odessa" , des Bee Gees , je le trouve trop pompeux , pourtant c'est supposé etre le chef d'oeuvre de leur periode pop .

l'album "Odessa" , des Bee Gees , je le trouve trop pompeux , pourtant c'est supposé etre le chef d'oeuvre de leur periode pop .


c'est juste que c'est culte parce que les Bee Gees c'est tellement devenu de la daube apres que ce disque passe pour un chef d'oeuvre

Et que l'un sortait de Cream et l'autre est mort prématurément. J'aime bien enfoncer le clou.

Capton avait fait partie de Blind Faith entre deux, et déjà entamé sa carrière solo.

J'ai de la peine avec Quadrophenia des Who.
Trop lourd, surchargé de vilains synthés et de cuivres inutiles. De plus, beaucoup de chansons n'ont plus de colonne vertébrale solide, ça ne mène souvent à nulle part. Le grand Townshend se prend les pieds dans une carpette aux contours et formes alambiqués, la fulgurance (à 2-3 exceptions près dont 'The Real Me') est désormais passée.

J'ai de la peine avec Quadrophenia des Who.
Trop lourd, surchargé de vilains synthés et de cuivres inutiles. De plus, beaucoup de chansons n'ont plus de colonne vertébrale solide, ça ne mène souvent à nulle part. Le grand Townshend se prend les pieds dans une carpette aux contours et formes alambiqués, la fulgurance (à 2-3 exceptions près dont 'The Real Me') est désormais passée.


De toute facon apres Who's Next ça devient sérieusement moins bien les Who

Music Emporium, désolée mais je l'ai réécouté plusieurs fois et je n'arrive toujours pas à l'avaler par les oreilles

Music Emporium, désolée mais je l'ai réécouté plusieurs fois et je n'arrive toujours pas à l'avaler par les oreilles

méfies toi, ça rend sourd!

Music Emporium, désolée mais je l'ai réécouté plusieurs fois et je n'arrive toujours pas à l'avaler par les oreillesJ'ai écouté ce disque (la réédition Sundazed) : à mourir de rire. Franchement, je me suis régalé.