C'est curieux : on est parti d'un thème amusant qui consiste à signaler une (ou plusieurs) chansons "acceptables" de variéteux, donc des ringards confirmés, et l'on en vient à un nébuleux débat sur ce qui est ringard ou pas, comme si on n'avait pas tous déjà une petite idée.
L'attitude a priori raisonnable consiste à ne pas condamner une petite chanson sur le seul nom de son interprète, en souvenir des émissions de Guy Lux et des hit parades des années 60 et 70 (où il y avait parfois du très bon), même si le temps n'est pas extensible et que je ne consacrerai pas non plus une heure à un album de Delpech, ayant des milliers de disques à découvrir ou à réécouter avant.
Le débat de fond n'est pas là : les fameux ringards se rapprochant plus ou moins du style pop, je pense donc que la plupart des réactions indignées viennent du fait que la pop, dans le sens "chanson de 2'30 à gimmicks et mélodie imparable", est méprisée sur ce forum ; pas assez élitiste, trop facile à aimer, trop guillerette. Comme si les vertus des compositions à tiroirs, des solos de guitare et des groupes qui ne rigolent pas étaient les seules qui vaillent. Et je suis bien certain que dans les sous-genres sérieux, il y a encore une hiérarchie de ce qui est pur et de ce qui l'est moins.
C'est comme ça... Il serait juste poli de ne pas systématiquement casser ces topics, à l'image d'une police politique
venant expliquer ce qui est dans la ligne ou pas.
Et de ne pas caricaturer sans discernement et, surtout, sans humour quoi qu'on en dise.
Bon, sinon, y'a "Il est libre Max" qui est bien aussi.
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
ou des 
