Forum de rock6070

Quant à Don and Dewey, on en parlait ici :

http://www.rock6070.com/phpBB2/viewtopi ... ight=dewey

Le premier post étant vide/illisile.....

Si Purple s'est fait effectivement attrapé la main dans le sac avec Child In Time piqué à Bombay Calling de It's A Beautiful Day, il se répêtte scandaleusemenbt en piquant du ùême groupe leur Don & Dewey (sur le 2ième album Marrying Maiden et en font Lazy sur Machine Head

pourquoi scandaleusement....?

Le premier post étant vide/illisile.....

Si Purple s'est fait effectivement attrapé la main dans le sac avec Child In Time piqué à Bombay Calling de It's A Beautiful Day, il se répêtte scandaleusemenbt en piquant du ùême groupe leur Don & Dewey (sur le 2ième album Marrying Maiden et en font Lazy sur Machine Head

pourquoi scandaleusement....?

Déjà piquer un titre à qq'un est fort de café, mais en piquer un deuxième à la même victime, moi je trouve celà scandaleux.... et pourtant j'aime Purple jusqu'à Burn inclus.

Mais ce n'est pas le Purple qui a piqué Don and Dewey à IABD, c'est l'inverse !

Mais ce n'est pas le Purple qui a piqué Don and Dewey à IABD, c'est l'inverse !

Tu m'excuseras ma chère Radada,

MAIS........


Don & Dewey date de 68 ou 69 (sur Marrying Maiden) et Lazy de 72

Tu m'excuseras mon cher Nounours, mais...

"And how did Purple got away with this, you ask? Well, IABD were San Francisco hippies and hippies weren’t in the habit of suing people for money. But they opted to steal in return. A song called Don And Dewey from their second album Marrying Maiden (1970) was inspired by Wring That Neck. You can listen to a sample at Amazon. Both sides involved just laughed it off. ‘Em were the days!"

http://www.thehighwaystar.com/thsblog/2 ... urple-day/

Oui oui, c'est pâs la première fois que j'entends cet argument....


MAIS....


Désolé , moi je n'entends aucune similitude entre Wring That Neck et Don & Dewey, alors qu'avec Lazy..... et D&D bien

Et je n'entends pas grand chose en commun entre wringf that neck et Lazy non plus.

Et donc admettons que cet échange absolument inégal aie eu lieu.... Purple donne un moceau qu'ils auraient déjà exploité jusqu'à la corde (des wring that neck de 35 minutes sont dispo sur les boots et autres) et en plus is repiquerait ce moceaux pour en faire Lazy.....

C'est plus scandaleux, c'est intolérable et odieux

Deep Purple c'est pas le groupe qui "signe" Hey Joe sur Shades of Deep Purple ?

Dans les plagiats, sur un autre post je parlais de Ten Years After qui sur le morceau "50,000 miles beneath my brain" plagiaient le "Sympathy for the devil" des Stones, mais sur le même morceau, avant la parodie des Stones, on peut remarquer une ressenblance avec le "Fortunate son" de Creedence.

2 plagiats sur le même morceau (les medleys étant hors concours), ça doit être un record du monde.

Plagiat ou hommage ? Citation ou copiage ? Démarquage ou pompage ? J'avoue que je m'en fiche un peu !....J'opte pour inspiration et respect réciproque ! Je suis naïf !??

Plagiat ou hommage ? Citation ou copiage ? Démarquage ou pompage ? J'avoue que je m'en fiche un peu !....J'opte pour inspiration et respect réciproque ! Je suis naïf !?? non, je penses la même chose

Je suis d'accord dans la majorité des cas sauf exception. Quand le groupe a recours trop systématiquement à l'emprunt, comme Led Zeppelin, et refuse de le reconnaître jusqu'à ce qu'il y ait procès ou sortie publique de l'auteur, là, c'est du vol pur et simple !

Mais lorsqu'un groupe pompe un peu par ici ou par là, ou reprend des parties de morceaux très reconnaissables comme Ten Years After en public, j'y vois aussi plus un hommage, ou tout simplement une pratique répandue et peut-être moins condamnée à l'époque.

Plus près de nous en 2002, le groupe français KANA a cartonné avec "Plantation", un ode au canabis décliné en un reggae festif et plutôt sympa :

http://fr.youtube.com/watch?v=j0aarzs6mHw

350.000 exemplaires vendus... Sauf que qu'il a été question de plagiat, le titre ayant semble t'il été composé à l'origine par un chanteur de rue congolais "exerçant" en Suisse... Toute l'affaire est résumée ici...

http://w2.webreseau.com/fr/services/for ... ter=0&ok=0

Finalement, l'affaire a été jugée, et le plagiaire confondu...

http://musik.ftpk.net/musik_n1196.html

Une jolie fin ? Non, le groupe a fait appel de la décision, et George ne pourra jamais profiter de ses royalties...

http://telethon.romandie.com/post/11728/92893

sale et triste affaire...

Plagiat ou hommage ? Citation ou copiage ? Démarquage ou pompage ? J'avoue que je m'en fiche un peu !....J'opte pour inspiration et respect réciproque ! Je suis naïf !??

Alors on est deux naifs...

Je suis d'accord dans la majorité des cas sauf exception. Quand le groupe a recours trop systématiquement à l'emprunt, comme Led Zeppelin, et refuse de le reconnaître jusqu'à ce qu'il y ait procès ou sortie publique de l'auteur, là, c'est du vol pur et simple !

Mais lorsqu'un groupe pompe un peu par ici ou par là, ou reprend des parties de morceaux très reconnaissables comme Ten Years After en public, j'y vois aussi plus un hommage, ou tout simplement une pratique répandue et peut-être moins condamnée à l'époque.

OK sur tout,

dans le cas de Led Zeppelin, même si ce sont effectivement des escrocs, ce sont quand même les plus géniaux de l'histoire...