Forum de rock6070

C est vrai que taxer de groupe de "Bucket of urin"....C est Nick Kent qui avait écrit ça -probablement sans écouter le disque-alors tout le monde est prié de s agenouiller mais moi je trouve ça complètement con et ça m étonne pas que sa mauvaise foi ait inspirée sa compagne laurence Romance,aussi détestable dans ses jugements expéditifs
Un des problèmes du groupe à ses débuts c 'est qu il était autant classé dans le glam que dans le prog..ce qu il n est ni l un ni l autre.Mais deux fois plus de chances de se faire détester

Tu me suis entièrement Inoxydable. La presse devait parler de Queen vu leur succès et NME par exemple à vraiment cassé le groupe au début puis les a bien critiqué plus tard (de 1977-1980). Sounds (il me semble) a tjs soutenu le groupe, sans proclamer la révolution musicale, ils ont tjs bien aimé Queen. Melody Makers fut le plus souvent mitigé mais il y eu aussi des crasses de leur part. Néanmoins il faut rester clair, le 24 novembre 1991 Queen est devenu un groupe majeur et reconnu. Un peu tard à mon gout.




Queen était énorme avant ça.
Inutile de te rappeler Wembley 86.
Moi qui suis de la génération "80", je peux te dire que Queen était énormément populaire mi-80ies. Leur clip " A kind of magic" , innovateur pour l'époque, la BO d'Highlander etc.. n'étaient que le bout de l'iceberg de leur immense popularité.
Heureusement que la popularité de Queen ne se limite pas à la mort de Freddie Mercury

Nous parlions de la popularité de Queen dans la presse (et notamment la presse française).

Bien sûr que la popularité de Queen était énorme auprès du public depuis bien longtemps...

Oui dans les années 80 ça carburé sévère chez Queen.

Piranha : en quoi le clip de a Kind of Magic était novateur ?

Un jour, il faudra bien que les Queenophiles se rendent compte que, et oui, ce groupe était, à tous niveaux, l'expression du mauvais goût. Toutes périodes confondues. Elton John, à côté, c'est Robert Wyatt.
Le mauvais goût ?
Oui, affiché comme une médaille, un étendard, un plastron.
Brrr, j'en tremble encore.
Oui, la musique aussi, malgré un certain génie de l'accroche et un indéniable savoir-faire.

Oui dans les années 80 ça carburé sévère chez Queen.

Piranha : en quoi le clip de a Kind of Magic était novateur ?



tu es sûrement trop jeune pour le savoir mais à l'époque superposer des images de dessins animés sur des images filmées n'était pas si courant
Roger rabbit n'est sorti qu'en 88 par exemple.
Sans être complètement novateur le clip d'"A kind of magic" restait relativement novateur pour l'époque, eh oui...

quand à la presse, cela dépendait des canards lus
Il suffisait de lire Hard Rock Magazine ou tout autre magazine un peu metal pour avoir de bons papiers sur le groupe. Je dois les avoir encore dans un coin du grenier.

Oui je savais que tu allais répondre le dessin animé mais Queen n'était pas à son coup d'essai (AKOM est vraiment mélangé à un film vidéo classique certes) mais regarde le clip de Save me en 1980 !

Un jour, il faudra bien que les Queenophiles se rendent compte que, et oui, ce groupe était, à tous niveaux, l'expression du mauvais goût. Toutes périodes confondues. Elton John, à côté, c'est Robert Wyatt.
Le mauvais goût ?
Oui, affiché comme une médaille, un étendard, un plastron.
Brrr, j'en tremble encore.
Oui, la musique aussi, malgré un certain génie de l'accroche et un indéniable savoir-faire.

Mais on a jamais parlé de les comparer à Wyatt ou toute la scène de Canterbury. Queen est bien autre chose et heureusement qu'il n'existe pas que Robert Wyatt et sa pureté légendaire, la finesse des Floyd, la pop parfaite des Beatles ou le blues souillon des Rolling Stones. Queen est un peu tout ça à la fou (sans la pureté de Wyatt il faut bien l'admettre). Good old fashionned lover ou Killer Queen sont des pépites de pop anglaise à l'égal des Beatles (d'ailleurs elles sont dans la lignée des Four Fab). La chanson Save Me est une jolie balade plein de tendresse, Tie Your mother down est un hard rock survolté ... Il n'y a pas que Bohemian Rhapsody et Somebody to love avec leurs surchargés et certes parfois gonflants pour certaines oreilles sensibles aux choeurs.

Oui je savais que tu allais répondre le dessin animé mais Queen n'était pas à son coup d'essai (AKOM est vraiment mélangé à un film vidéo classique certes) mais regarde le clip de Save me en 1980 !





C'est touchant.

Le problème avec Queen est qu'ils sont, volontairement ou non, grotesques.
De bons musiciens, certes, des vocaux griffés, un style, ce qui est déjà beaucoup. Mais la surenchère musicale et leurs looks consternants les apparentent à une gigantesque tourte triple crème telle que les Yankees en raffolent, pourvu que ça brille et que les calories soient dignes du livre des records.

Le problème avec Queen est qu'ils sont, volontairement ou non, grotesques.
De bons musiciens, certes, des vocaux griffés, un style, ce qui est déjà beaucoup. Mais la surenchère musicale et leurs looks consternants les apparentent à une gigantesque tourte triple crème telle que les Yankees en raffolent, pourvu que ça brille et que les calories soient dignes du livre des records.

Et il y en a qui aime et qui apprécie ! Tu n'es pas de ceux-là (même si surprenamment tu cries au chef d'oeuvre pour Pet Sound tout aussi tarte à la crème ) et nous le savons car tous les trois messages ici tu viens nous rappeler que Queen est inaudible. Si ce groupe t'écoeur tellement tu n'es pas obligé de visiter le topic.

Le problème avec Queen est qu'ils sont, volontairement ou non, grotesques.
De bons musiciens, certes, des vocaux griffés, un style, ce qui est déjà beaucoup. Mais la surenchère musicale et leurs looks consternants les apparentent à une gigantesque tourte triple crème telle que les Yankees en raffolent, pourvu que ça brille et que les calories soient dignes du livre des records.

Mais on peut dire ça de la moitié de la planète rock alors...

Le problème avec Queen est qu'ils sont, volontairement ou non, grotesques.
De bons musiciens, certes, des vocaux griffés, un style, ce qui est déjà beaucoup. Mais la surenchère musicale et leurs looks consternants les apparentent à une gigantesque tourte triple crème telle que les Yankees en raffolent, pourvu que ça brille et que les calories soient dignes du livre des records.

Mais on peut dire ça de la moitié de la planète rock alors...God save the King, il reste une autre moitié.
Ceci dit, j'aime bien ELO, qui est presque encore pire que Queen, c'est tout dire.

Le problème avec Queen est qu'ils sont, volontairement ou non, grotesques.
De bons musiciens, certes, des vocaux griffés, un style, ce qui est déjà beaucoup. Mais la surenchère musicale et leurs looks consternants les apparentent à une gigantesque tourte triple crème telle que les Yankees en raffolent, pourvu que ça brille et que les calories soient dignes du livre des records.

Je pense pareil mais certains morceaux me touchent. J'ai beaucoup d'albums d'eux mais pas les bons: ceux des années 80's jusqu'à l'album posthume + Queen 2 (dont vous savez mon avis) + A night a the opera (en cd's). En vinyle j'ai juste The game mais je n'arrive pas à me défaire des gros succès qui sont plaisants à écouter mais qui ne me touchent pas. C'est un grand groupe des années 70's, objectivement, mais la sauce ne prend pas. Dommage...

Que penses tu d'Innuendo ? plus moderne, plus contemporain ?

Tout est dit ou presque ?

Les vénérer et tout accepter tout leur pardonner c est naze.
Les détester aveuglement aussi c est naze.

Perso, aucun de leurs grands tubes ne fait partie d aucune de mes playlist. "We are The Champions" URK, hymne des stades en plus,
Mais par ailleurs, combien de pépites ! Des tas !

Quant à ELO, le peu d albums que j ai d eux sont tout simplement atroces. Le parallèle avec Queen a souvent été cité. A quelle période se réfère t il ? La 1ere avec Roy Wood ou l apogée 1975-1980 ? Que j aille vérifier ça...