Si je fais un parallèle avec le jazz, au début c'était vil et bruit, finalement c'est devenu studieux et réfléchis. Le premier rock and roll (l'américain, y-a-t-il du rock anglais ?) était vil et bruit, pour danser au bal, puis les européens l'ont confronté au blues - prière poétique afro américaine - pour obtenir un quelque chose pop, black music.
Je me permets d'être en désaccord avec tout ce qui est dit ici. Par ailleurs, ce qui me gêne dans les commentaires que je lis, c'est que dans l'ensemble on y devine l'idée qu'il y aurait un progrès(sif) du blues au rock au prog (désolé par avance si je surinterprète, mais c'est l'impression que laisse par exemple : "Le Prog me semble une évolution logique du Rock tout court! Les musiciens ayant évolué techniquement et musicalement ont cherché tout simplement à élargir leus horizons").
A mon sens le prog n'est pas l'évolution logique du rock, c'est un des nombreux hybrides qui en sont nés. Non, à mon avis, c'est plutôt l'une des évolutions du Rock, mais ce n'en est qu'une partie!IL fait évidemment partie du processus d'évolution, tout comme le Metal, le Dub, la Techno, la Pop, chacun dans sa caractéristique (puissance, ambiance planante, mécanisation du processus musical, commercialisation).
Finalement, le Rock, en 1969 a explosé en chacune de ses caractéristiques.
_________________ "Le rock c'est l'imperfection hissé au rang d'oeuvre d'art."(Vox Populi) "Liam, c'est pas une rockstar, il est pas mort à 27 ans."(Misterjibe) "Remarque dire du mal de Atom Heart Mother et écrire un livre sur Daho"(harvest)
|