Forum de rock6070

Ah oui, autre chose : en 65, les grands groupes se concentraient effectivement davantage sur leurs singles, car les jeunes qui achetaient leurs disques ne pouvaient pas toujours se permettre, pour des raisons évidentes de budget, d'acheter leurs albums. J'étais un grand fan des Beatles, Stones, Yardbirds, Who, Kinks etc.. mais je ne possédais pas tous leurs albums, ce n'est pas comme maintenant. C'est quelques années plus tard, vers 67-68, qu'on est passé d'une culture "single", à une culture "album", entre autres parce que les morceaux avaient rallongé.

D'ailleurs, peut-on même oser affirmer qu'ils se concentraient sur la face A de leurs singles ? Ça me fait penser à Keith Relf et à son 45 tours comprenant Shapes in my mind. Et ce Blue Sands instrumental en face B auquel on raconte qu'il n'a même pas participé (Jean-Luc, tu me corrigeras si je me trompe )

C'est ça, les Who ne sont pas les précurseurs du mouvement Mod, et puis quoi encore !!! Tu vas bientôt nous sortir qu'Elvis n'a rien à voir avec le rock and roll ?

Oui je vais te le sortir ! Non pas qu'Elvis n'a rien à voir avec le Rock'n'roll mais qu'il n'en est pas l'inventeur. Elvis est celui qui fut le plus connu, celui qui cristalisé la chose, qui a pondu les hymnes les plus connus de ce rock'n'roll naissant mais pas l'inventeur, certainement pas. Tout comme les Who ont pondu l'hymne qu'est My Generation mais ne sont pas à l'origine du mouvement Mod.

Bien évidemment, puisque le mouvement Mod était un mouvement social, et pas seulement musical. Le film "Quadrophenia" (tiens, encore les Who !) le montre bien. Les Who comme les Small Faces étaient des porte parole, pas des fondateurs !

chez Decca dès 1962 y'a des disques de qualifiés de "Mod"

Sources ?

pour s'éssouffler très fortement début 66 quand les jeunes migrent en masse vers l'Acid et le Psyché.

"Mouvement de masse vers l'acid et le psyché début 66 en Angleterre" !! Alors que ça commençait tout juste aux States !!

N'importe quoi, une fois de plus, tu veux jouer les connaisseurs et tu ne sais pas de quoi tu parles, ou alors tu essaies de faire de la provoc à deux balles comme d'autres avant toi, va discuter avec d'autres qui ont connu cette époque, ils te diront la même chose que moi !

Youhou, Bernard, cool...

Mais non, votre discussion est très intéressante justement ! Qu'elle dure ! En autant que chacun respecte l'opinion de l'autre sans lui rentrer dans le chou

chez Decca dès 1962 y'a des disques de qualifiés de "Mod"

Sources ?

pour s'éssouffler très fortement début 66 quand les jeunes migrent en masse vers l'Acid et le Psyché.

"Mouvement de masse vers l'acid et le psyché début 66 en Angleterre" !! Alors que ça commençait tout juste aux States !!

N'importe quoi, une fois de plus, tu veux jouer les connaisseurs et tu ne sais pas de quoi tu parles, ou alors tu essaies de faire de la provoc à deux balles comme d'autres avant toi, va discuter avec d'autres qui ont connu cette époque, ils te diront la même chose que moi !

Bernard, on peut avoir une opinion juste et un discours constructif même si on n'a pas vécu soi-même cette période. Je connais bien des jeunes qui n'étaient pas nés dans les années 60, et n'en ont pas moins autant de connaissances en la matière que nombre de "vieux" qui ont vécu Woodstock.

Merci, STP, de laisser les autres s'exprimer sans leur dire qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils sont plus jeunes que toi

Bernard, on peut avoir une opinion juste et un discours constructif même si on n'a pas vécu soi-même cette période. Je connais bien des jeunes qui n'étaient pas nés dans les années 60, et n'en ont pas moins autant de connaissances en la matière que nombre de "vieux" qui ont vécu Woodstock.

Merci, STP, de laisser les autres s'exprimer sans leur dire qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils sont plus jeunes que toi

Et ici-même, il y a des tas d'exemples de gens qui n'ont pas vécu ces années là et qui en savent plus que moi sur cette musique !

Mais en l'occurence, je ne peux pas laisser dire n'importe quoi, comme "les Mods se sont tournés en masse vers le mouvement psyché début 66" alors que personne ou presque ne connaissait le terme "psychédélique" en Angleterre à cette époque ! Qu'en penses-tu ? Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres des contre-vérités que nous assène depuis quelques jours notre ami Mad John, qui ne semblait même pas savoir que le R&B était la musique de prédilection des Mods !

J'en pense, cher Bernard, qu'on peut fort bien faire valoir ses arguments en évitant certaines remarques personnelles qui ne font qu'envenimer le débat, ce qui est fort dommage quand il est intéressant comme ici.

Tu peux démontrer que Mad John se trompe si tel devait être le cas, mais écrire "N'importe quoi, une fois de plus, tu veux jouer les connaisseurs et tu ne sais pas de quoi tu parles", c'est non seulement insultant pour lui, mais ça invite les autres membres à fuir la discussion

J'en pense, cher Bernard, qu'on peut fort bien faire valoir ses arguments en évitant certaines remarques personnelles qui ne font qu'envenimer le débat, ce qui est fort dommage quand il est intéressant comme ici.

Tu peux démontrer que Mad John se trompe si tel devait être le cas, mais écrire "N'importe quoi, une fois de plus, tu veux jouer les connaisseurs et tu ne sais pas de quoi tu parles", c'est non seulement insultant pour lui, mais ça invite les autres membres à fuir la discussion

Tu remarqueras que j'ai commencé gentiment, mais à la longue ça énerve

Alors buvons un verre, écoutons une bonne galette, et calmons-nous

Bien que pour le verre, il est un peu tôt chez moi...

C'est sûr que le mouvement Mod en France...

Si dire que les Who sont un putain de super groupe live qui a sorti tout un tas de singles tout aussi géniaux mais qui musicalement parlant ne sont pas des précurseurs et n'ont pas sorti d'albums majeurs (au sens Beggars Banquet, Electric Ladyland, Highway 61 Revisted, Sergent Pepper...) est de la provoc'... j'abandonne Je laisse les fans des WHo réécrire l'histoire entre eux

Bin bon sang, si j'arrivais à pondre des albums aussi mineurs que les leurs, je serais un musico comblé. je ne vois pas ce que tu leur repoches. leur niveau techinque ets plus qu'acceptable, sur scène ils en jettaient un max. Pas des précurseurs? ils ont apporte un côté "violent" au rock, en tout cas un sacré punch à côté duquel Help! ou Satisfaction sont des berceuses.

Pas la peine de gueuler

Beatles, Hendrix, Rolling Stones, Kinks, The Byrds, Velvet Underground, Pink Floyd, Yardbirds, Tim Buckley, Allman Brothers Band, Bob Dylan, Neil Young, John Mayall, Cream, Jefferson Airplane... ça te dis quelques chose ?
JUSTE UNE ANECDOTE:
Cream n'a pas pu sortir ne serait-ce qu'une dizaine d'albums, donc encore moins de super albums;
les trois premiers sont bons, "GOODBYE" est assez léger musicalement (on sentait la fin d'une époque).
Ca fait quatre 33 TOURS.
Les deux LIVE CREAM sont sortis bien après leur séparations et ne valent certainement pas le disque LIVE de "WHEELS OF FIRE"
En résumé, cela ne fait jamais que trois très bons albums.

Tout ça pour dire que tu as ton opinion, mais que la majorité des autres ne sont vraiment pas d'accord avec ce que tu avances...