Forum de rock6070

Aucune provocation, en effet. Dans quel but le ferais-je ? Toutefois, je trouve un peu gonflé de réagir brusquement aux propos des autres au point, parfois, de mettre une mauvaise ambiance dans un sujet, et de s’offusquer quand d’autres réagissent à nos propres messages. Je modère rarement, ceux qui sont là depuis longtemps le savent. Et je ne pense pas avoir été agressive envers Norman. Maintenant, s’il préfère se retirer de telle ou telle discussion à cause de ma remarque, libre à lui.

Tu m'as très clairement signifié que j'avais taxé quelqu'un du forum de racisme. Je ne l'ai pas fait, c'est faux. Tu peux tout relire. Ce commentaire est effectivement très blessant, mensonger, et je le tiens par conséquent pour agressif. Mais c'est effectivement mon problème. Mais je ne t'en causerai plus (de problèmes) promis.

Ai-je parlé de toi ? Ai-je écrit quelque part que TU avais taxé quelqu’un de raciste ? Non, je parlais en général. Mais c’est, il me semble, ton problème. Tu as tendance à prendre certains messages trop personnellement et tu exploses. Ou tu exploses quand tu lis certains propos qui ne s’y prêtent pas. Maintenant, peut-on revenir au sujet initial ? Merci.

Ce sont leurs disques, ils font ce qu'ils veulent.Intéressante réflexion.
Ils le font, oui, parce qu'ils ont les moyens de le faire. Le pouvoir, l'argent, pas de soucis matériels.
Qui paye la facture de ce luxe ?
Les amateurs de Paul qui, sur 'At Speed Of Sound' tend le micro à sa moitié, les fans de John qui, via 'Double Fantasy' doivent, oui, doivent se taper un disque dont la moitié est occupé par Yoko.
Maintenant, oui, on télécharge.
Mais avant ça, tu ne pouvais pas te procurer 'Double Fantasy', les chansons de John pour la moitié, sans celles de Yoko.
Tu payais donc, au prix d'un disque, un demi-disque. A moins d'apprécier la dame, naturellement.Quand je dis "ce sont leurs disques, ils font ce qu'ils veulent", je parle réellement de leurs choix artistiques. Je ne considère pas comme moins légitime un album de Lennon ou McCartney au prétexte qu'ils octroient une partie dudit disque à l'expression musicale et artistique de leurs épouses respectives. C'est un choix, certes commandé par l'amour, mais fait en leur âme et conscience, je suppose. Les mauvaises langues diront certainement que s'ils avaient eu suffisamment de matériel de première bourre à publier, ils n'auraient pas laissé tant de place à leurs bourgeoises. Pour Lennon, c'est un cas bien particulier, il était tellement mystifié par l'amour qu'il portait à Yoko Ono qu'il aurait pu sabrer son travail rien que pour lui faire plaisir. Mais en ce qui concerne Linda McCartney, je considère qu'elle faisait partie intégrante des Wings, au même titre que Denny Laine, avec un rôle certes moins déterminant sur le plan musical, instrumental et vocal. Mais je pense ressentir tout de même la même chose que toi, en particulier en ce qui concerne Yoko Ono. Je pense notamment à ses participations au live de Toronto en 69, ou au Rock & Roll Circus des Stones en 68, c'est réellement gênant...

Beaucoup de gens, hommes comme femme, semblent n'avoir jamais digéré que LEURS Beatles donnent une telle place à leurs femmes qu'ils considèrent comme leurs égales.C'est au contraire très bien.
De là à les mettre sur les disques, ça se discute.Ce sont leurs disques, ils font ce qu'ils veulent.

Ah bah oui ils font ce qu'ils veulent, et nous, c'est notre droit de ne pas apprécier !

D'ailleurs, si ils avaient fait chanter un copain, barbu, hétéro, de type "caucasien" et que c'était nul, nous le dirions aussi !

D'ailleurs, si ils avaient fait chanter un copain, barbu, hétéro, de type "caucasien" et que c'était nul, nous le dirions aussi !
C'est méchant pour Ringo, ça.

Par ailleurs que Yoko soit, non pas une "chienne" mais une personne assez...détestable ou méprisable, c'est un fait, et la majorité des gens qui l'ont croisé, ou qui ont étudié le personnage sont plutôt enclin à partager cette analyse ! Linda Mc Cartney ??? Moins "sulfureuse", mais pas éminemment sympathique non plus... et surtout pénible sur les disques de Paulo (alors que c'était une excellente photographe).Si je dis que Willy était un connard qui exploitait Colette, là par contre, personne ne me taxera de misandrie, non ???

http://fr.wikipedia.org/wiki/Misandrie

D'ailleurs, si ils avaient fait chanter un copain, barbu, hétéro, de type "caucasien" et que c'était nul, nous le dirions aussi !
C'est méchant pour Ringo, ça.

J'adore Ringo, et les crooners aussi, son album "Sentimal Journey", je l'ai donc dans ma collec, et comme j'aime bien Ringo je ne ferais pas de commentaires sur le "vocal"...

Tu as tendance à prendre certains messages trop personnellement
Sans doute, oui.
et tu exploses.
Certainement pas :)
Maintenant, peut-on revenir au sujet initial ? Merci.
J'aimerais bien, oui. Mon premier message d'ailleurs y répondait, c'est ta première intervention en revanche qui était hors-sujet.

Pour revenir au sujet, je ne connais pas très bien les carrières solo des deux artistes (Lennon et Mc cartney) mais il me semble bien que le bassiste a quand même mieux réussi sa carrière solo que le frontman des Beatles non?

Pour revenir au sujet, je ne connais pas très bien les carrières solo des deux artistes (Lennon et Mc cartney) mais il me semble bien que le bassiste a quand même mieux réussi sa carrière solo que le frontman des Beatles non?En fait, hormis deux-trois bizarreries arty alors qu'il était encore un beatle, la carrière solo de John s'étale de 1969 à 1975, avant son grand repos, et un retour en 1980 avec un LP dont la moitié est occupée par les chansons de Yoko.
Paul, lui, a démarré en 1970 (son 1er disque solo est paru avant 'Let It Be') et n'a jamais cessé, ce jusqu'à aujourd'hui. Ceci explique peut-être cela.
Mais.
Eh oui, mais.
Paul n'a jamais écrit un immortel 'Imagine'.
'Mull Of Kintyre' oui, un hit énorme, mais qui n'a pas la même portée, n'est pas aussi universel.
Les 14-15 ans de 2010 connaissent 'Imagine', mais pas 'Mull Of Kintyre'.

McCartney a quand même eu "Live and Let Die " comme gros hit, Band on the Run est connu aussi. Mais c'est vrai que "Imagine " est un morceau universel.

oui, mais Live and Let Die n'est pas loin derrière..tout le monde connait ce morceau

oui, mais Live and Let Die n'est pas loin derrière..tout le monde connait ce morceauOui, James Bond, les Guns & Roses évidemment.
Un ado d'aujourd'hui l'a t-il déja entendu ? Ou appris à l'école pour un spectacle de fin d'année ?
Pas si sûr, d'autant que c'est une chanson à tiroirs, au contraire d'Imagine, limpide à tous les niveaux.

oui, mais Live and Let Die n'est pas loin derrière..tout le monde connait ce morceauOui, James Bond, les Guns & Roses évidemment.
Un ado d'aujourd'hui l'a t-il déja entendu ? Ou appris à l'école pour un spectacle de fin d'année ?
Pas si sûr, d'autant que c'est une chanson à tiroirs, au contraire d'Imagine, limpide à tous les niveaux.

Ça me fait penser à une chose.
Tout à l'heure en voiture pour me changer les idées, je mets la radio, je tombe sur OUI FM, une radio soit-disant rock.
il y avait un espèce de jeu à la gomme ou une auditrice (genre une petite 20aine) devait trouver 3 titres à partir de 3 extraits.
le 1er c'était Come Together des Beatles, elle a été incapable de dire le titre et le nom du groupe
le 2nd c'était Abba, Gimme Gimme Gimme, là encore elle a été totale à la ramasse
elle a finalement réussi à donner le titre du 3ème qui était une scie actuelle pop rock totalement insipide.

Bref, ce petit aparté juste pour rebondir sur ce que disais .JB par rapport au fait que de nombreux ados ou jeunes adultes, soit disant qui écoutent du rock, ne connaissent même pas les Beatles.

fin du HS.

oui, mais Live and Let Die n'est pas loin derrière..tout le monde connait ce morceauOui, James Bond, les Guns & Roses évidemment.
Un ado d'aujourd'hui l'a t-il déja entendu ? Ou appris à l'école pour un spectacle de fin d'année ?
Pas si sûr, d'autant que c'est une chanson à tiroirs, au contraire d'Imagine, limpide à tous les niveaux.

Ça me fait penser à une chose.
Tout à l'heure en voiture pour me changer les idées, je mets la radio, je tombe sur OUI FM, une radio soit-disant rock.
il y avait un espèce de jeu à la gomme ou une auditrice (genre une petite 20aine) devait trouver 3 titres à partir de 3 extraits.
le 1er c'était Come Together des Beatles, elle a été incapable de dire le titre et le nom du groupe
le 2nd c'était Abba, Gimme Gimme Gimme, là encore elle a été totale à la ramasse
elle a finalement réussi à donner le titre du 3ème qui était une scie actuelle pop rock totalement insipide.

Bref, ce petit aparté juste pour rebondir sur ce que disais .JB par rapport au fait que de nombreux ados ou jeunes adultes, soit disant qui écoutent du rock, ne connaissent même pas les Beatles.

fin du HS.

Pour ton HS : il y a aussi une ribambelle d'ados ou jeunes adultes qui portent des t-shirts ou sacs à mains "Rolling Stones" mais qui ne peuvent te citer aucunes des chansons du groupe. Elles et ils croient que c'est une marque d'habit Pareil pour ceux qui ont le t-shirt Abbey Road mais n'ont de leur vie jamais écouté l'album. (Ca marche aussi avec le Che).