Forum de rock6070

Ho mais je le prends cool je te rassure, j'essayais juste de dire que si les détracteurs automatiques des Beatles pouvaient sérieusement expliquer ce qu'il n'aiment pas dans ce groupe juste une fois, en argumentant rien qu'un peu, ça pourrait aussi être sympa de parler musique (même si j'aime moi aussi déconner de temps en temps)

je rentre
j'ai bien fait de repasser par là be pop, si j'use de mots qui peuvent blesser parfois en faisant des raccourcis je m'en excuse encore, mais en ma qualiité de banane de service j'ai quelques obligations, toutefois. Je vais réfléchir à te pondre quelque chose de plus solide un de ces jours.
Ämes sensibles s'abstenir alors, je mettrai un carré blanc quoi..
note ; je ne rentre pas systématiquement dans un post "beatles" pour casser, mème que je les évites pour la plupart

Ho mais je le prends cool je te rassure, j'essayais juste de dire que si les détracteurs automatiques des Beatles pouvaient sérieusement expliquer ce qu'il n'aiment pas dans ce groupe juste une fois, en argumentant rien qu'un peu, ça pourrait aussi être sympa de parler musique (même si j'aime moi aussi déconner de temps en temps)

Le pire, c'est que parfois, il n'y a rien à expliquer, rien de rationnel. Dans mon cas, ça m'arrive parfois. J'aime pas un truc que j'écoute, mais je serais incapable de te dire pourquoi. Ça ne passe simplement pas. Mais bon, c'est vrai que c'est quand même assez rare, qu'on peut habituellement mettre le doigt sur le bobo. Et dans ce cas, bien d'accord avec toi, et je le disais d'ailleurs ailleurs : mieux vaut expliquer pourquoi on aime pas que déclarer que c'est nul sans développer.

ouais si tu veux, sans aller très loin je peux dire que les beatles, j'en ai tellement entendu parler que j'ai souvent l'impression de lire et relire les mèmes trucs, j'ai bouquiné les beatles aussi, j'ai fait le tour de la question en définitive et ben c'est comme za , avant de voir le bon coté du groupe, humainement, musicalement ben c'est toujours "leur" pire qui débarque, je ne peux plus rien y faire. Mon appréciation de la bestiole est ferme et définitive!
Je reste poli. Allez, Ils m'ennuient! pour quelles raisons ? oui il y en a plusieurs
Une solution peut-être, imposer un boycott radical à la maison, et ce, pour 20ans au moins, puis, je déterrerai la momie pour refaire le point.
Si un quidam passe et me dit que Elvis est à gerber je réagirais peut-être comme toi mais je pourrais très bien me passer d'une explication de sa part.
C'est bien le King Elvis non ?

On ne peut pas ignorer les Beatles.
Ils rayonnent encore.
Le groupe le plus énergétique de tous les temps.
Electrogène, aussi.
Les aimer ou pas n'a en fait aucune espèce d'importance.

On ne peut pas ignorer les Beatles.
Ils rayonnent encore.
Le groupe le plus énergétique de tous les temps.
Electrogène, aussi.
Les aimer ou pas n'a en fait aucune espèce d'importance.
oui et c'est très bien ainsi qu'ils rayonnent, tout n'est pas mauvais dans le scarabée

Le groupe le plus énergétique de tous les temps.. ça tu vois, ben, je suis obligé de réagir, de dire non, non-non et non, j'aime bien les beatles, mais non.. l'énergie est ailleurs

Le groupe le plus énergétique de tous les temps.. ça tu vois, ben, je suis obligé de réagir, de dire non, non-non et non, j'aime bien les beatles, mais non.. l'énergie est ailleursVois tout ce qu'ils ont fait en sept ans : des albums devenus des classiques, des tubes indémodables, des films, des concerts, des émissions pour la BBC, de la promo, des clips, des plateaux TV, la création d'un label, etc. le tout en changement perpétuel (4 ans séparent 'She Loves You de 'Strawberry Fields Forever').

Mais ce changement n'était-il pas simplement une caractéristique de cette riche époque musicale ? Prends les Yardbirds, l'évolution est fulgurante aussi.

Mais ce changement n'était-il pas simplement une caractéristique de cette riche époque musicale ? Prends les Yardbirds, l'évolution est fulgurante aussi.C'est vrai.
Mais prends les années 1964 et 1965 : les Beatles tournent deux films, sont à la BBC, en concert aux USA, en Europe, en Australie, ils publient 4 albums, des singles et et un EP avec c'autres chansons, écrivent des titres pour divers artistes, John Lennon publie deux livres. Ils font des séances photos, donnent des interviews, passent à la TV, enregistrent des disques de Noël pour le fan-club, inouï.
Qui dit mieux ?

pour moi le meilleur album des beatles reste revolver quoi que helter skelter du white album est vraiment une excellente musique

déjà un petit bonjour puisque c'est mon premier post sur ce forum qui a l'air passionnant

Quand au beatles on peut aimer ou pas, mais ce groupe à quand même marqué à tout jamais l histoire de la musique et cela bien au delà des goûts personnels de chacun non?

Ils ont introduit la musique orientale dans la musique occidentale par ex

Ils ont été plus qu'innovant dans l'utilisation du studio (et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle Sgt Pepper est un album très important dans l histoire de la musique)

Ils ont été les premiers, dans la pop, à délaisser les concerts au profit du studio..A l'époque il s'agissait d'une démarche artistique très risqué.

Après Rubber soul, aucun album des Beatles ne se ressemblent. Ils ont toujours inspiré leurs concurents de l'époque (ex : les beach boys).
Les beatles étaient à la fois avant gardiste (écoutez le morceau Révolution 9) et grands publics. Ils avaient un pied dans le passé (leurs influences rock) et un autre dans l'avenir. Leur oeuvre est tellement riche que 40 ans après elle reste un modèle pour beaucoup de musiciens et pas que des musiciens rock

Voili s'était juste mon avis que j'ai essayé d'argumenter tant bien que mal
Après bien sur on peu aimer les Beatles ou non..ca reste une question de goût

déjà un petit bonjour puisque c'est mon premier post sur ce forum qui a l'air passionnant Bonjour monsieur.
Bon, je n'ai pas voulu ouvrir un sujet exprès, mais un gars s'est amusé à imaginer les Beatles toujours ensemble après 1970, samplant, éditant et rassemblant des trucs des 4 lors de leurs carrières solitaires pour en faire "de nouvelles chansons des Beatles".
Ce n'est pas à tomber à la renverse, mais il y a de bons moments :
http://thebeatlesneverbrokeup.com/index ... &Itemid=53

Noter que Vox Populi a commis son premier post un premier avril, le taquin, ou l'inconscient. Ce qui aurait pu le décrédibiliser total
Ils ont introduit la musique orientale dans la musique occidentale par ex

première bêtise d'une longue liste

N'empêche, vous vous rendez compte qu'avec moins de 50 posts le topic sur les Beatles a eu presque autant de visite que le topic de Dylan qui comporte 202 posts???

Et encore sur le topic de Dylan c'est moi qui y suis passé 1826 fois pour être bien sur que personne n'avait posté de nouveaux messages pendant mon absence