Forum de rock6070

Voilà, Greg, tu résumes parfaitement.

Mais le groupie ne s'intéresse pas tant à la musique qu'aux autres "atouts" du musicien (sa vie privée, son look, ses trognons de pomme dans sa poubelle...)

Les Stones ont pondu des merdes épouvantables, faut pas se le cacher. Les pros du tout bon toujours tout le temps sont assez pathétiques, à mon sens.Ahlala, les Rolling Stones de 'Dirty Work', quelle misère.
Et les Who de 'It's Hard', épouvantables (il faut attendre l'ultime minute du disque pour que Townshend se réveille enfin, et là, ça déchire).

En fait, l'artiste à la carrière la moins décevante est peut-être Tom Petty, dont seule une partie de 'Southern Accents' est aussi moche que -mal- datée.

De la part des Stones, c'était "Undercover" qui m'avait traumatisé ("Dirty Work" est le seul album de leur disco que je n'aie pas et ce n'est pas près de changer).

Le fait d'être fan na JAMAIS empêché la critique. On ne peut pas trouver l'ensemble d'une discographie excitante, tant c'est rare. En tant que fan d'ELP, je me vois mal monter au créneau pour défendre "In The Hot Seat" De même pour les Floyds, Yes, ou Gentle Giant : "A Momentary Lapse...", "Union" et "Giant For A Day" sont des merdes intersidérales et il faut un sacré courage pour leur trouver des qualités ou même des excuses, même pour un fan comme moi.
Il ne me vient à l'esprit que deux groupes qui ont tenu le coup sur l'ensemble de leur discographie : King Crimson (ça oui !) et Van Der Graaf (plus nuancé).

"Endless Wire" m'a apporté ce que j'en attendais. Je ne l'aurais pas imaginé autrement. C'est le son des Who devenus vieux. C'est énergique ça et là, les mélodies sont souvent oubliables, les textes sont bons, la production est honnête... bref rien de bien renversant. Mais je le préfère à "A Bigger Bang", sorti en 2005 lui aussi. Encore que question papy du rock, c'est Macca (ben oui, dur à admettre) qui avait remporté la palme cette année-là.