Forum de rock6070

Pour également

Et franchement on s'en fout de leurs femmes. ils font ce qu'ils veulent.

le seul moins que je mettrais dans sa carrière ça serait

Pour rebondir sur ce que dit Norbates Man, dont je partage assez le point de vue, quand je lis "Yoko Ono est une chienne" sur le topic consacré à Lennon, je n'interprète pas, je constate qu'il s'agit de misogynie.
Certes. Mais faut-il pour autant reporter ce sentiment ailleurs quand ce n'est pas le cas ? Parler des femmes des musiciens va-t-il devenir un sujet tabou ? Je le répète, on peut fort bien demander des précisions au lieu de freiner une discussion par ce qui s'apparente à une attaque.Pardon mais c'est qu'au départ, je ne vois pas où réside la pertinence dans le fait d'évoquer la femme de McCartney dans le domaine des raisons possibles pour ne pas aimer l'artiste. Il ne s'agit pas d'en faire un sujet tabou pour autant, hein. Car comme dit très justement Haroldh1, "leurs femmes on s'en fout, ils font ce qu'ils veulent".

Pardon mais c'est qu'au départ, je ne vois pas où réside la pertinence dans le fait d'évoquer la femme de McCartney dans le domaine des raisons possibles pour ne pas aimer l'artiste. Ah, ça c'est moi.
Sans misogynie aucune, je pense que sa présence musicale/vocale aux côtés du Mc a été une erreur. Sa voix, par exemple, au sein (arrêtez, bande d'obsédés) des Wings donne une touche vaguement Abba, variét', qui a peut-être contribué au succès du groupe. Je m'en serais bien passé, voilà voilà.

Pour rebondir sur ce que dit Norbates Man, dont je partage assez le point de vue, quand je lis "Yoko Ono est une chienne" sur le topic consacré à Lennon, je n'interprète pas, je constate qu'il s'agit de misogynie.
Certes. Mais faut-il pour autant reporter ce sentiment ailleurs quand ce n'est pas le cas ? Parler des femmes des musiciens va-t-il devenir un sujet tabou ? Je le répète, on peut fort bien demander des précisions au lieu de freiner une discussion par ce qui s'apparente à une attaque.Pardon mais c'est qu'au départ, je ne vois pas où réside la pertinence dans le fait d'évoquer la femme de McCartney dans le domaine des raisons possibles pour ne pas aimer l'artiste. Il ne s'agit pas d'en faire un sujet tabou pour autant, hein. Car comme dit très justement Haroldh1, "leurs femmes on s'en fout, ils font ce qu'ils veulent".
Mais justement, il suffit alors d’en demander la raison, ça ouvre la discussion. Se référer à une autre discussion et servir le mot misogyne alors que la remarque initiale ne véhiculait rien de tel plombe d’office le sujet et peut donner le sentiment qu’on va se faire attaquer pour d’autres commentaires aussi inoffensifs. Ça peut en dérouter plusieurs. La convivialité passe par un dialogue, pas des attaques liées à une mauvaise interprétation. « Yoko est une chienne », ok, quiconque écrit ça doit en accepter les conséquences. S’y référer à chaque fois qu’on parle de la femme d’un musicien en des termes aucunement agressifs, parler immédiatement de misogynie dans un tel cas au lieu d’avoir le réflexe de demander cordialement des précisions, non, pas ok.

Cherchez la femme.
"'Cause everybody knows...she's a Femme Fatale"

le seul moins que je mettrais dans sa carrière ça serait





Ce disque est tout simplement atroce.
Paul lui-même, il y a quelques petites années, a déclaré : "Comment ai-je pu laisser sortir ça ?".
Un bon point pour lui, tiens.

Pardon mais c'est qu'au départ, je ne vois pas où réside la pertinence dans le fait d'évoquer la femme de McCartney dans le domaine des raisons possibles pour ne pas aimer l'artiste. Ah, ça c'est moi.
Sans misogynie aucune, je pense que sa présence musicale/vocale aux côtés du Mc a été une erreur. Sa voix, par exemple, au sein (arrêtez, bande d'obsédés) des Wings donne une touche vaguement Abba, variét', qui a peut-être contribué au succès du groupe. Je m'en serais bien passé, voilà voilà.Tu n'as sans doute pas tort, sur ce plan précis du rôle musical et vocal de la dame. J'ai - à tort, alors, hein - englobé ce critère dans le commentaire général et sempiternel que l'on pourrait résumer en substance, "Linda Mccartney = potiche". Beaucoup de gens, hommes comme femme, semblent n'avoir jamais digéré que LEURS Beatles donnent une telle place à leurs femmes qu'ils considèrent comme leurs égales. Alors que chez Keith Tippett, par exemple, on n'a jamais ce genre de commentaire.

Je n’aime pas ce ton un peu agressif que tu utilises parfois. Je ne parle pas seulement de ce sujet. Qui saute à la gorge de qui ? Tu pourrais demander des précisions d’une manière conviviale avant de balancer le mot misogyne, que tu constates une tendance à ceci, cela, etc. Parce que ça, ça donne à d’autres envie de fermer leur gueule. Quant à ton « arrête un peu de me sauter à la gorge », je te rappelle que j’administre ce forum, si je sens une dérive qui risque de déplaire à plusieurs, il est de mon devoir de réagir, alors merci de ne pas me dicter tes ordres en la matière.

Alors, censure. Si tu ne le fais pas, c'est que mes propos sont parfaitement recevables. Il n'étaient pas agressifs avant que tu n'interviennes pour proférer une accusation de "taxation" et d'accusation de racisme (???) qui n'avaient pas lieu d'être. Je t'ai par ailleurs invitée, gentiment, et dans le cadre de cette discussion, à te prononcer sur ton interprétation des termes que j'évoque. Je constate que tu ne le fais pas. Qu'en penses-tu, que nous puissions en discuter sereinement ?

Oh et puis merde, je réponds plus aux topics. Je me fais agresser à chaque fois par Witchy. Débrouillez-vous. Je fais le jeu 61-65, l'album de la semaine et basta.

Beaucoup de gens, hommes comme femme, semblent n'avoir jamais digéré que LEURS Beatles donnent une telle place à leurs femmes qu'ils considèrent comme leurs égales.C'est au contraire très bien.
De là à les mettre sur les disques, ça se discute.
Si j'achète un album de Joni Mitchell, je n'ai pas forcément envie d'entendre son amant dessus, surtout s'il n'était pas impliqué dans la musique avant.

Beaucoup de gens, hommes comme femme, semblent n'avoir jamais digéré que LEURS Beatles donnent une telle place à leurs femmes qu'ils considèrent comme leurs égales.C'est au contraire très bien.
De là à les mettre sur les disques, ça se discute.Ce sont leurs disques, ils font ce qu'ils veulent.

Oh et puis merde, je réponds plus aux topics. Je me fais agresser à chaque fois par Witchy. Débrouillez-vous. Je fais le jeu 61-65, l'album de la semaine et basta.
C'est quoi cet accès de parano ? Où as-tu vu que je t'agresse à chaque fois ?

Ca serait dommage Norbates Man. J'aime bien te lire même si tu es parfois un peu ...Brusque ..La cheftaine n'est pas le genre à chercher des noises à qui que ce soit et je ne penses pas qu'elle voulait te provoquer..

Ce sont leurs disques, ils font ce qu'ils veulent.Intéressante réflexion.
Ils le font, oui, parce qu'ils ont les moyens de le faire. Le pouvoir, l'argent, pas de soucis matériels.
Qui paye la facture de ce luxe ?
Les amateurs de Paul qui, sur 'At Speed Of Sound' tend le micro à sa moitié, les fans de John qui, via 'Double Fantasy' doivent, oui, doivent se taper un disque dont la moitié est occupé par Yoko.
Maintenant, oui, on télécharge.
Mais avant ça, tu ne pouvais pas te procurer 'Double Fantasy', les chansons de John pour la moitié, sans celles de Yoko.
Tu payais donc, au prix d'un disque, un demi-disque. A moins d'apprécier la dame, naturellement.

Aucune provocation, en effet. Dans quel but le ferais-je ? Toutefois, je trouve un peu gonflé de réagir brusquement aux propos des autres au point, parfois, de mettre une mauvaise ambiance dans un sujet, et de s’offusquer quand d’autres réagissent à nos propres messages. Je modère rarement, ceux qui sont là depuis longtemps le savent. Et je ne pense pas avoir été agressive envers Norman. Maintenant, s’il préfère se retirer de telle ou telle discussion à cause de ma remarque, libre à lui.