Forum de rock6070

moi je vois une meilleure raison de ne pas sacraliser Led Zepp, c'est que rien ne mérite qu'on n'y consacre autant de raison pour qu'on le rende a ce point sacré....

C'est marrant, mais à part le 5/ profondément débile sur Bonham, tout le reste peut en fait servir à définir les qualités de Led Zep

C'était un peu une boutade tout aussi provocatrice. Mais c'est vrai que depuis que je suis sur le forum, je lis pas mal de choses qui vont dans ce sens de la désacralisation de Led Zeppelin, et il m'a fallu un certain temps pour digérer, de manière à ce que ça soit... constructif. Ce groupe a été tellement longtemps été pour moi une valeur étalon, que la rééducation est dure.

Ce qui explique qu'on ait parfois l'estomac dans l'étalon.

T'as vraiment rien d'autre à proposer que des sujets grotesques ?



Je dirais même plus. C'est un topic à la con. Ca y est , je l'ai dit.

Et pourtant moi je sacralise.

De toute façon, la désacralisation fut déjà effectuée à la fin des années 70 par la vague punk. Led Zep faisait partie des dinosaures.
Avec son dernier album, il avait fait pas mal de déçus, et Page l'avait dit : avec la mort de Bonzo, c'était la fin de Led Zep. Les très rares fois à l'occasion desquelles Page et Plant se réunissaient dans les années 80, comme pour le Live Aid, ça ne donnait pas envie.
La reformation récente n'a semble t'il pas soulevé un enthousiasme démentiel après coup, mis à part l'évènement que ça représentait.
Le "No Quarter" de Page et Plant, lui était intéressant du point de vue artistique, une belle alternative à la musique du dirigeable.

C'est assez marrant parce que pas mal de choses, les différentes prods solos de Page (Sic !) ou en groupe (resic !), Plant... Bof !, John Paul Jones... (.) des livres sur le comportement et les excès du groupe, avaient contribué à le désacraliser pendant longtemps, et même à le ranger au rayon des vieux groupes comme les autres. Mais il est revenu au premier plan dans les grandes influences, et comme LE plus grand groupe de rock, après les trois ou quatre vagues metal des années 80 et 90, avec un bon paquet de groupes vaseux.

Mais qui a jamais ici sacralisé quoi que ce soit !? Cette attitude de fan stupide est quand même proscrite quand vraiment on aime un groupe ou un artiste!

je retourne le truc
10 raisons de dire que c'est de la merde ?
sacraliser non, mais reconnaitre tout simplement ...

Je doute fort que quelqu'un puisse répondre à ta question sans user de mauvaise foi. En ce qui me concerne, Led Zep n'est ni un "groupe de merde", ni un groupe sacré. Un excellent groupe peut-être un peu surestimé.

Je doute fort que quelqu'un puisse répondre à ta question sans user de mauvaise foi. En ce qui me concerne, Led Zep n'est ni un "groupe de merde", ni un groupe sacré. Un excellent groupe peut-être un peu surestimé.

surestimé dans quel sens? parce que moi au contraire je le trouve sous estimé..beaucoup de gens ont craché sur LED ZEP (surtout durant la période Punk)

oui mais les punks ont craché sur tout l'etablishment, les stones, genesis, led zep, deep purple, queen et toute la clique s'en s'ont pris plein la gueule. donc c'est pas un critère.

Surestimé dans la mesure où c'est l'un des 5 groupes les plus célèbres au monde, que leur musique est certes parfois excellente, mais pour ma part, son côté brouillon aussi ne justifie par forcément que cette place leur soit attribuée à eux et non à d'autres. Surestimé peut-être aussi, oui, dans le sens de sacralisé.

Prends n'importe quel classement des albums des années 60 et 70, des magazines, des fans, Led Zep sera toujours dans les premiers sur la liste quand Deep Purple, par exemple, viendra derrière. Or, musicalement, Deep Purple n'a rien à envier à Led Zep.

Surestimé dans la mesure où c'est l'un des 5 groupes les plus célèbres au monde, que leur musique est certes parfois excellente, mais pour ma part, son côté brouillon aussi ne justifie par forcément que cette place leur soit attribuée à eux et non à d'autres. Surestimé peut-être aussi, oui, dans le sens de sacralisé.

célèbre ne veut rien dire ici ...

on adore tous la pêche et on admet tous le côté brouillon (enfin je pense mais je m'avance ...)

leur musique est exélente, on doit être OK

POur les classements, passés ou futurs, je pense que (que tout le monde ici est d'accord) ça ne veut rien dire

en gros j'adore (mais je ne sacralise pas) (la seule chose sacrée étant moi même, mais c'est personel) mais quuui déteste ???

pour les clasements, ça reste subjectif pour les mag mais pas de raison d'être ici

sinon, histoire de foutre la merde, led zep n'a rien à envier à Mireille mathieu (dixit ma grand mère)
tout est question de goût et de subjectivité


Je doute fort que quelqu'un puisse répondre à ta question sans user de mauvaise foi.
ce n'était pas une question, en toute bonne fois, ma foie, je le dis, c'est un des meilleurs group du monde t du temps et le reste ... et y en a plein

quand elvis les rencontra, il leur demanda "c est vrai toutes ces histoires que l on raconte sur vous ?", et pourtant le king n était pas un saint !

tu peux déveloper, me donner des liens ???