Forum de rock6070

j'ai trouvé sur le net le premier album sous le titre "No Answer"


Sinon je vais jouer le jeu et écouter, c'est le moment ou jamais

No Answer est le titre américain de l'album, né d'un quiproquo transatlantique : .

Et si jamais ça ne veut toujours pas, pense à moi avant de le jeter aux ordures ! :)Time doit être aussi le seul album d'eux que je n'ai pas et que j'aimerai bien avoir.

Mais je pense que je le trouverai assez facilement

Ok ya donc que le nom qui change, j'avais peur qu'il y ait des chansons différentes

Et si jamais ça ne veut toujours pas, pense à moi avant de le jeter aux ordures ! :)

IL ne jette rien.
IL a des gosses qui fouinent dans ses disques, sait-on jamais...
:)

Time doit être aussi le seul album d'eux que je n'ai pas et que j'aimerai bien avoir.

Mais je pense que je le trouverai assez facilement

Ne me tente pas...
Mais sinon trouvé en broc pour...2 euros.

"New ELO, featuring hold on tight/ the way.../the lights.../twilight (que de tubes !?)

Et voilà : pratiquement que des tubes.

Moi qui ne suit vraiment pas fort sur le "son 80" en général j'aime beaucoup Time.
De la très bonne pop.
Le suivant Secret Messages est juste une petite coche en dessous.

Après, bon, il faut aimer la pop "commerciale" (mais pas pute).
(Bluebird )

Chose promise chose due...(Tiens j ai oublié de virer mon pied sur la photo...Pas que je le prenne vraiment non plus)



Moins désagréable que dans mon souvenir...
Bien aimé "Ticket To The Moon"...

J'ai écouté le premier album, leur vendeur d'instrument faisait une promo sur les violons parce qu'il y en a partout

N'est-ce pas plutôt Roy Wood et ses violoncelles ?

il y a un violon aussi, ce qui m'enpeche pas qu'il y a trop de cordes quand même

Que de bons souvenirs nostalgiques quand j'écoute "Last Train To London" l'été de mes 14 ans, à part cet horrible pont au synthé déjà désagréable à l'époque et toujours aussi horripilant de nos jours, bizarrement , ça me fait penser à Alan Sorrenti et son "figli delle stelle" qui devait passer à la même époque à la radio. ELO, on dirait parfois John Lennon qui chante chez les Bee Gees a dit un "comment" sur Youtube, c'est seulement aujourd'hui que je me le confirme, mais c'est sympa comme groupe E.L.O !

Je me garderai de voter trouvant ce groupe sans créativité et dégoulinant de synthés. Je n'ai jamais compris l'engouement qu'il a suscité : musique pompeuse et mièvre à mon goût. J'aurais bien voté si le sujet avait été "Le moins mauvais album de...".

ELO, on dirait parfois John Lennon qui chante chez les Bee Gees a dit un "comment" sur Youtube, c'est seulement aujourd'hui que je me le confirme, mais c'est sympa comme groupe E.L.O !J'aurais carrément plutôt dit George Harrison ! Un vrai clône !

Il me semble que Time est une entrée dans les années 80 parfaitement négociée, à la différence d'un McCartney II, par exemple. Il n'y a rien à jeter sur la première face. Après, c'est un son qu'il faut avaler...
ELO gonfle une production qui n'en avait pas besoin aux hormones synthétiques et c'est vraiment too much. La proche production de "Xanadu", qui aurait du faire grosse pièce montée, apparait sobre en comparaison.Je l'ai réécouté, c'est quand même pas un album terrible au niveau des compos aussi, on était habitué à mieux. Lynne tape, sans trop de finesse, un peu dans les trucs qui marchent à l'époque les Buggles avec "Yours Truly, 2095" et Ultravox avec "Another Heart Breaks". Ici un petit emprunt Moroder, Kraftwerk, Vangelis ou new wave, un vrai catalogue des synthisounds.
Il n'y a que le hit "Hold On Tight" qui trouve grâce à mes oreilles, et "When Time Stood Still" et "The Bouncer" dans les bonus (single B-side)
à la différence d'un McCartney II
C'est petit. Le homemadealor à Paulo est un cas d'école. Je ne dirais pas laquelle.