Forum de rock6070

On ne peut pas être et avoir été...
Je pense qu'ils ont fait leur temps (et quel temps: quelques merveilles de disques, n'en déplaise à certains) MAIS ils ne sont plus des CREATEURS

On ne peut pas être et avoir été...
Je pense qu'ils ont fait leur temps (et quel temps: quelques merveilles de disques, n'en déplaise à certains) MAIS ils ne sont plus des CREATEURS

Sur ce coups là mon cher alcat01, tu mets le doigt sur un point sensible
C'est la question que je me pose depuis des lustres : "Les grands groupes sixites peuvent-ils encore sortirent des morceaux d'anthologie ?" ou "Sont-ils encore capables de composer des merveilles inégalables comme jadis ?" bref une question qui ressemblerait à tout ca à la fois...
Perso je n'ai rien entendu qui me laisse excusez l'expression "sur le cul". J'ai l'impression qu'arrivé dans les années 70, ils ont tous perdus leur génie créatif

En rock, tu as sûrement raison. J'ai du mal à penser qu'un groupe puisse enregistrer aujourd'hui un disque aussi fort qu'avant.

En folk, toutefois, c'est possible, je pense.

c'est malheureusement exact.
Encore que certains "jeunes" groupes sont loin d'être mauvais:
un groupe comme Ten, par exemple me semble posséder du talent.
Quant à nos dinosaures, leurs dernières créations sont loins d'être impérissables.

Pour les folkeux, c'est un peu différent de par la musique jouée:
un bon guitariste acoustique saura toujours jouer de la guitare comme il nous l'avait démontré auparavant, car la technique ne peut pas se perdre...

Une mélodie acoustique est plus facilement assimilable, donc, moins de "déchets".
La longévité de ces "folkeux" s'expliquent par ce simple fait...

Et bien moi je le répète encore une fois le dernier Who est très bon et il ya qques chansons (et deux en particulier) qui n'ont pas beaucoup à envier à leurs titres les plus anciens !

L'avez-vous beaucoup écouté ?

On ne peut pas être et avoir été...



Pour certains oui, mais d'autres savent se relancer. The Alarm Clocks, groupe 60's punk obscurs (1 45 et quelques démos à l'époque), a fait un
comeback remarquable en 2006. Leur LP sur Norton (il y en a 2 mais le 1er était les démos et le 45 60s) est super. En punk il y a eu aussi Wire ou Pere Ubu ou the Fall qui tiennent plus que bien la route malgré les années. C'est plus dur pour les "gros" groupes car ils s'embourgeoisent et perdent toutes créativités, ne faisant que se répéter maladroitement, un peu plus mal à chaque fois. Mais il ne faut pas oublier qu'ils ont un jour fait des trucs fantastiques et que nous, on n'en est pas là ha ha (mais cela ne rend pas les critiques impossibles pour autant bien sûr, je ne m'en prive pas d'ailleurs malgré le respect dû).

Je n'ai pas été déçue par Red Planet de Sky Saxon & the Seeds, c'est vrai qu'il y a des exceptions.
Quant au dernier Who, je ne l'ai pas encore écouté mais je compte bien le faire, ça attise ma curiosité tous ces avis contraires!

Ben moi le dernier Who je l'aime vraiment bien.
C'est sûr que c'est pas du Who's next ou Leeds et qu'on à plus la basse de John ni le jeu de Moon mais je prend pas mal de plaisir à l'écouter.
Je pense qu'il ne faut pas chercher à le comparer aux anciens Who ... avant tout.

Haut la main :



et plus particulièrement :

J'adore tout particulièrement Silas Stingy.

Et bien sur, I can see for miles

ET:
"Pictures of Lily" qui sont vraiment les incontoutnables de la première heure...

J'aurai une question.

J'ai le vinyl de Tommy (éditon française) et la track list est bizarre. Je m'explique. La face A du premier disque correspond bien au début mais la suite se trouve sur la face A de second disque, puis sur la B du 2ème et enfin la fin de l'abum est sur la face B du premier. Je trouve cette façon de faire bizarre ? Est ce comme ça sur tous !

J'aurai une question.

J'ai le vinyl de Tommy (éditon française) et la track list est bizarre. Je m'explique. La face A du premier disque correspond bien au début mais la suite se trouve sur la face A de second disque, puis sur la B du 2ème et enfin la fin de l'abum est sur la face B du premier. Je trouve cette façon de faire bizarre ? Est ce comme ça sur tous !

c'est assez commun sur certains double LP d'avoir face 1 - face 4 sur le premier disque et face 2 - face 3 sur le second.

J'aurai une question.

J'ai le vinyl de Tommy (éditon française) et la track list est bizarre. Je m'explique. La face A du premier disque correspond bien au début mais la suite se trouve sur la face A de second disque, puis sur la B du 2ème et enfin la fin de l'abum est sur la face B du premier. Je trouve cette façon de faire bizarre ? Est ce comme ça sur tous !

c'est assez commun sur certains double LP d'avoir face 1 - face 4 sur le premier disque et face 2 - face 3 sur le second.

Explication : dans le temps, il y avait des "changeurs" de disques, surtout utiles pour les 45 t, d'ailleurs, peut-être certains en ont déjà vus. On les mettait en pile sur une sorte de colonne et quand un était fini, le suivant tombait et se mettait à jouer automatiquement.

Il y avait le même système pour les LPs, pour les grooos paresseux , comme ça on les mettait en pile, la face 1 puis la face 2, et il n'y avait plus qu'à retourner les deux skeuds et on avait les faces 3 et 4 qui s'enchaînaient.

Ingénieux n'est-il pas ? Qu'est-ce qu'on allait pas chercher !

Ok merci de l'explication !