Forum de rock6070

Je trouve que le groupe est surestimé, bien sur qu'il y a de bonnes chansons mais bon...
Lennon n'était qu'une grande gueule, un hippie, qui faisait sa star.


Franchement dire que les Beatles sont surestimés, ça me dépasse, qu'on puisse trouver les Beatles niais les premières années je veux bien. Jusqu'a Revolver ça volait pas bien haut quand même, je veux dire par là que les albums ne sont pas très sophistiqués et les chansons un peu niaises. Après a partir de Revolver, ça devient juste exceptionnel pour ne pas dire plus.

Après sur Lennon, je suis assez d'accord. Sa mort a beaucoup renforcer le mythe Lennon. Pour moi Lennon a toujours été surestimé, j'ai toujours préféré Paul et George.

C'est psychologiquement, je n'aime pas la musique des décennies paires : pour moi les années 50 sont riches : blues, début du rock'n roll... Les 60s fades, et les 70s généralissime (bien que 1969 soit une année bénite dans ma discographie idéale)....
Le fait que les Beatles soit LE groupe emblématique des années 60 est surement pour beaucoup dans ma généralisation, mais après tout, le topic est fait pour casser du sucre sur leur dos non ?

10 raisons de ne pas aimer les beatles

1. Leur nom de groupe est nul
2. Ils vendent plus de disques morts que vivants
3. Ils n'ont aucun goût pour choisir une coupe de cheveux
4. Ob-La-Di, Ob-La-Da ne sonne pas du tout reggae
5. Lennon avait vraiment le melon
6. Ils ne sont même pas aller aux putes à Hambourg
7. Leurs guitares ne servaient qu'à attirer les filles, pas à faire du bruit
8. Ils étaient anglais
9. Leur filmographie est composée de nanards
10. Leur accent francais est très moyen

mais tout ceci reste évidemment très subjectif

je ne sais pas si j'ai 10 raisons à citer mais tout ce que je sais est que leur musique me fait n chaud ni froid… aucune émotion… donc j'en conclu que ça ne me touche pas !

10 raisons de ne pas aimer les beatles

1. Leur nom de groupe est nul
2. Ils vendent plus de disques morts que vivants
3. Ils n'ont aucun goût pour choisir une coupe de cheveux
4. Ob-La-Di, Ob-La-Da ne sonne pas du tout reggae
5. Lennon avait vraiment le melon
6. Ils ne sont même pas aller aux putes à Hambourg
7. Leurs guitares ne servaient qu'à attirer les filles, pas à faire du bruit
8. Ils étaient anglais
9. Leur filmographie est composée de nanards
10. Leur accent francais est très moyen

mais tout ceci reste évidemment très subjectif

Trop marrant ... une bonne raison pour écouter , au hasard ... un Motôrhead ...!!!

Plus sérieusement , j'écoute très peu les Beatles (oh p....n , ça sonne à la porte... c'est surement JB)

6. Ils ne sont même pas aller aux putes à Hambourg
Euh, ça c'est pas sûr

Moi aussi je veux jouer !


-1 le probleme des groupes incontournables
c est qu on a envie de les contourner

mouiii ... mais alors là vu le nombre de groupes "incontournables" on risque vite de se retrouver à n'écouter que du prog instrumental slovaque enregistré dans les chiottes d'un festival ouzbek.


excellenteréponse mais ne penses tu pas qu'il deviendrait alors incontournable

mais tout ceci reste évidemment très subjectif Très.
1. Leur nom de groupe est nul Faux
2. Ils vendent plus de disques morts que vivants Bon... Ca, c'est vrai. Mais est-ce un point négatif ?
3. Ils n'ont aucun goût pour choisir une coupe de cheveux Faux. j'ai la même
4. Ob-La-Di, Ob-La-Da ne sonne pas du tout reggae je savais pas que ça voulait, mais c'est vrai qu'elle est critiquable
5. Lennon avait vraiment le melon le quoi ?
6. Ils ne sont même pas aller aux putes à Hambourg pareil que RRRouliane
7. Leurs guitares ne servaient qu'à attirer les filles, pas à faire du bruit attirer les filles, vu la tronche qu'elles avaient, il fallait que ça fasse du bruit
8. Ils étaient anglais et le sont toujours pour certains. J'aime les anglais
9. Leur filmographie est composée de nanards Sauf Yellow Sub, qui d'ailleurs ne fait pas partie de ladite filmo
10. Leur accent francais est très moyen Ils n'en ont pas, nuance. Et d'ailleurs je sais pas toi mais mon accent anglais est très moyen aussi (ou plutôt, un coup il va, un coup il va pas, mais c'est une autre affaire.)

9. Leur filmographie est composée de nanards Sauf Yellow Sub, qui d'ailleurs ne fait pas partie de ladite filmo[/u]
Absolument pas d'accord ! Magical Mystery Tour est un magnifique essai psychédélique, réminiscent des "Freaks" de Todd Browning, qui touche au road-movie, avec des figures de style novatrices pour l'époque (le début de "Flying"), des scènes extraordinaires (quand Lennon sert les spaghettis à la bêche), une bande-son tout à fait potable (I Am The Walrus, Magical Mystery Tour, Fool On The Hill, Your Mother Should Know, j'ai entendu pire), et une intervention surprise du putain de Bonzo Dog Doo Dah Band qui chante "Death Cab For Cutie" ! Ce film était mon préféré du dimanche soir quand j'étais ado, j'ai usé ma VHS jusqu'à l'élastique du slip, et très honnêtement, Mc Cartney peut être fier d'avoir initié un projet de cette trempe. Tant pis pour ceux qui sont passés à côté, ça arrive à tout le monde.

Ouais, je dois donc être le seul calmpin à détester ce film et en même temps adorer les navets de Richard Lester!

Vous noterez que je ne dis pas qu'ils sont bons, j'avoue qu'ils sont mauvais, mais j'adore. ON a le droit d'aimer du mauvais de temps en temps non?

ON a le droit d'aimer du mauvais de temps en temps non?
Ce n'est surtout pas moi qui dirai le contraire...

Ouais, je dois donc être le seul calmpin à détester ce film et en même temps adorer les navets de Richard Lester!

Vous noterez que je ne dis pas qu'ils sont bons, j'avoue qu'ils sont mauvais, mais j'adore. ON a le droit d'aimer du mauvais de temps en temps non?
Oh que oui. Il y a le mauvais hilarant aussi. Hilarant tellement c'est mauvais, ou perçu comme mauvais par d'autres alors que c'est hilarant. Il y a des tas de films descendus en flèche que j'adore.

Ouais, je dois donc être le seul calmpin à détester ce film et en même temps adorer les navets de Richard Lester!Le premier, 'A Hard Day's Night', n'a rien d'un navet. C'est un 'faux documentaire' très bien réalisé, parfaitement représentatif de la beatlemania de 1964.

Le premier, 'A Hard Day's Night', n'a rien d'un navet. C'est un 'faux documentaire' très bien réalisé, parfaitement représentatif de la beatlemania de 1964.
Et avec une petite folie désuète mais toujours charmante. Ils apportaient quand même quelque chose de nouveau au cinéma aussi; ils marchaient sur les traces des films d'Elvis, mais avec un nouveau ton. Ma scène préférée c'est celle où Ringo erre sur les bords d'un canal, avec une gueule de bois pas possible.

9. Leur filmographie est composée de nanards Sauf Yellow Sub, qui d'ailleurs ne fait pas partie de ladite filmo[/u]Absolument pas d'accord ! Magical Mystery Tour est un magnifique essai psychédélique, réminiscent des "Freaks" de Todd Browning, qui touche au road-movie, avec des figures de style novatrices pour l'époque (le début de "Flying"), des scènes extraordinaires (quand Lennon sert les spaghettis à la bêche), une bande-son tout à fait potable (I Am The Walrus, Magical Mystery Tour, Fool On The Hill, Your Mother Should Know, j'ai entendu pire), et une intervention surprise du putain de Bonzo Dog Doo Dah Band qui chante "Death Cab For Cutie" ! Ce film était mon préféré du dimanche soir quand j'étais ado, j'ai usé ma VHS jusqu'à l'élastique du slip, et très honnêtement, Mc Cartney peut être fier d'avoir initié un projet de cette trempe. Tant pis pour ceux qui sont passés à côté, ça arrive à tout le monde.Je l'ai pas vu, je me calquais ici sur Piranha pour ne pas donner mon avis sur ceux que je n'ai pas vus.Le premier, 'A Hard Day's Night', n'a rien d'un navet. C'est un 'faux documentaire' très bien réalisé, parfaitement représentatif de la beatlemania de 1964.Alors, qu'y fout le grand père ?

J'ai beau chercher, mais je ne trouve pas de raison de ne pas aimer les Beatles. J'ai l'impression que c'est comme être contre la pluie...