Forum de rock6070

En basses, on a les preuves...

Les Stones ont démontré qu'ils n'avaient pas besoin d'un Brian Jones pour exister. La contribution de celui-ci à Beggar's Banquet et Let It Bleed est plus qu'infime. Et certains albums post-Jones ( Sticky Fingers et Exile... ) ont davantage marqué l'histoire du rock que la plupart de ceux sur lesquels figurait le blondinet.
En revanche, les Who sans Moon, c'est déjà infiniment plus problématique. Si encore ils avaient réussi à sortir un disque réellement marquant après sa disparition....

Ola, fallait pas prendre au premier degré ce que j'ai écris plus haut, mais ça me semblait du même acabit de bêtise que de dire que "les Who après 78, ils font trop pitié". Il n'appartient pas à nous de juger de ce qu'ils auraient du faire ou non quant au nom du groupe, ça ne regarde qu'eux franchement!
On sait tous, jeune comme vieux fan, l'importance de Moon et de Entwistle au sein du groupe et sur l'histoire du rock, et réemployer ce nom quand il ne reste que 50% du groupe n'est pas pour moi une trahison ou une absurdité, parce que Townshend, Daltrey et le reste du line up font survivre l'esprit des 50% absent. Le groupe légendaire n'existe plus depuis 1978, mais son esprit reste: cette seule raison me suffit. Zak Starkey et Pino Palladino ne sont pas des clones, mais font perdurer à leur manière l'œuvre de leur prédécesseur en y apportant leur personnalité musicale: je ne vais pas voir ce groupe-là en concert en m'attendant à avoir un ersatz du Live at Leeds, je sais que ça sera différent et il m'apparait même aberrant de comparer deux époques séparées de 30 à 40 ans comme peuvent le faire certains (pas sur ce forum)!

Autrement, par disque pas vraiment marquant, si tu parles des Face Dances et It's Hard, on est bien d'accord, cette époque fut assez terrible pour ce qui restait du groupe bien qu'on ait pu encore assister à certaines fulgurances en live. Mais Endless Wire, au propos plus pertinent que celui d'un Tommy à mon humble avis, transpire la maturité musicale comme celle de l'écriture, ce qui est somme toute à priori normal. Ce que je ne comprend pas, c'est la façon dont les gens l'ont écouté et se sont investis dans celle-ci, à croire qu'il ne s'agit que de personnes pour qui les Who sont les génériques des Expert Manhattan, Miami ou Las Vegas, parce que comparer "Fragments" et "Baba O'Riley" par exemple est complètement débile: ils n'ont en commun que le fait d'utiliser une séquence de synthétiseur. En tout cas, les critiques négatives que j'ai vu jusqu'à maintenant étaient soit bête et méchante ou assassines, soit montraient la profonde méconnaissance ou l'hermétisme de l'auditeur à l'album, de là à se dire qu'ils se basent entièrement sur des préjugés pour rédiger un torchon...



"Black Widow's Eyes" de Endless Wire, l'histoire d'un homme durant la prise d'otages de Beslan qui tombe amoureux du regard d'une des femmes terroristes tchétchène qui se fait exploser, tuant l'enfant qu'il tenait dans ses bras.

Mais pourquoi ne se produisent-ils pas plutôt sous l'appellation Townshend/Daltrey ? Pourquoi persistent-ils à tourner sous le nom de leur ancien groupe dont 50 % des membres ( c'est-à-dire une fabuleuse section rythmique) bouffent les pissenlits par la racine ? Par aveuglement ? Pour des raisons commerciales ?

Ils ont voulu changer de nom après la mort d'Entwistle (ils avaient plusieurs idées de noms, dont Who2 ou The Twho entre autres). Malheureusement, la maison de disque ne la pas vu de cet oeil là (et c'est encore pire depuis que Universal a racheté le catalogue complet du groupe).

Méchantes maisons de disques...
Tony Iommi avait eu le même problème en 86 lorsque son album solo était sorti sous l'appellation Black Sabbath featuring Tony Iommi...

Autrement, par disque pas vraiment marquant, si tu parles des Face Dances et It's Hard, on est bien d'accord, cette époque fut assez terrible pour ce qui restait du groupe bien qu'on ait pu encore assister à certaines fulgurances en live.
Et il y a aussi de bonnes choses sur ces deux albums... Jeter une oreille sur le Live from Toronto de 82, aussi.

Ah mais je ne dis pas le contraire, mais on est très loin des meilleurs, néanmoins ils contiennent effectivement quelques perles...

Ah mais je ne dis pas le contraire, mais on est très loin des meilleurs, néanmoins ils contiennent effectivement quelques perles...2-3 broutilles sur 'Face Dances' ('Another Tricky Day', bien correct), mais une seule minute à sauver sur 'It's Hard', celle à la fin de 'Cry If You Want', où Pif Townshend se fâche enfin, attaquant sa Gibson avec une fureur de possédé.

Pif Townshend

Un ami et moi avions tenté de rédiger un article sur Endless Wire pour défendre cet album contre la surdité et la mauvaise foi des critiques de l'époque....et je persiste à écrire que cet album des Who est une excellente cuvée qui avec le temps en remontre encore à beaucoup !

http://www.poin-poin.com/dressez-vos-es ... -wire-2006

Quant à l'extrait proposé en images, il se suffit à lui-même : qui peut affirmer sans se trouver ridicule que ce titre est mauvais voire même seulement anodin ?

La mauvaise peut être amusante mais souvent improductive, mensongère et caricaturale.....je laisse ça à d'autres. Cherchez mon regard....

Un ami et moi avions tenté de rédiger un article sur Endless Wire pour défendre cet album contre la surdité et la mauvaise foi des critiques de l'époque....Les quelques critiques que j'avais lues dans la presse spécialisée étaient toutes positives.

On ne doit pas lire les mêmes critiques alors !

On ne doit pas lire les mêmes critiques alors ! Je me souviens de celles de Mojo, Uncut et Rock&Folk, favorables au disque.
Quelles sont tes références, celles où l'album a été descendu ?

Crossroads n'avait pas été très tendre ; Noise non plus ; je me souviens de Uncut mais je ne lis plus R&F. Sans parler des différentes critiques parues sur différents sites.

Et bien ! Il aurait fallu ouvrir un sujet rien que pour cet album.
Je l'ai écouté (trois fois). Ah, ce n'est pas mal à part deux ou trois trucs qui me laissent une impression bizarre, pas forcément désagréable.
Comme cette petite revisitation de "Baba O'Riley", Pete se pose lui-même la question : "Are we breathing out ?", avec cet étrange traitement genre XTC.
Dans "Mirror Door", on comprend que Tommy est devenu schizo (à tendance paranoïaque). Les "Frères Ennemis" ont collé un sticker folk tradi sur la valise, et un electro, mais discrets.
Donc, pas mal ce mini opéra, bon, même si ça louche un peu vers "Who's Next" pour la zik, et un peu vers "Tommy" pour l'inspiration. Si c'est un semi-follow up, quoi de plus naturel ?
Pour la plupart, les lyrics ont été écrits à l'économie, c'est pas du Dylan.
Mais pourquoi est-ce qu'il ont mis les bonus au début de l'album ? Les neufs titres pas terribles. Qui avait fait ça aussi une fois ?...
Allez, injuriez-moi ! J'aime ça

Pour la plupart, les lyrics ont été écrits à l'économie, c'est pas du Dylan.
Comme si Townshend avait déjà fait du Dylan Une chanson comme You Stand by Me n'aurait pas déparé sur By Numbers, même si elle est plutôt l'antithèse du « message » de cet album. Et côté chanson d'amour, j'échangerais pas Black Widow's Eyes contre Athena (yuck). J'aime aussi God Speaks of Marty Robbins.

Wake up and hear the music
Wake up and hear the music play

Je préfère. Pour la traduction j'ai moins mal à la tête...