Forum de rock6070

Comment elle vas d'ailleurs la galette? elle se porte bien j'espere.

y'a des petits lou partout dans ce monde de brute

y'a des petits lou partout dans ce monde de brute

mouais .... je pense avoir compris ce que tu veux dire (mais je suis pas sur)

si si

Je les traque mais c'est pas facile

Pour moi le CD n'a aucun intérêt en tant qu'objet....juste un truc pratique qu'on peut chopper pas cher et qui m'a permis d'écouter des musiques qui sans cela me seraient restée inconnues...mais alors l'objet rien à secouer, j'en donne, je revends, j'offre à mes enfants, mes neveux etc..

Mais le vinyle y'a qq chose en plus, de sensuel, qui touche à d'autres sensations que la seule écoute de la musique ! En CD j'ai l'impression de consommer, en vinyle j'ai vraiment du plaisir.....et puis si c'est du fétichisme....je répondrais comme Lacan que dans toute relation amoureuse il y a du fétichisme....et c'est tant mieux !

Et puis les livrets des CD sont écrits trop petits, merde !

Qu'est ce qu'il fout la Lacan ? Il est réédité par Repertoire ?

j'osais pas le dire Harvest... Voilà, allez je me lance, le CD pour moi est la consécration du consumérisme, tant dans sa conception que dans sa réalisation.

Après voilà, je suis nostalgique, je préférerais toujours avoir un exemplaire usé du White Light White Heat du Velvet qu'une édition collector cd digipack etc... Au moins ce disque aura eut une histoire...

Laurent si tu me fais rire à c't'heure j'vais pas dormir !

Le CD c'est l'avènement du "Consommez pratique", un reflet de son époque.

pour le vinyle et le cd il n'y a pas de débat à avoir. Qu'on ne l'entende pas sur certains albums est une chose ouais, mais techniquement la question ne se pose pas. JB, prends une version cd du take a heart des Sorrows et l'original mono anglais et la différence est flagrante. Mais bon je te l'accorde, il faut sacrément prêter l'oreille, et la différence sonore à taille humaine minime.

Comme je le disais dans mon précédents message, ça dépend des CD... Une des anciennes rééditions CD oui, tu as certainement raison. Prend la réédition japonaise, tu réviseras ton jugement. (t'auras pas l'objet, mais le son ça oui). Et pour les groupes d'aujourd'hui, CD ou LP, niveau son c'est exactement pareil (sauf travail de sagouin).

Mais c'est pas pour autant que j'achète des CD, comme harvest j'aime pas l'objet.

on en avait déjà parlé sur le forum, il y avait un article très intéressant la dessus faudrait que je le retrouve

La collection de l'objet (vinyle) passe donc avant la musique, l'amateur de musique se fout du type de support (vinyle, cd, reel to reel, k7) pourvu que le son soit excellent et le matériel pour le lire également.

c'est réducteur Tarkus. Moi je pense qu'un disque des Sorrows passe mieux en vinyle qu'en cd parceque le vinyle represente son époque et qu'à l'époque le disque est sorti comme tel sans remasterisation et qu'il a eut l'impact qu'il a eut sans tous ces artifices que l'on rajoute.

Je vous comprends les gars sur le fait que le cd est pas interessant, n'a pas de valeur....
Moi meme , je prefere le vinyle car il a une histoire il a traversé des époque , il est passé sur de nombreuse platines, a été entre les mains de passionné ...

Mais malheureusement je n'ais pas la possibilité d'acheter tous les disques que je veux vraiment , car beaucoup de d'album que j'aime,qui sont des monument pour moi, important pour ma culture musicale,et bien ils sont tres dur à trouver et ils sont hors de prix.
Alors je me rabats sur les cd car j'ai tous simplement pas le choix, bien que au final , ce qui m'importe c'est la musique.

Et quand je vois le prix de certain vinyles, je me dit que ça aussi c'est devenu un vrai commerce, je dirait meme un bizness.