Forum de rock6070

Dans l'ensemble, vous portez aux nues énormément de groupes qui n'ont eu aucuns succès à leur époque, à croire que l'insuccès est devenu pour vous une qualité "sine quo non" pour fréquenter ce forum .. alors que les + jeunes beaucoup d'entre-vous ne connaissent pas (bien) les grands groupes, que j'appelle de série A ou B .. bref, ceux qui ont réellement participé à l'histoire du Rock.

Je ne veux pas dire que cette manière de procéder n'est pas digne d'intérêt pour autant et d'ailleurs, grâce à vous, j'ai découvert pas mal de truc très chouette (le dernier en date étant "Flied Egg" .. mais pour les jeunes (ce qui plus mon cas) .. est-ce raisonnable de découvrir un obscur groupe de Rock Danois quand on ignore la carrière de Ian Hunter, par exemple ??

Ceci est, bien entendu .. plus une question qu'une critique, ne l'oubliez point ..

A l'exception de Radada qui roule en Rolls et se pique au Davidoff sur notre compte, bien entendu ..

C'est qui, Ian Hunter ?

Serait-ce une tentative d'humour ..

Oh ? Mais on a déjà parlé quelques fois de Ian Hunter. On parle aussi de Deep Purple, des Beatles, des Stones, des Who, de Led Zep. Du nouvel album de Robert Plant, de Jeff Beck. Même de hip hop, de rap...

ET de Bob Dylan!

Voire de Lady Gaga... Après c'est aussi une question de priorité que tu donnes. Au risque de faire hurler, tout en étant réellement conscient de la qualité vraisemblable de l'artiste, de son oeuvre, de son parcours, le peu que j'ai entendu de la musique de Ian Hunter ne m'a jusqu'ici jamais donné envie d'approfondir. Je me sens davantage motivé par la découverte du groupe underground de Lettonie qui a sorti un seul album à compte d'auteur en 1971, à seulement 500 exemplaires, dont la moitié a brûlé dans le local où elle était entreposée... Mais peut-être un jour je serai touché par la grâce de Ian Hunter, je n'attends que ça d'ailleurs.

Dans l'ensemble, vous portez aux nues énormément de groupes qui n'ont eu aucuns succès à leur époque, à croire que l'insuccès est devenu pour vous une qualité "sine quo non" pour fréquenter ce forum .. alors que les + jeunes beaucoup d'entre-vous ne connaissent pas (bien) les grands groupes, que j'appelle de série A ou B .. bref, ceux qui ont réellement participé à l'histoire du Rock.Je pense que alcat01 se débrouille assez bien dans ses rubriques de Bio viewtopic.php?f=3&t=7667

A l'exception de Radada qui roule en Rolls et se pique au Davidoff sur notre compte, bien entendu .. Tu risques gros, tu la sais susceptible.
Et puis on a quand même une rubrique consacrée aux groupes les plus connus. Et dans la plupart des rubriques, par exemple "Pop rock / Classic rock / Hard rock / Heavy / Punk rock", on parle plus de Deep Purple que de REO Speedwagon et consorts.

Moi je pars du principe qu'un album vendu à plus de 1000 exemplaires est une daube monumentale. Imaginez alors Queen ou Pink Floyd, je les déteste.

Dans l'ensemble, vous portez aux nues énormément de groupes qui n'ont eu aucuns succès à leur époque, à croire que l'insuccès est devenu pour vous une qualité "sine quo non" pour fréquenter ce forum .. alors que les + jeunes beaucoup d'entre-vous ne connaissent pas (bien) les grands groupes, que j'appelle de série A ou B .. bref, ceux qui ont réellement participé à l'histoire du Rock.

Je ne veux pas dire que cette manière de procéder n'est pas digne d'intérêt pour autant et d'ailleurs, grâce à vous, j'ai découvert pas mal de truc très chouette (le dernier en date étant "Flied Egg" .. mais pour les jeunes (ce qui plus mon cas) .. est-ce raisonnable de découvrir un obscur groupe de Rock Danois quand on ignore la carrière de Ian Hunter, par exemple ??

Ceci est, bien entendu .. plus une question qu'une critique, ne l'oubliez point ..

A l'exception de Radada qui roule en Rolls et se pique au Davidoff sur notre compte, bien entendu ..

?

Ce forum est là pour enrichir nos connaissances musicales (c'est du moins la raison pour laquelle je m'y suis inscrit) car les groupes ou chanteurs importants de la période on les connait tous par contre il y a plein de groupes qui n'ont sorti qu'un seul album et qui sont totalement inconnus et qui méritent une écoute attentive et celà seul un forum peut le permettre.
dans mon cas personnel j'y ai découvert un bon nombre d'albums tout aussi intéressants ou mème plus que les groupes "classiques"

C'est vrai que ce forum, assez pointu dans les genres qu'il aborde, demande certains pré-requis, la base qui fait le "parfait honnête amateur de ces musiques".

Et même avec ça, on en parle souvent des classiques, je trouve. On y revient, on approfondit nos connaissances à l'occasion de l'actualité et des nouvelles sorties ou éditions.

Si Iron Maiden sort un disque en 2010, certains évoqueront fatalement leur début et mesureront le nouvel opus à l'aune de ce qu'ils connaissent du groupe. Pareil pour Tom Petty, dernièrement.

Mais c'est vrai qu'il faut du temps pour domestiquer la bête (je parle du forum). Il y a beaucoup de sujets et ça envoie... Il peut être difficile dans un premier temps de s'y retrouver.

groupes qui n'ont eu aucuns succès à leur époque
Pour se familiariser un peu avec quelques uns de ces groupes peu connus, il y a la radio du site, dont hélas, l'accès est un peu difficile à trouver. Pourquoi ne figure-t-elle pas dans le menu du site rock6070.com, par exemple ?
Patronne ?
http://www.radiorock6070.com/index.html

Pour ne pas faire de lien entre les deux, rock6070 étant hébergé sur un serveur suisse, et la Suisse ayant des lois très restrictives concernant la musique en streaming. Alors radiorock6070 est hébergé aux USA. Il y a toutefois un lien sur rock6070, mais dans la page de liens.

http://www.rock6070.com/liens.html

Pour ne pas faire de lien entre les deux, rock6070 étant hébergé sur un serveur suisse, et la Suisse ayant des lois très restrictives concernant la musique en streaming. Alors radiorock6070 est hébergé aux USA. Il y a toutefois un lien sur rock6070, mais dans la page de liens.

http://www.rock6070.com/liens.html
Ne serait-il pas possible d'écrire "Radio et liens" ?