Forum de rock6070

Une nouvelle forme de discrimination ... à caractère génétique cette fois.

http://www.nytimes.com/2010/05/01/us/01gene.html

en résumé, une américaine, directrice de relations publiques dans une grosse boîte, a été foutue dehors pour la seule et unique raison qu'elle avait des dispositions génétiques de développer un cancer du sein. Ayant décidé de se faire opérer en préventif, elle en informe sa direction qui, sans sourciller, la vire.

enc...é de patron de m...e

Une nouvelle forme de discrimination ... à caractère génétique cette fois.

http://www.nytimes.com/2010/05/01/us/01gene.html

en résumé, une américaine, directrice de relations publiques dans une grosse boîte, a été foutue dehors pour la seule et unique raison qu'elle avait des dispositions génétiques de développer un cancer du sein. Ayant décidé de se faire opérer en préventif, elle en informe sa direction qui, sans sourciller, la vire.

enc...é de patron de m...e
De mieux en mieux

l'Amérique et ses excès en tout genre!

je croyais que Obama allait régenter tout ça!

l'Amérique et ses excès en tout genre!

je croyais que Obama allait régenter tout ça!

faut pas rêver
malheureusement.

Obama a déjà réussi à obtenir quelques avancées sur la "sécurité sociale" et ce après une bataille difficile avec le Congrès, y compris au sein de son propre camp.

en résumé, une américaine, directrice de relations publiques dans une grosse boîte, a été foutue dehors pour la seule et unique raison qu'elle avait des dispositions génétiques de développer un cancer du sein. Ayant décidé de se faire opérer en préventif, elle en informe sa direction qui, sans sourciller, la vire.

enc...é de patron de m...e

une chose dont je ne comprends pas tres bien est que d'après l'article dans NY Times :

elle s'est fait operée pour enlever les 2 seins à tire préventif, donc pourquoi la boite la vire-t-elle ? étant donné qu'elle a fait l'opération à titre préventif et ainsi n'est donc plus sujet d'avoir le cancer du sein à l'avenir ?
croient-ils que ce n'est pas assez ?

Le patron n'a plus aucune chance de palper, CQFD

Le patron n'a plus aucune chance de palper, CQFD

Le patron n'a plus aucune chance de palper, CQFD
Le droit de cuissage ne serai plus pareil si rien a palper !

Aaah ces Ricains, toujours 1ier dans tout ! même la connerie !

Bienvenue à Gattaca.

Mouais... On peut aussi lire ça dans cet article :

“We are confident that when the facts are revealed, the company’s actions will be seen in a different light and will be seen as being warranted.”

Le problème dans un tel cas, c'est qu'on ne connaît qu'une version de l'histoire. Mais peut-être que de l'autre, il y avait des raisons supplémentaires qu'on ne sait pas encore. Il est aussi dit, comme une forme de menace, que si elle perd son procès, ça pourrait en dissuader d'autres de porter plainte. Ce qui peut se comprendre par : "Même si, pour d'autres raisons, elle est dans ses torts, le juge devra porter sur ses épaules la responsabilité que son jugement puisse être dissuasif pour d'autres personnes qui, elles, sont dans leurs droits."

Bref, dans ce genre de cas médiatisés de manière un peu trop sensationnelle, il est facile d'indigner la population en la portant à ne considérer que le facteur le plus apte à faire les choux gras des médias. Je ne m'indignerai pas tant que je n'en saurai pas plus.

franchement la génétique ça fait peur, on sait pas ce qu'ils vont en faire à l'avenir.. Ca sera utilisé de façon discriminatoire genre la banque qui te prete pas de sous parce-qu'elle sais que t'es malade, des trucs de ce genre..
Vous vous rappelez ce qu'avait dit sarko ? Qu'il était convaincu que les pédophiles ont des prédispositions génétiqus qui leur font commettre leurs actes , et ya plein de politiques qui pensent au gène de la délinquance

Mato a écrit:
"Ca sera utilisé de façon discriminatoire genre la banque qui te prête pas de sous parce-qu'elle sais que t'es malade, des trucs de ce genre"

Dans ces cas là, il n'ont pas attendu la génétique. T'as qu'à essayer de faire un emprunt pour un achat immobilier et sans y prendre garde marquer que tu as du diabète. Ca ne passe pas!!!
Quand tu vois tout ce qu'il faut fournir comme paperasses pour emprunter 80000 Euros pour acheter un logement décent alors qu'il n'y a rien de plus facile que de faire des crédits à la consommation. Il y a un vrai blême. C'est une forme de descrimination pour moi. On fait chier les gens qui veulent emprunter pour améliorer leur quotidien et qui ont les moyens de payer alors que n'importe qui sans fournir aucune preuve de ses revenus peut acheter des meubles ou une télé grand écran dans un grand magasin. Il y a vraiment des trucs à revoir.

franchement la génétique ça fait peur, on sait pas ce qu'ils vont en faire à l'avenir.. Ca sera utilisé de façon discriminatoire genre la banque qui te prete pas de sous parce-qu'elle sais que t'es malade, des trucs de ce genre..
Vous vous rappelez ce qu'avait dit sarko ? Qu'il était convaincu que les pédophiles ont des prédispositions génétiqus qui leur font commettre leurs actes , et ya plein de politiques qui pensent au gène de la délinquance

oui effectivement.
à un moment, Sarko à l'époque ministre de l'intérieur, voulait repérer les "comportements à risque" (comprendre futurs délinquants) chez les jeunes enfants dans les crêches (donc des enfants entre 4 mois et 3 ans maximum). Tout cela, bien évidemment, évalué par le personnel des crêches qui n'a aucune compétence pour émettre un avis sur cette question, qui de toutes façons est à la base absolument scandaleuse.

qui de toutes façons est à la base absolument scandaleuse.

On est d'accord , pourquoi pas un gène de rock star tant qu'on y est ?

Dada t'as raison c lamentable , vu mon jeune age j' ai pas trop d'expérience avecles banques mais ce que je veux dire c'est qu'il faut surtout pas que la génétique prenneb de l'importance dans les années a venir , meme si je pense que c'est inéluctable car le système veut nous controler toujours plus et recule devant rien pour ça(il avance petit à petit)

Tu penses bien qu'ils vont continuer et affiner les recherches dans le domaine de la génétique tous ces scientifiques pour qui nous sommes des cobayes et aidés et soutenus même et surtout fiinancièrement par nos gouvernemants.
Sous pretextes d'éliminer les mauvais sujets dans tous les domaines possible (ça me rappelle malheureusement quelque chose) ces enfoirés voudraient bien que l'on pense tous la même chose, que l'on consomme tous la même chose. Ca serait tellemnt plus facile pour eux tout controler et s'enrichir plus vite et plus facilement.
Nous ne sommes qu'aux balbutiements de ces recherches et on ne sait rien ou si peu de ce qui est en cours depuis des décennies malgré ce que l'on voudrait bien nous faire croire.
Heureusement que depuis un certain temps il y a Internet où, qu'ils le veuillenet ou non, les informations arrivent tout de même à circuler et on arrive à découvrir de temps en temps des petits éléments inquiétants pour notre avenir. Mais à mon avis, le peu qui passe laisse supposer qu'il y a beaucoup gros à déterrer. Comment va t'on pouvoir se sortir de cela?