Forum de rock6070

Question con du jour : pourquoi ne dit-on pas "question conne du jour" ?

Excellente question con, merci de l'avoir posée.
"con" pour "à la con". Le débat est tout vert

J'en ai une. Je la place ici parce que je me sens con de ne pas savoir :
qu'elle est la réelle différence entre des vinyls classiques et des vinyls 180 gr ?
(Et j'en avais une autre, mais faute de mémoire efficace, elle s'est envolée.)

J'en ai une. Je la place ici parce que je me sens con de ne pas savoir :
qu'elle est la réelle différence entre des vinyls classiques et des vinyls 180 gr ?

Le prix.

J'en ai une. Je la place ici parce que je me sens con de ne pas savoir :
qu'elle est la réelle différence entre des vinyls classiques et des vinyls 180 gr ?

Le prix.

Rien d'autre ? Ça ne joue pas sur la qualité ou quoi que ce soit d'autre ?

(Et j'en avais une autre, mais faute de mémoire efficace, elle s'est envolée.)
J'ai retrouvé !
Quel est le morceau le plus connu au monde, d'après-vous ?

Mais si mais c'est une blague... Sinon le morceau le plus connu au monde est sans doute l'Internationale.

Mais si mais c'est une blague.
(Pardon, l'humour à cette heure en période d'exam', c'est délicat.)

J'en ai une. Je la place ici parce que je me sens con de ne pas savoir :
qu'elle est la réelle différence entre des vinyls classiques et des vinyls 180 gr ?
(Et j'en avais une autre, mais faute de mémoire efficace, elle s'est envolée.)

Un argument commercial !

Pour l'autre question :

chanson "rock" ou populaire ?

Les deux !
Je me demandais en fait à la base si l'air le plus connu au monde nous venait du classique, ou si c'était tiré d'un morceau des Beatles, des Stones, ...
Et j'en suis venu à me demander quel pourrait être le morceau le plus connu de toute l'histoire de la musique.

Les deux !
Je me demandais en fait à la base si l'air le plus connu au monde nous venait du classique, ou si c'était tiré d'un morceau des Beatles, des Stones, ...
Et j'en suis venu à me demander quel pourrait être le morceau le plus connu de toute l'histoire de la musique.

C'est dur à dire. Par exemple les hymnes sont très populaire dans leurs pays. Un des méga tubes des Beatles ou l'effroyable We are the champions (colporté par le Sport) sont en bonnes positions. Je ne sais pas si le petit Chinois qui roule deux fois sur une gamine de 5 ans connait l'International par contre je pari plus sur Hey Jude des Beatles par exemple.

Les 4 saisons de Vivaldi, elle est dans tout les ascenseurs du monde et sur tellement de téléphones pour meubler l'attente que tout le monde doit la connaitre sans savoir pour certains ce que c'est.

J'en ai une. Je la place ici parce que je me sens con de ne pas savoir :
qu'elle est la réelle différence entre des vinyls classiques et des vinyls 180 gr ?


Hé ben moi je trouve que ce n'est pas une question con, mais intéressante même .
Et j'en sais rien, donc, j'attends des réponses moi aussi .

Bon c'est la grammature du vynile qui change, 180g ça signifie un vynile suffisamment lourd pour garantir une certaine stabilité (tant du point de vue des matériaux que du son) alors que les autres sont souvent moins lourds, donc moins stables. Prenons un exemple concret: les disques rééditions des années 80 (j'ai en tête un disque que j'ai eu sous les mains, In-a-gadaa-da-vida) sont souvent très légers, ce qui favorise principalement leur exposition aux coups de chaleurs (ils se plient facilement s'il fait chaud, un peu comme les 45 t) et, surtout, du fait de devoir augmenter la pression du bras, une lecture plus difficile (usure du diamant + conneries habituelles sur le disque). Or, sur les 180 g ces inconvénients sont en partie palliés. Je crois ensuite qu'il y a des facteurs plus techniques mais il faudrait demander aux spécialistes...

Bon c'est la grammature du vynile qui change, 180g ça signifie un vynile suffisamment lourd pour garantir une certaine stabilité (tant du point de vue des matériaux que du son) alors que les autres sont souvent moins lourds, donc moins stables. Prenons un exemple concret: les disques rééditions des années 80 (j'ai en tête un disque que j'ai eu sous les mains, In-a-gadaa-da-vida) sont souvent très légers, ce qui favorise principalement leur exposition aux coups de chaleurs (ils se plient facilement s'il fait chaud, un peu comme les 45 t) et, surtout, du fait de devoir augmenter la pression du bras, une lecture plus difficile (usure du diamant + conneries habituelles sur le disque). Or, sur les 180 g ces inconvénients sont en partie palliés. Je crois ensuite qu'il y a des facteurs plus techniques mais il faudrait demander aux spécialistes...
C'est déjà une bonne explication. Je ne dirais pas non pour l'avis d'un spécialiste, mais au moins je comprends l'intérêt du truc, et l'élévation du prix.
Le coût de fabrication change-t-il, ou le prix vient simplement du fait qu'il y a plus de matière, ou bien des effets bénéfiques (sur le matériel, les disques, ...) ?

Je n'entends pas de différence entre un 180g et un 160g à l'oreille, par contre j'en ai des légers, genre 140g, ils s'usent plus rapidement (mais ce n'est que ma vision des choses).

Sinon je n'ai jamais vu 180g voilé, c'est déjà ça...
Il en existe en 200g également (de mémoire des disques de Bjork sortient récemment étaient étiquettes 200G)