Forum de rock6070

Perso, je n'écoutais pas plus Genesis des années 80 en 1985 qu'aujourd'hui car je trouvais déjà la prod pourrie. Non pas que ça sonnai vieux ça sonnait pas bien à mes oreilles.Là plutôt d'accord !


Quand on écoute de la musique de 1964 ou de 1984 ou de 1994 ou de 2004 elle est toujours daté. Par exemple, l'orgue fait souvent rappeler les années 60 et début 70 comme les synthés les années 80. Il faut parler de ridicule peut être plus que de daté. Une musique ou plus tôt un enregistrement de 1964 fait bien plus daté qu'un disque enregistré en 2011 avec la technologie actuelle ça va de soit. Il y a des expressions typiques d'une période qui ne sont plus utilisés avec le temps et qui paraissent pas si efficace et évidente à nos oreilles. Il y a tellement d'exceptions à ce que tu dis que ça ne fait pas trop sens pour moi...


Pour en revenir au "son daté" de notre album de la semaine, après un certain acharnement louable: une écoute/jour pour un album heureusement court. D'abord avec parcimonie, à dose homéopathique pour ainsi dire, puis ce commentaire qui tombe:J'ai mis 9 parce que le milieu de "Sucking my love" avec le délire psyché je le trouve un peu chiant. alors que pour moi c'est quasi le meilleur morceau de l'album... Bref après tout ça j'ai fini par rentrer un peu dedans, le chant est juste, la voix pas trafiquée, le lead guitare excellent, les compos attendues (à la limite "faciles") mais de bonne tenue, l'impression d'entendre un groupe: les morceaux sont assez longs et travaillés,enfin la prise de risque commerciale de ne pas jouer le morceau lent qui fait vendre, d'après les spécialistes du genre sur ce forum il semblerait que ce groupe ait joué un rôle important (une sorte de maillon entre Led Zeppelin et Metallica d'après ce que j'ai compris...),comme Algernon je trouve l'enchaînement des trois premiers titres excellents...
Bref un 8 pour moi, merci Nunu pour cette bonne surprise.

Oui il y a des exceptions mais je parlais d'un ressenti général.

Un lié plus tôt entre Deep Purple et Metallica.

Ah oui deux zéros cette semaine quand même !

Dernier jour pour voter les amis

Ce dimanche matin, nous en sommes à 5,6 de moyenne pour l'album proposé par Nunu.

Peut-être encore quelques votes jusqu'à ce soir ?

Ecoute de cet ADLS en ce dimanche matin. Je connaissais de nom ce groupe mais jamais joué ce disque en fait. Faut dire que la NWOBHM déjà m'avait laissée froid à l'époque alors aujourd'hui qu'en sera-t-il?

Ben c'est pas mal mais ça casse pas trois pattes à un canard à mon avis. En gros je partage l'opinion de ceux qui ont trouvé ce disque écoutable mais en rien remarquable. Le son est vraiment riquiqui, les compos interchangeables et les soli de gratte un peu longuets. Bref ça s'écoute sans déplaisir sur l'instant mais il ne reste rien après.

Au final ce sera donc un 4.

Eric

J'ai pas été là beaucoup ces derniers jours et avant de passer la main, je voudrais remercier ceux qui ont fait l'effort d'écouter le disque afin de voter. Pour certains ce n'est pas du tout leur univers musical, cela c'est ressenti dans les commentaires et je les remercie d'avoir jouer le jeu.

je suis pas métal à la base et bien sûr je ne connaissais pas.
j'ai écouté et voilà : ça va pas me donner envie de fouiner dans les bacs "métal" mais j'ai trouvé ça sympa. sympa mais sans plus.
ce sera un 6

mon sentiment : je n'ai jamais exploré cette vague du hard 70/80 style Judas Priest que je considère comme le chef de file.
Diamond Head, je ne connaissais qu'à travers les reprises de Metallica.
au final, on retrouve le même coté speed, les gros riffs très facilement mémorisables, la voix n'est pas désagréable.
bref, ce n'est qu'une demi découverte, c'est plaisant à écouter, mais je ne qualifierais pas le groupe (l'album) de métal.
encore que speed metal conviendrait,si on compare à Queensryche, Helloween.... bon...

j'ai mis 6/10

mon sentiment : je n'ai jamais exploré cette vague du hard 70/80 style Judas Priest que je considère comme le chef de file.
Diamond Head, je ne connaissais qu'à travers les reprises de Metallica.
au final, on retrouve le même coté speed, les gros riffs très facilement mémorisables, la voix n'est pas désagréable.
bref, ce n'est qu'une demi découverte, c'est plaisant à écouter, mais je ne qualifierais pas le groupe (l'album) de métal.
encore que speed metal conviendrait,si on compare à Queensryche, Helloween.... bon...

j'ai mis 6/10

Tu as raison, ce n'est pas du metal mais on en prend le chemin avec ce genre de groupe (comme Saxon à la même période, les albums de Judas Priest de plus en plus nerveux ...). Metallica enfonce le clou je dirai quelques mois plus tard.

Un album de hard ou de metal si l'on veut (faut qu'on m'explique clairement les différences un de ces jours), carré, bien joué, mais qui ne transcende ce genre si codifié à aucun moment.
Pire, la voix et la production manquent de relief.

Je suis amateur du genre (enfin je l'ai surtout été) et je trouve cet album très mineur. Je comprends son relatif insuccès.

Je mets un 4/10 (comme mon ami Ricou, tu vois qu'on peut s'entendre parfois.)

Merci Nunu pour la proposition.

Un album de hard ou de metal si l'on veut (faut qu'on m'explique clairement les différences un de ces jours), carré, bien joué, mais qui ne transcende ce genre si codifié à aucun moment.
Pire, la voix et la production manquent de relief.

Je suis amateur du genre (enfin je l'ai surtout été) et je trouve cet album très mineur. Je comprends son relatif insuccès.

Je mets un 4/10 (comme mon ami Ricou, tu vois qu'on peut s'entendre parfois.)

Merci Nunu pour la proposition.
Pour les différences, c'est une définition qui vaut ce qu'elle vaut que perso je la trouve assez juste. Le Métal s'est défait des influences blues du rock, ce que n'a pas fait le Hard Rock.

Donc: Led Zep, ACDC, Aerosmith : hard rock
Black Sabbath, Judas Priest,Iron Maiden : Heavy Metal

Après les groupes de métal des années 80, je suis désolé on ne peut pas appeler ça du Hard Rock, Metallica n'est en aucun cas du Hard Rock. Tous ces styles de métal dérivés n'ont rien à voir avec le Hard Rock des débuts. Et els ourants du metal extreme, death et black emtal ne sont en aucun cas du hard rock. D'ailleurs le courant black metal s'en défend, une partie de la scène étant de tendance nationaliste et le rock venant des noirs, pour eux ça le fait pas.

Philippe Manoeuvre dans la critique Rock & Folk de "Paper Money" (1974), le second album de Montrose, reprochait à son rock de ne plus rien avoir de bluesy.
(Et aussi de procurer à son écoute la délicieuse impression de s'enfoncer dans l'eau, les pieds pris dans un bloc de ciment.)
Justement, avec BÖC (dont Manoeuvre était très amateur, allez comprendre...) un des groupes précurseurs à la suite de Black Sabbath, et même du metal instrumental.
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=1037220

Montrose - "Paper Money" = 9/10

Je comprends son relatif insuccès.



Justement, là est le problème du disque, son insuccès est certes existant auprès du grand public mais son influence a été immense pour le metal. Finalement, j'ose la comparaison, c'est un peu comme le Velvet, peu de succès mais grosse influence

Osé, il est vrai.