Forum de rock6070

On peut même entendre un peu du Tom Petty And The Heartbreakers

Dernière écoute, toujours aussi déçu. Donc ce sera soit Lily, soit les colonies, désolé Norbates mais j'accroche pas contrairement à Sybille Baier

Dernière écoute, toujours aussi déçu. Donc ce sera soit Lily, soit les colonies, désolé Norbates mais j'accroche pas contrairement à Sybille Baier
Aucun problème ! Ne t'excuse pas :)

Je suis très occupé en ce moment, merci d'animer le topic :) Ca ira mieux demain, et je vous posterai quelques lyrics qui permettront d'apprécier peut-être mieux la connexion avec New York, ou qu'on pourra discuter. Perrett est bon lyricist qui mérite qu'on s'y attarde un peu.

Je suis allé consulter les lyrics cet aprèm, ça me fait travailler l'anglais.

J

Certes, les Only Ones ne créent pas un nouveau sous-genre du rock. Ils jouent du rock, que pour ma part je trouve assez varié, au point qu'il me paraît difficile tout de même (à part Reed pour Perrett, mais je veux dire : musicalement) de tracer un groupe que les Only Ones imiteraient. Il me semble que, s'il garde ce qu'il aime le plus dans le rock 70s, ce groupe a malgré une personnalité tout qui le rend reconnaissable aisément.

C'est la question que je me suis déjà posé vu que je connais Les Only Ones de l'année de sortie de la compil', The immortal story et dont on parle un peu plus loin . Un groupe culte, Les Only Ones. Alors pourquoi ?
C'est vrai, comme Norbates semble l'avoir souligné dans son intro, qu'ils ont été associés à la scène post punk. Pourtant, leur musique a quand même un touche classique rock mais avec une teinte bien à eux, pas si courante et , s'il fallait trouver une référence, ce serait sans doute le dépressif 3eme Big Star.
Pas encore jeté une oreille sur cet adls d'album en particuliers mais le 7, est déjà , au minimun quasi assuré . ...

Peekaboo et le Lad rejoigne ce que je voulais dire je crois. Contrairement à ceux qui trouvent le disque ordinaire, je trouve que ce groupe a une identité, bâtie sur les dialogues USA/GB, mélodie lumineuse/rock un peu crade; punk/classic rock. Ce sont toutes ces contradictions apparentes, plus ou moins résolues dans un groupe pas révolutionnaire (encore qu'un peu anachroniques pour des "punks", avec la préciosité de Perrett) mais à la fois compétent et inspiré (inégalement peut-être) qui font le charme de leurs morceaux.

L'énergie et la préciosité oui, et c'est sans doute cette sorte de préciosité qui rappelle à certains Tom Verlaine

L'énergie et la préciosité oui, et c'est sans doute cette sorte de préciosité qui rappelle à certains Tom Verlaine
Pourquoi pas, ou Bolan ?

Je n'avais jamais pensé à Bolan, mais maintenant c'est vrai que... un peu

J'ai eu une très forte affinité avec les Only Ones vers 1982 dont je partageais un amour immodéré pour la seringue (parlant substance Daniel Darc a repris The Whole Of The Law en français).
J'avais tous leurs albums, Remains inclus.

En les réécoutant aujourd'hui (l'esprit clair) les chansons se tiennent bien et c'est un plaisir de retrouver la touche de l'excellent John Perry (qui a joué plus tard pour Emmylou Harris j'ai ouï dire). Par contre j'ai du mal avec la voix "plaintive" de Peter à la longue.
Malheureusement (amha) ils n'ont jamais fait mieux que leurs deux premiers singles : Lover's Of Today, sa face B loureedienne Peter And The Pets et Another Girl, Another Planet.

Ça reste un très bon groupe de seconde division.

Le lien avec les Soft Boys me laisse un peu perplexe...
C'est plutôt acid Barrett que Lou pour Robyn.
http://www.youtube.com/watch?v=W4SJTkkohMw

Très bon groupe de seconde divison : je sui assez d'accord..mais alors très bon ...

L'énergie et la préciosité oui, et c'est sans doute cette sorte de préciosité qui rappelle à certains Tom Verlaine

Ah ben j'ai pensé la même chose, je l'ai même écrit

Pour moi ca sera un bon 7
Un bon groupe que je suis ravi d'avoir découvert grâce à ce jeu
Au passage j'aime beaucoup la voix un peu trainante du gars. Je trouve qu'elle a du style

Merci Norbates

Je ne connais pas cet inconnu de la semaine.
Je ne l'ai écouté que deux fois. L'impression générale est que l'album est varié et cohérent à la fois. A chaque fois, mon intérêt s'effiloche au fil de l'écoute pourtant attentive.
Des titres comme City Of Fun, The Beast ne m'emballent pas vraiment, et d'autres sont très sympas, les trois premiers par exemple.
La voix me dérange seulement quand je n'accroche pas aux compositions.
En revanche, musicalement le groupe est est bon.

Pourquoi (oui pourquoi) chercher des références à tout prix ? Je lis Tom Petty, Tom Verlaine, Lou Reed, Marc Bolan, trop d'honneur.
Histoire de se rassurer, quoi, de le caser dans la bonne famille.
C'est comme le représentant qui argumente, vous savez, Mme Lambrusco Spumante, la sauteuse en teflon que je vous propose a été déjà achetée par votre voisine Mme Ploufiatte, elle en est trés contente.
C'est un album qui n'est pas trop mal, mais manque de relief et d'unité. Pour l'unité je pense que c'est l'effet compil. On affirme même que le guitariste est bon (ce qui est vrai) mais c'est tout de même le minimum, non ? Il y a quelques chansons que je trouve sympa, le reste étant barbant, rien de franchement exaltant.