Forum de rock6070

Ah ! Les catins ! Je les connais celles là ! ;)
Je me fait une cure pendant la semaine, et je reviens mettre une note forcément égale ou supérieure à 7.

Juste du putain de bon wack n'woll !!!!!

Merci Algeron : c'est OK !

Oui merci vieux. Et pour plus de sécurité (la résistance s'organise face à l'oppresseur) j'en ai mis un dans ma Dropbox. Cuilà au moins il ne bougera pas. Na !

La première fois que j'ai failli faire connaissance avec l'album des Richmond Sluts, c'était la vague de nouveaux groupes qui remettaient à l'honneur les guitares énervées. Les Libertines avaient un peu donné le signal de départ. Gros ramdam pour le groupe.
2002, le revival rock'n'roll bat son plein en Angleterre, propulsé par le NME qui fait la promotion incessante de ce genre en plein renouveau. Contrairement aux années 60, l'invasion n'est pas britannique mais globale : Strokes et White Stripes ont lancé les hostilités des USA, Hives ont répliqué de Suède, Vines émergent d'Australie et Datsuns de Nouvelle-Zélande. L'Angleterre quant à elle se cherche un champion capable de rivaliser avec ces jeunes groupes sur le terrain du garage-rock.
Je lis en lisant les articles sur le Ouaibe uniquement les termes garage et punk rock, mais pas glam, à part d'éventuelles références aux NYD. Pourtant, y'en a aussi dans le cornet trois boules. "Bittersweet Kiss" "Thought I Was Dead", et des badigeonnages ici et là.
Intro et outro space rock pour "Sad City", juste pour la blagounette. "Yeah Alright" est clairement une tentative de refaire glouglouter "Dirty Water". Z'ont repris un truc à Van Halen sur "Take You Home", non je plaisante.
Bref, ça énerjette bien, mais difficile d'être émerveillé par les compositions onaniriques basiques. Une caisse d'explosifs pas vilaine.

Clairement ils n'ont pas inventé le fil à couper l'eau chaude nos lascars.
En même temps, le Garage Rock n'est pas le genre de prédilections des innovateurs et des fondus de l'expérimentation tous azimuts.

Certes.

Téléchargé et en écoute. C'est du broutal, j'aime bien.

Edit: Contagious est top. Ce disque déclaré sans prétentions est simplement bon.

Première écoute
J'aime bien
Mais..
En fait je trouve cet album symptomatique de son époque. COmme l'a dit Algernon le début des années 2000 à marqué le retour des groupes à guitares qui gueulent dans le micro..
MAis pour dire quoi?
je trouve (et je sais que beaucop ne sont pas de cet avis et peut être ont ils raison) que toute cette génération n'a rien apporté à l histoire dans laquelle ils se sont inscrits.
Evidemment qu'on peut uniquement voir l'aspect ludique dans la musique et dans ce cas on prend tjs autant son pied à entendre ce qui, en l'occurence, aurait pu être des inédits de Iggy Pop auquel le chanteur fait quand même beaucoup pensé..Mais bon, dommage pour lui la place était déjà prise

Me voilà donc au milieu du guet entre le plaisir et la frustation. C'est pour cela que les Heads ont été pour moi une bouffée d'oxygène car au delà de leurs influences ils cherchent de nouvelles voies que ces musiciens ne prennent pas la peine de chercher..on ne peut pas leur reprocher mais ca m'empêche d'adhérer complètement à ce disque que je trouve un peu "facile" lorsqu'on a le talent qu'ils ont..Ils ont fait le taf, ok mais on aurait aimé un peu plus de coeur à l'ouvrage

En tout cas, le son est grave punchy. Un truc à sinistrer les canapés.

Après une première écoute, je trouve ça bien, mais pas très bien. A affiner, je n'étais pas très mobilisé non plus.

Deuxième écoute. Big boom sonique ! Les Sluts ne sont pas là pour inventer mais pour rappeler !
Il va me filer une de ces patates cette semaine !

Deuxième écoute et je contrairement à Nunu le son ne ma plait pas trop
Trop propre je trouve et quand aux compos, une fois la première écoute passé où l'ernergie prend tout dans son sillage, je trouve qu'elles sont correctes mais pas transcandantes

Il va me filer une de ces patates cette semaine !

C'est aussi je trouve un de ses plus grands bienfaits.

J'y pense ... j'ai beaucoup fait allusion dans ma présentation aux New York Dolls et aux Chesterfield Kings. Je trouve en effet que les Richmond Sluts ont trouvé le parfait compromis entre la spontanéité brute de décoffrage des premier et le "classicisme" garage des seconds.
Je nous vous ferais pas l'affront de présenter les Dolls qu'à peu près tout le monde connaît. Les Chesterfield Kings par contre sont peut être moins célèbres.
Ils font partie de la toute première vague du "Garage band revival". Leur premier single (une reprise des Brogues, "I ain't no miracle worker" de 65 et une autre de The Heard, "Exit 9" de 67) sort en 1979. Leur 1er album "Here are the Chesterfield Kings" sortira en 82. Ils ont cette particularité d'être extrêmement proches, jusqu'à l'imitation quasiment, des groupes qu'ils vénèrent.

Je suis assez mitigé.

Déjà le côté garage-rock ne saute pas aux yeux de mon point de vue. Ce que j’aime dans le garage originel (Nuggets…), c’est l'aspect chatoyant, psyché, primitif mais inventif… Là je comprends bien qu'on est plutôt chez les "durs", les Standells ou les Sonics, mais sans le groove monstrueux. Même sans remonter aux années 60, ça n’a pas non plus la puissance irrésistible des Fleshtones des débuts.

Là j’entends plutôt par moment du punk comme en jouait la 2e division fin 70’s, c'est-à-dire basé sur l’énergie brute mais peinant à sortir un riff mémorable ou à écrire un hymne. Et si ça me fait penser parfois un peu aux Ramones ou aux Sex Pistols, ça reste léger.

Du coup, tout en étant très écoutable, ce type de musique m’ennuie un peu. Il me manque des mélodies, des refrains accrocheurs, des passages trippants, etc. Enfin, bref, il y a tout de même une petite carence en songwriting (on est loin de Richard Hell…).

Bon, je fais un peu la fine bouche. J’aime bien « Sad City », « Contagious » et « Paddy Wagon ». Par ailleurs « Bittersweet Kiss » a un côté glam sympa mais ça reste basique, et la voix me fatigue un peu à force. En fait sur la durée ça me fait surtout penser au NY Dolls, ce qui peut expliquer mes réticences vu que suis 100% allergique à ce groupe (et c'est une allergie subjective et personnelle).

Je mets 5/10. J’aurais entendu ça dans les années 80, ça m’aurait sans doute plu. J’étais plus réceptif à l’époque à ce genre de musique rentre-dedans. Aujourd’hui, ça ne me parle pas.

Deuxième écoute et je reste perplexe. Le disque me passe à peu près complètement au dessus de la tête, et pourtant j'aime le garage rock. Je trouve d'ailleurs que ce disque n'en est pas vraiment, du garage. Je cherche pourquoi ça m'indiffère alors qu'il y a la bonne énergie, j'ai tendance à croire que c'est le côté ultra clichetonneux des chansons (mention spéciale à "Junky Queen", la meilleure du lot, et la plus franchement plagiaire), suite de plans pompés à droite à gauche ; mais en même temps il y a beaucoup de disques que j'apprécie et qui ne sont pas du tout originaux, je ne vois pourquoi celui-ci serait plus blâmable que d'autres ; alors je ne vois pas, je suis peut-être de mauvais poil. Le petit côté heavy des guitares ? Je vais réécouter.