Forum de rock6070

Il faut bien dissocier cet album du reste de la discographie de Jonathan Richman.

Pourquoi ? C'est dans le même esprit, quoique moins marquant évidemment.

Alors, dans sa forme musicale, dirais-je.

Alors, dans sa forme musicale, dirais-je.

Alors là, je viens bien que tu m'expliques.

EDIt : veux, pas viens. désolé.

Un des groupes majeurs du début des 70's même si découvert bien plus tard. Le terme pré-punk a été inventé pour eux ??
La suite de l'aventure (ML mk II) est bien différente avec ces chansons naïves sur les martiens et autres hommes des neiges. Le tout ne manque pas de charme et constitue un genre particulier à lui tout seul. J'étais content que le sieur Richman obtienne, plus tard, un succès mérité grâce à des BOF.

Je connaissais I'm Straight depuis quelques mois, par l'entremise de mon meilleur pote qui avait téléchargé quelques morceaux en vrac de la discographie de Richman sans vraiment savoir précisément lesquels, juste pour voir. Sa description ("une espèce de pre punk pas franchement interessant" ) m'avait franchement refroidi, d'autant plus que j'ai généralement plutôt foi en ses analyses, mais bon sang que j'avais aimé I'm Straight!!!
Et puis vendredi dernier je me suis dit autant ne pas mourir idiot et fouiller un peu, un tel morceau ne peut pas être isolé. Grand bien m'a pris. Cet album des Modern Lovers est un vrai chef d'oeuvre. Je l'ai écouté tout le weekend, en boucle, impossible d'écouter autre chose, une vraie obsession. La ressemblance avec le Velvet est indéniable mais n'a selon moi rien d'un plagiat. Cette nonchalance dans la voix (et les textes) de Richman vaut tous les Lou Reed du monde, et j'exagère à peine . La prod de Cale conforte et légitimise ce sentiment d'admiration qu'il nourrissait envers ce groupe et lui donne 100 fois plus de saveur qu'un simple copié/collé. Une superbe découverte pour moi. Comment de tels albums peuvent-ils rester aussi "confidentiels", ne pas être mis plus en avant? Après tout tant mieux, cela ne lui donne que plus de cachet.