Forum de rock6070

Je dois dire qu'à l'époque j'avais un gros apriori sur les groupes catalogués "boogie rock".La faute à un copain qui à l'époque me gavait avec status quo, que je trouvais profondément fade et ennuyeux!Je tombe sur le live (1977), et là je découvre un groupe de blues boogie rock
incandescent et survitaminé! Mais la pépite, à mon avis, se trouve sur l'album studio suivant "STONE BLUE" .Le morceau éponyme démarre l'album de fort belle façon, ça continue de monter en puissance"sweet home chicago",'easy money" et puis ..le morceau que je ne me lasse pas de réécouter:
"midnight madness" , ça commence en ballade mid tempo, puis après décollage et solos de guitare flamboyants et orgasmiques !(et encore je fais dans la nuance !)un conseil écouter MIDNIGHT MADNESS!
(ps si quelqu'un a un lien, je n'en ai malheureusement pas trouvé!!)

Je dois dire qu'à l'époque j'avais un gros apriori sur les groupes catalogués "boogie rock".La faute à un copain qui à l'époque me gavait avec status quo, que je trouvais profondément fade et ennuyeux!Je tombe sur le live (1977), et là je découvre un groupe de blues boogie rock
incandescent et survitaminé! Mais la pépite, à mon avis, se trouve sur l'album studio suivant "STONE BLUE" .Le morceau éponyme démarre l'album de fort belle façon, ça continue de monter en puissance"sweet home chicago",'easy money" et puis ..le morceau que je ne me lasse pas de réécouter:
"midnight madness" , ça commence en ballade mid tempo, puis après décollage et solos de guitare flamboyants et orgasmiques !(et encore je fais dans la nuance !)un conseil écouter MIDNIGHT MADNESS!
(ps si quelqu'un a un lien, je n'en ai malheureusement pas trouvé!!)


Salut hardprog !

il faudra que j'écoute ça, car moi aussi, au début Status Quo me gavait. Je trouvais leurs titres répétitifs. Un, deux ou trois titres OK, mais après Ce n'est que récemment, en achetant une de leurs compil's pour une bouchée de pain, que j'ai apprécié.
D'après ton message, FOGHAT doit être recommandable

écoutes et compares avec le quo, pour moi c'est quand même le niveau au dessus!
http://www.deezer.com/track/106573
http://www.deezer.com/track/79470
http://www.deezer.com/track/115566

Je dois dire qu'à l'époque j'avais un gros apriori sur les groupes catalogués "boogie rock".La faute à un copain qui à l'époque me gavait avec status quo, que je trouvais profondément fade et ennuyeux!Je tombe sur le live (1977), et là je découvre un groupe de blues boogie rock
incandescent et survitaminé! Mais la pépite, à mon avis, se trouve sur l'album studio suivant "STONE BLUE" .Le morceau éponyme démarre l'album de fort belle façon, ça continue de monter en puissance"sweet home chicago",'easy money" et puis ..le morceau que je ne me lasse pas de réécouter:
"midnight madness" , ça commence en ballade mid tempo, puis après décollage et solos de guitare flamboyants et orgasmiques !(et encore je fais dans la nuance !)un conseil écouter MIDNIGHT MADNESS!
(ps si quelqu'un a un lien, je n'en ai malheureusement pas trouvé!!)


Salut hardprog !

il faudra que j'écoute ça, car moi aussi, au début Status Quo me gavait. Je trouvais leurs titres répétitifs. Un, deux ou trois titres OK, mais après Ce n'est que récemment, en achetant une de leurs compil's pour une bouchée de pain, que j'ai apprécié.
D'après ton message, FOGHAT doit être recommandable

ce groupe est vraiment très bon et me fait penser un peu à Gary Moore (guitares acérées). Je trouve, a priori, que Foghat est plus bluesy que Status Quo qui fait dans le boogie "pur" mâtiné de blues, mais de façon linéaire et métronomique.
A ce titre, Foghat me semble effectivement un cran au-dessus, dans la mesure où il sait créer de savantes variations qui donnent du relief aux envolées de guitares. Néanmoins, mais ce n'est que mon humble avis et c'est donc parfaitement subjectif, la voix du chanteur aurait gagné à être un peu plus "mâle" pour ce type de musique.

Je suis un fan inconditionnel de ce groupe très boogie...
Tous leurs disques sont irréprochables...
J'ADDDDDDDDOOOOOOOOOOOORREE!!!

il y avait evidemment une dimension blues chez foghat qu'il n'y a jamais eu chez quo... je me souviens d'une interview de rod Price au moment de la sortie de Stone Blue , dans le journal Circus, ou il disait qu'il considerait que Foghat etait devenu definitivement un groupe de blues ..
cela explique d'ailleurs qu'il se soit tiré deux ans plus tard quand pour deux albums foireux ( tight shoes, zig zag walk) le groupe s'est mis à sonner totalement new wave

Grand album ce Stone Blue .

Le live déménage un max.Techniquement je pense qu'ils sont bien au dessus du Quo.Ils sonnent US de toutes façon avec la slide de Lonesome Dave (RIP)

Le live déménage un max.Techniquement je pense qu'ils sont bien au dessus du Quo.Ils sonnent US de toutes façon avec la slide de Lonesome Dave (RIP)
Au niveau des live, ils battent les Quo, c'est un avis personnel.
Mais les autres forçats du boogie ont un son et une personnalité unique. ZZ Top aussi. Les trois groupes sont quand même des monstres sur scène.
Le seul bon musicien et vrai rocker chez les Quo était Alan Lancaster.
Sûr que "Stone Blue" est le meilleur album studio de Foghat, qui a toujours eu du mal a sortir de bons albums équilibrés et valables de bout en bout, malgré d'excellents titres. "Rock and Roll Outlaws" est un des plus indigents, mal produit. Je ne parle pas des années 80.

J ai vu quelques fois Quo en live dans les 70' et il faut reconnaitre que c'était assez excitant,bourré d 'énergie.Rossi et Parfitt ne sont pas des musiciens médiocres,loin de là!