Forum de rock6070

Bah ça compensera un peu le monstrueux hold-up qu'a été l'intégralité de la Coupe du monde 66

Deux grosses erreur d'arbitrage, c'est un scandale !!!
Complètement ! 2 erreurs grossières qui faussent le match !
Bah ça compensera un peu le monstrueux hold-up qu'a été l'intégralité de la Coupe du monde 66
Là je vois pas trop le rapport, Gerrard, Lampard et co. s'en tapent de 66, ce qu'ils veulent c'est passer en quarts...Si tu veux réparer toutes les injustices depuis 50 ans, t'as pas fini !

L"entraîneur allemand devrait demander à ses joueurs de marquer un but contre leur camp pour rétablir les choses. Il vaut mieux perdre honorablement que de gagner honteusement. Mais l'enjeu est trop important, ça n'arrivera pas.

Et depuis quand les allemands sont des gens classe.

Plus fairplay en général que les Italiens par exemple, non ?

A quand la video ? Quand je vois ce que l'on fait pour le tennis. Le foot est vraiment gouverné par des réacs idiots. L'Allemagne, si elle gagne, n'aura pas triché, mais aura bénéficié d'une erreur. Ce qui n'est pas la même chose. Espérons que l'arbitre ne joue pas la compensation, ce qui ferait deux erreurs au lieu d'une...

Bon ! But de l'Allemagne ! Là, si le score en reste là, pas de vol.

La vidéo n'est pas une solution miracle. Là, par exemple, imaginons qu'on fasse appel à la vidéo (donc, qu'on arrête le jeu) et que le ballon ne soit pas rentré : c'est anéantir la possibilité de contre des Allemands (sur laquelle ils ont failli marquer !) pour rien. On pourrait aussi reparler du Brésil-Norvège de 1998...

L'arbitrage à cinq me semble une meilleure idée. Ça a été testé en Ligue Europa l'an passé, mais je ne sais pas si des conclusions en ont été tirées.

4e but pour l'Allemagne ! Là, l'erreur n'a plus d'importance, c'est le carton !

Il ne paye pas de mine le Müller, mais il est toujours dans les bons coups. Je me régale...

4e but pour l'Allemagne ! Là, l'erreur n'a plus d'importance, c'est le carton !

Toute façon, y a pas photo, les allemands jouent mieux, vont plus vite, gagnent leur duel, et à part une vingtaine de minutes où ils ont eu "difficile", ils dominent physiquement et surtout mentalement. Goodbye England?!

y a pas photo!

les Anglais n'ont que leur bonne volonté à opposer à leurs adversaires!
et cela ne peut pas suffire!

La vidéo n'est pas une solution miracle. Là, par exemple, imaginons qu'on fasse appel à la vidéo (donc, qu'on arrête le jeu) et que le ballon ne soit pas rentré : c'est anéantir la possibilité de contre des Allemands (sur laquelle ils ont failli marquer !) pour rien. On pourrait aussi reparler du Brésil-Norvège de 1998...

L'arbitrage à cinq me semble une meilleure idée. Ça a été testé en Ligue Europa l'an passé, mais je ne sais pas si des conclusions en ont été tirées.

Non, on arrête le jeu que s'il y a un but. (Ou si l'arbitre a accepté un but qui n'y est pas). Les arbitres video visionnent ce qui s'est passé et signalent le but à l'arbitre central, le cas échéant. Sinon ils laissent le jeu continuer...

Hi hi, bon c'est totalement injuste ce qui arrive aux Anglais ..mais ça ne me dérange qu'à moitié

Ça n'aurait rien changé au résultat. 4-1 ou 4-2, c'est une belle victoire des Allemands de toute façon.